不要比来比去的了，我说下目前国际乐坛的客观情况吧。

( 163 )

1 ...7 8 91011

[收藏]

- 第 10 页 -

ohno

#136 16-7-20 01:07 …

just购

回复此帖报告

wenxm611

123

#137 16-7-20 13:40 …

原来是老帖啊。。

回复此帖报告

darkinshade

#138 16-7-24 16:55 …

看了半天发现是05年的。。。

回复此帖报告

双纵线

442

#139 16-7-24 23:25 …

挖槽！！！谁挖的坟？

回复此帖报告

网飘

#140 16-7-25 00:21 …

现在很少有精华的帖子了，不像以前，教材都免费，现在正式的商业化，好文章就要挖出来了？好怀念零几年时候的音乐生涯

回复此帖报告

cqyyh1234

1156

#141 16-7-26 09:10 …

Logic 199刀，cubase 549刀啊

回复此帖报告

SimoneLuisi

719

#142 16-7-28 13:32 …

坟挖的好开心啊
我也来一锄

回复此帖报告

kandy0101

177

#143 16-8-4 01:25 …

第一：所有软件都是为音乐人服务，个人素养和对音乐的感觉最重要！
第二：每款软件都有自己的特点，万事没有完美的，所以用什么软件我认为顺手，能把你的音乐想法表达出来就OK！
第三：非要比较哪个好哪个坏意义不是很大，做出好音乐作品的用什么软件的都有！
谨发表个人观点！谢谢

回复此帖报告

冬不拉呀

910

#144 16-8-7 12:27 …

可以看到从这个帖子贴出来到现在已经十一个年头过去了，貌似牛掰的音序器依然还是那几个，但是国人的制作技术却已经有了质的飞跃，不能同日而语了。

回复此帖报告

yuanxiaoyu

5039

#145 16-8-8 17:45 …

11年前的好帖子，也相信许多说L好的人观念转变了不少吧

回复此帖报告

asiazhang

3854

#146 16-8-15 11:19 …

说mac比pc音质好的，是把mac系统神话了。窃以为那需要制作音乐用mac用户听音乐用mac，并且同时和另一台pc同时播放这个文件才能比出来的一点细微差别，应该可以忽略不计吧，到底选哪个就看哪个人性化哪个更顺手就行了不用提音质

回复此帖报告

shaoyong

721

#147 16-8-15 21:50 …

工具而已，习惯了一个，精通了一个，原理都一样，没啥好比的

回复此帖报告

hjun

13845

#148 16-8-16 18:38 …

mac音质比pc好多少，没对比过。。

回复此帖报告

wdmzj_hy

114

#149 16-8-23 08:03 …

这东西，还是看个人习惯吧。像我，一开始为了logic 专门买了一台mac 新鲜感，和虚荣心促使我用了几个月，这几个月让我不能忍受的就是logic 的钢琴卷帘窗，我觉得特别麻烦。后来换了正比cubase 用在 Mac 上世界都清净了。

回复此帖报告

zny05

#150 16-9-10 17:08 …

我深深深深的赞同~~~国内的音乐人，90%以上的人都是，盲目跟随，人云亦云！

尤其这句"国内用户大多不大重视技术培养，以及敏锐的听觉和音乐素质培养，因此对很多重要环节的问题都是人云亦云，盲目跟随"

回复此帖报告

1 ...7 8 91011

返回列表

Cubase / Nuendo

不要比来比去的了，我说下目前国际乐坛的客观情况吧。