- 第 10 页 -
原帖由 繁华大道 于 2008-1-8 20:17 发表
观众反应 abada 晕倒 / 留言：本主题是讨论复调，不要不着边际
我只是说下我这个只听感觉，，是不是会比较客观，我觉得你是误入藕花深处的了．．这种东西别去学了，别去研究了，，没什么意义啊，，不好 ...
意义取决于你的兴趣而已（即觉得好玩与否）。 古希腊欧几里德招学生讲他的几何学，有个学生问：请问老师，证明这些有什么用？
欧几里德掏出两个铜板对他说：你可以走了。
此吉他组曲完成后题献给国际吉他大师 David Russell， 他演奏的Grieg Lyric Pieces非常好：
http://www.youtube.com/watch?v=7z8JspzS1l0&feature=related
原帖由 abada 于 08-1-8 22:03 发表
凡是在此不针对乐复调和复调技术理论做具体的学术性讨论的发言，对我而言都如同废话一样。
要不斑竹搞个同样主题的吉他独奏复调比赛，我出奖金。
1、指定民歌主题，
2、对位规范，
3、可以吉他独奏。
指责别人的创作风格方向无用，因为人人可以有自定方向的自由；而完成目标的技术是可以比赛的，不怕不识货，就怕货比货
不要离题太远。
……自由是双向的……
吉他偶不了解，
但是如果是在audiobra上搞复调创作比赛，
您绝对是最出色的几名之一……
但也可以肯定，如果只是保持一楼的水准，您是很难进前三名的…
[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 08-1-8 22:26 编辑 ]
原帖由 abada 于 08-1-8 22:39 发表
如果比赋格的独创性，我拿我的这个“后现代派赋格”参赛
http://www.youtube.com/watch?v=C_YSKKgzpFo&feature=PlayList&p=D788A56CF7319628&index=3
你这个完全是复调技术，没有任何音乐可言，即使是先锋派音乐.、纯学术电子音乐也要讲究“音乐性“（不是有旋律就是有音乐性.没旋律一样要有“音乐”），我彻底服楼主了..........把音频的兄弟当傻子！
在这里能见到楼主这样的真是如同“见到故乡般亲切”，鄙人在上音学习时，和那些与楼主有共同喜好的人斗争了5年，呵呵，没办法，还是输了。学院派么，技术至上（我觉得是很畸形的）。只看谱面，不听音响。我是认为音乐是拿来听的，而不是看的，自然会输给那些喜欢在总谱上将音符记号组成花花草草，甚至是房子什么的人。楼主的技术我承认的确是不错，但离音乐的本质远了点。楼主一次次搬出什么“大牌”，“著名作曲家”是想掩盖这一点吗？是否你觉得要这些人承认你的音乐才是真正的音乐呢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
曾经听过一句话，现代音乐拯救了一批人。。。。。
曾经听过一句话，现代音乐拯救了一批人。。。。。