- 第 10 页 -
原帖 由 tsestudio 于 09-7-16 16:29 发表
NUENDO 其实是比较忠实的。只是用起来需要一点方法来配合。NUENDO除了打开软件速度慢以外。其他方面工作速度都贼快。这点SAWSTUDIO没得比。
SAWSTUDIO 我个人感觉的确有 好听成分 比较清晰 他自带效果器比较好。用 ...
始終很多朋友像tsestudio兄，是需要偏向”編曲” 的軟件為主。
但編曲是比較在乎個人對軟件操作上的的習慣。
建議他們都放棄使用 Sawstudio，回到自己最熟認的軟件裏操作，
這不代表 Sawstudio不能，只是這樣便會減少很多軟件間的質疑及比較。
現今人們都要求單一軟件便可以完成所有工作的概念。
廠商也都順應市場及用家訴求，開發出基本上”不萬能”的萬能軟件。
事實上 Bob 在開發 Saw 的第一天己打正旗號有着這概念 - Studio In A Box
意思是指 – 在單一電腦內可完成錄音室內的所有工作。
但在過去的二十個年頭，他不時越到一些困難，
大多也是基於附加上功能的技術性問題，但他最終的信念是不損耗音質為主。
這和其他廠商概念不同，他們只為金錢利益，市場佔有率等開發。
這些廠商的概念是以功能為主，音質不大差，便急着推出市場。
損耗上可能大一點，但事實上也不是所有用家也都察覺及明白。
Bob 的選擇
1. 接受市場上用家的訴求，加上功能，放棄音質。
2. 堅持信念，把訴求拒於門外。
3. 用時間去想辨法，在不損耗音質前提下開發功能。
事實上己證明，在過去的日子，他是用第 3 項的方式加上漫長的時間去處理，
但己經有着無數成功的例子，他這樣的開發方式令"不損耗音質"的概念得以保存，
甚至比其他軟件出眾。
最後，"萬能軟件"應該只是一種概念，假使電腦的速度再快，
世上也沒有單一品牌，甚至單一軟件，音質又好，還附上全能的甚至一條龍的服務。
[ 本帖最后由 dabeat 于 09-7-16 17:48 编辑 ]