- 第 10 页 -
此刻心情很复杂，谈谈从业经验吧。
一年过去了，我来补充说明一下。
第一，ADDA与监听环境。
一个精准的监听环境与优秀的硬体设备才能构成母带的第一步。
相比楼主之前说的ff800
做母带更需要的是一个怪物级的adda（为什么？因为 数模转换是很重要的一步，决定了你音色的动态，声场，解析力，等各种因素，更重要是“还原”以及“音质”）
还需要一个良好的声学装修（为什么？这能相对准确地做出能适应各种环境播放的歌曲，简单一点说，就是 “平衡”）
好的ADDA，好的环境，营造一个相对“公平的空间”，对歌曲的 远场 中场 近场进行调整 同时也使之在各种播放载体上的声音大体差别不大 同样是好听的
举个例子：
在hifi圈中，有无数人为了音质打破了头卖光了屁股，就是因为好的播放设备更能表现歌曲的内容，更能展示人类的艺术促进世界的和平（太神棍了~！）我个人觉得 更重要的一点是 ——能听得更清晰以及更真实（有个衍生名词叫做脱箱感？）
结论：
软体无前级（声卡自带的那也只能算是集成adda）在这个方面 硬体完胜（装修也是硬体一部分吗？）
第二：软件母带的对比。
我这里没有试听文件，但是我可以告诉你这是真实故事（太糊弄人了）
同一个人做的 同样的歌曲
一版经由混音师 所使用tc 6000做的母带（某种程度也算硬体？但是这里就算它是软体吧）
一版经由在京某韩国母带工作室（我不打广告，估计不少人知道）做的母带
歌曲拿不出 没啥说服力啊（我只能耍嘴皮了，因为我已经在原公司辞职了）
言归正传
先说软体版本，整体质感太冷（hifi？）有动态，有声场，其他各方面都不差的，能听，没什么大的问题。
但是最怕的就是对比。
经由母带工作室专业母带过后，我仔细聆听，发现原版问题还真不少。
软体版本相对硬体版本来说，一个字：糊（现在我能用更神棍一点的术语：有许多不舒服的共鸣，低频浑浊不轻，bass松软没弹性，kick没有力量缺少冲击感，整体声场偏小）
用再神棍一点的说法，相对于歌曲本身而已，太冷，不够亲民，不够模拟——色泽暗淡。
硬体版本母带的优势在于质感上完胜。
声场更宽，低频冲击力更强，人声更清晰，整体更干净，而且更“温暖”声音感觉就从墙的另一边出来的。。
我个人认为比较明显的一点就是“更结实更自然”
这就是数码味的缺陷，太松，太散，太糊。
（==我真的不是搞hifi的，而且也不炒冷饭。。。）
质感方面，硬体完胜。硬体所做的母带，更有生命力，（粗俗形容就是低鼓更像低鼓军鼓更像军鼓了，）
第三：
软体与硬体的各自优势
软体的最强大的优势就是 精准到细微（哪怕是0.05的改动）以及资源的消耗
软体可以挂载在更多的轨道上，而且方便，只需要动动鼠标就可以调节，理论上来说只要你的cpu跑得动，可以挂N轨（到挂爆为止）
但是母带处理并不需要太多这样的消耗
它可能只需要用到一轨或数轨（这里引出了分类母带的说法，就是drums为一档，strings为一档，bv组为一档等等。。。）
不跑题了，在单轨或数轨上，这样的软体优势一下就被打到了最低。
当然，对于中国音乐爱好者来说，最大优势是“便宜”（我最爱的就是这点）
而硬体母带，抛开成本来说，从EQ压缩到最后的限制器使用，都是软体不能比较的。
当然，这里只是说对比，软件做的，一样能听的，在没有用硬件做对比之前，只有混音的好坏之分。
而且母带在某种程度上来说，也是修补混音上的缺陷或者不足。
还有的就是 关于lz所说的 关于一对一建模版本的插件
可以使用，但是始终会有差距，
算法上不说厂商有保留 光是真实与建模两个词就值得思量了。
打个比方来说，如果有的话，你试试看用一对建模的音箱插件来模仿高端音箱放在电脑里面，而你真实的只是一个漫步者，试试看漫步者能不能出来PMC的声音？
还有就是 关于响度标准 一切都是为了更响，这点一年前说过了。。。
但是由于软体可以做到“绝对精准控制”，在这项上，第三项平手。
第四：人。
母带工程师，
能叫这个名字的基本都是大师级别了。
大师就是，不管在啥设备播放，啥环境播放，都能可圈可点，更甚至，让你大呼牛b。
这类人对音色的理解绝对是够公正的，他们知道你需要什么。
关键是他们为你所服务。
大师一般软硬结合。
所以，其实到最后，无论软硬都能听，只是歌曲本身的生命力上有差别而已。
前期做得不好母带做了也没用。
歌曲本身就是大烂歌母带做了也没用。
艺术是艺术，音质是音质（又见挖坟炒冷饭？好像说过了。。）
第四项无解==。
综上所诉（卧槽终于完了太累了）
硬体做母带，确实比软件好，但是也不是非硬不可，它只是提高了你的标准，给你更高的而且更符合人们对于音质的要求。
软硬结合做母带，才是最后的真相。。。。。。。。。。。。
一年过去了，我来补充说明一下。
第一，ADDA与监听环境。
一个精准的监听环境与优秀的硬体设备才能构成母带的第一步。
相比楼主之前说的ff800
做母带更需要的是一个怪物级的adda（为什么？因为 数模转换是很重要的一步，决定了你音色的动态，声场，解析力，等各种因素，更重要是“还原”以及“音质”）
还需要一个良好的声学装修（为什么？这能相对准确地做出能适应各种环境播放的歌曲，简单一点说，就是 “平衡”）
好的ADDA，好的环境，营造一个相对“公平的空间”，对歌曲的 远场 中场 近场进行调整 同时也使之在各种播放载体上的声音大体差别不大 同样是好听的
举个例子：
在hifi圈中，有无数人为了音质打破了头卖光了屁股，就是因为好的播放设备更能表现歌曲的内容，更能展示人类的艺术促进世界的和平（太神棍了~！）我个人觉得 更重要的一点是 ——能听得更清晰以及更真实（有个衍生名词叫做脱箱感？）
结论：
软体无前级（声卡自带的那也只能算是集成adda）在这个方面 硬体完胜（装修也是硬体一部分吗？）
第二：软件母带的对比。
我这里没有试听文件，但是我可以告诉你这是真实故事（太糊弄人了）
同一个人做的 同样的歌曲
一版经由混音师 所使用tc 6000做的母带（某种程度也算硬体？但是这里就算它是软体吧）
一版经由在京某韩国母带工作室（我不打广告，估计不少人知道）做的母带
歌曲拿不出 没啥说服力啊（我只能耍嘴皮了，因为我已经在原公司辞职了）
言归正传
先说软体版本，整体质感太冷（hifi？）有动态，有声场，其他各方面都不差的，能听，没什么大的问题。
但是最怕的就是对比。
经由母带工作室专业母带过后，我仔细聆听，发现原版问题还真不少。
软体版本相对硬体版本来说，一个字：糊（现在我能用更神棍一点的术语：有许多不舒服的共鸣，低频浑浊不轻，bass松软没弹性，kick没有力量缺少冲击感，整体声场偏小）
用再神棍一点的说法，相对于歌曲本身而已，太冷，不够亲民，不够模拟——色泽暗淡。
硬体版本母带的优势在于质感上完胜。
声场更宽，低频冲击力更强，人声更清晰，整体更干净，而且更“温暖”声音感觉就从墙的另一边出来的。。
我个人认为比较明显的一点就是“更结实更自然”
这就是数码味的缺陷，太松，太散，太糊。
（==我真的不是搞hifi的，而且也不炒冷饭。。。）
质感方面，硬体完胜。硬体所做的母带，更有生命力，（粗俗形容就是低鼓更像低鼓军鼓更像军鼓了，）
第三：
软体与硬体的各自优势
软体的最强大的优势就是 精准到细微（哪怕是0.05的改动）以及资源的消耗
软体可以挂载在更多的轨道上，而且方便，只需要动动鼠标就可以调节，理论上来说只要你的cpu跑得动，可以挂N轨（到挂爆为止）
但是母带处理并不需要太多这样的消耗
它可能只需要用到一轨或数轨（这里引出了分类母带的说法，就是drums为一档，strings为一档，bv组为一档等等。。。）
不跑题了，在单轨或数轨上，这样的软体优势一下就被打到了最低。
当然，对于中国音乐爱好者来说，最大优势是“便宜”（我最爱的就是这点）
而硬体母带，抛开成本来说，从EQ压缩到最后的限制器使用，都是软体不能比较的。
当然，这里只是说对比，软件做的，一样能听的，在没有用硬件做对比之前，只有混音的好坏之分。
而且母带在某种程度上来说，也是修补混音上的缺陷或者不足。
还有的就是 关于lz所说的 关于一对一建模版本的插件
可以使用，但是始终会有差距，
算法上不说厂商有保留 光是真实与建模两个词就值得思量了。
打个比方来说，如果有的话，你试试看用一对建模的音箱插件来模仿高端音箱放在电脑里面，而你真实的只是一个漫步者，试试看漫步者能不能出来PMC的声音？
还有就是 关于响度标准 一切都是为了更响，这点一年前说过了。。。
但是由于软体可以做到“绝对精准控制”，在这项上，第三项平手。
第四：人。
母带工程师，
能叫这个名字的基本都是大师级别了。
大师就是，不管在啥设备播放，啥环境播放，都能可圈可点，更甚至，让你大呼牛b。
这类人对音色的理解绝对是够公正的，他们知道你需要什么。
关键是他们为你所服务。
大师一般软硬结合。
所以，其实到最后，无论软硬都能听，只是歌曲本身的生命力上有差别而已。
前期做得不好母带做了也没用。
歌曲本身就是大烂歌母带做了也没用。
艺术是艺术，音质是音质（又见挖坟炒冷饭？好像说过了。。）
第四项无解==。
综上所诉（卧槽终于完了太累了）
硬体做母带，确实比软件好，但是也不是非硬不可，它只是提高了你的标准，给你更高的而且更符合人们对于音质的要求。
软硬结合做母带，才是最后的真相。。。。。。。。。。。。
再补充一下，我现在不卖白菜了，成无业游民了，工作难找，现在工地一有活就喊我过去搬砖。谁有好的施工地可以私聊啊喂，一般来说管午饭即可，高温补贴一定要足，高空作业要买保险。。。
能保证基本人权就好了。。。。
能保证基本人权就好了。。。。
观众反应
原帖 由 殇小谨 于 13-4-27 02:27 发表
再补充一下，我现在不卖白菜了，成无业游民了，工作难找，现在工地一有活就喊我过去搬砖。谁有好的施工地可以私聊啊喂，一般来说管午饭即可，高温补贴一定要足，高空作业要买保险。。。
能保证基本人权就好了。。。 ...
建议你去南极找个地窖工地，那里低温低空。
你说的“同一个人做的 同样的歌曲，”
你要保证这个人是软件高手。
母带处理从来就不是用来修音色的，你说的共鸣、浑浊、没弹性、力量、冲击等等，不是母带处理的作用，母带处理那么多毛病，你就不要处理。
母带处理从来就是技术性的，它的功能是控制电平在标准值上
音频是时间轴上的三维动态过程，它的电平控制是频谱维度、占空维度上的动态信号处理。目的是增大信号功率谱密度和功率因数。
母带处理的作用是，增大低功率频谱，提升功率因数。最高电平置于0dB
观众反应
原帖 由 殇小谨 于 13-4-27 02:20 发表
此刻心情很复杂，谈谈从业经验吧。
一年过去了，我来补充说明一下。
第一，ADDA与监听环境。
一个精准的监听环境与优秀的硬体设备才能构成母带的第一步。
相比楼主之前说的ff800
做母带更需要的是一 ...
你这帖是诠释母带处理最准确的。
第一，精准的监听环境是必须的，在这点的上的花费占录音棚设备的50%，
监听精准，处理后的音乐在其它音响上播放就不会有太大问题，但如果你的监听不很精准，你就必须了解它到底那有问题，而不是把监听扔出去。
以前的录音棚都装几套档次不同的音箱，这样就可以了解自己的监听哪里有染色。
第二：tc 6000做的母带，你可以说它算硬体，但是也可以算它是软体，关键让谁用，是什么体都是人鼓捣出来的
第三：厂商如果算法有保留，他们不会骗你1：1移植。因为厂商没有必要骗你！
如你所说，这个问题看来也只有中国有，都是d版软件闹的。
这么多设备精良的大棚，这么多从业多年的老师，有实力的人还是拿到国外做，即使是国外，也是那几个人垄断80%以上的业务。难道别人不努力？也有好几个做得不错，但是跟老外比还是差距有点大，最近听韩国的，也不错，有自己的特色，萧亚轩最近出的歌，弄的不错，不知道是国外弄的还是台湾。前段时间闹得很凶的那个“顶级混音师”的音乐，其实跟楼主的一个路子，近梆梆，塑料味，低频冰冷生硬（软件的通病）。不过宣传手段可是比楼主高级很多，就我观察一个月就网上弄的，至少7-8000以上的收入。楼主加油哦！！！！
我想说的是，术业有专攻，先要有金刚钻才能学瓷器活，装修（不是自己DIY那种），音响（不是只有一对近场那种哦），ADDA（不是声卡自带那种哦）这3个硬件起码得有吧。要不然弄出来的东西连好坏都听不太明白，如何母带？
我想说的是，术业有专攻，先要有金刚钻才能学瓷器活，装修（不是自己DIY那种），音响（不是只有一对近场那种哦），ADDA（不是声卡自带那种哦）这3个硬件起码得有吧。要不然弄出来的东西连好坏都听不太明白，如何母带？