- 第 10 页 -
lmzmzmz 发表于 17-3-10 15:54
还有个问题·········没上下水吧？所以没厕所吧？所选场地是不是得有供大家用的厕所？最差也得是 ...
对，集装箱内 没有安设WC。
需要停放在某些地方 有公共WC的地方
Salinx 发表于 17-3-10 11:53
东三省， 特别是黑龙江地区， 冬季很长一段时间 都是零下-30多度的
做集装箱式录音棚 不合适。
因为金 ...
还有个问题·········没上下水吧？所以没厕所吧？所选场地是不是得有供大家用的厕所？最差也得是有点茂密的遮羞花草树木吧？
PS;考虑用做冷库的板子搭建录音棚应该蛮合适，做冷库的直接能做，造价不高。板子是双面钢板夹很厚的聚氨酯，有不错的隔音性，最牛的是密封性超好。我的录音室隔音门用的双层冷库门，表现非常不错，价格远低于所谓的专业隔音门。但是可移动性应该就不如集装箱了，但是也能实现
本帖最后由 Starryson 于 17-3-11 00:53 编辑
原来是用HD650啊~ 跟我一样。我用dirac加个官方推荐的带cal文件的测试话筒测试了我的HD650，本来dirac是校准音箱的需要9个不同位置采样点，我强行把9个采样点全部定在HD650中央了，校准出来结果发现HD650的声音解析素质很高，比手里的拜亚DT990PRO高了很多很多，但原始声并不算清晰不算还原真实，还原较差的地方在中高频到高频那里，就是MP3低质量压缩后经常比较糟粕的高频段损失掉的那一部分，好处是氛围比我校准后会讨喜一些，声场也是校准后整体拉近变小了，不过校准后就会有什么乐器就会出什么声音的真实世界感，试了试two steps from hell的交响，那些乐器声音都变得非常刚硬，也是托了HD650素质高的福。我的校准就是把频响拉直了，高频10khz开始自然缓慢塌落到20khz的-5db，低频继续保持5db抬升。
这些图是原始HD650的频响和瞬态，瞬态测试给颠倒了不影响观看。 10khz的塌陷就是650闷的原因，大部分耳机即使发烧耳机都会增强这里。
拜亚dt990pro
KRK RP6 G2简直惨不忍睹，校准后实用性轻松超越HD650原声
原来是用HD650啊~ 跟我一样。我用dirac加个官方推荐的带cal文件的测试话筒测试了我的HD650，本来dirac是校准音箱的需要9个不同位置采样点，我强行把9个采样点全部定在HD650中央了，校准出来结果发现HD650的声音解析素质很高，比手里的拜亚DT990PRO高了很多很多，但原始声并不算清晰不算还原真实，还原较差的地方在中高频到高频那里，就是MP3低质量压缩后经常比较糟粕的高频段损失掉的那一部分，好处是氛围比我校准后会讨喜一些，声场也是校准后整体拉近变小了，不过校准后就会有什么乐器就会出什么声音的真实世界感，试了试two steps from hell的交响，那些乐器声音都变得非常刚硬，也是托了HD650素质高的福。我的校准就是把频响拉直了，高频10khz开始自然缓慢塌落到20khz的-5db，低频继续保持5db抬升。
这些图是原始HD650的频响和瞬态，瞬态测试给颠倒了不影响观看。 10khz的塌陷就是650闷的原因，大部分耳机即使发烧耳机都会增强这里。
拜亚dt990pro
KRK RP6 G2简直惨不忍睹，校准后实用性轻松超越HD650原声
观众反应
本帖最后由 Salinx 于 17-3-11 03:00 编辑
LCD2、 HIFIMAN 等耳机 ， 频响图 是所有耳机中相对比较平直的，，，
但结果还是很多人不喜欢 卖了，，，，当然也有一小群人 忠于这几个牌子，，
10万级别的ATC 母带级箱子 ，出厂的检测报告的频谱 ， 也是在消声室做的测试。
但频响图也并非平直，，
目前只有为数不多几款的箱子， 是频响曲线接近平直的
(比如德国的ME 5万元左右的900系列 被德国MG话筒公司的消声室中作为 测试源的发声音箱)
不要太去纠结频响曲线，，，
绝大多数人在2dB左右的敏感度。一些国外母带高手 就是以前那个混音视频中 大胡子戴眼镜的那个谁？ 名字忘了
他说他能分辨0.5dB 提升的频点，，，， 本人也测试过 顶多0.8 。。。。论坛也有一些人 可以到0.6、、、、
但非专业的普通听众 是不可能到达这样的。
所以小于1dB的频响不平直 那是没有什么意义的，
另外，要知道人耳不同于大象的耳朵 也不同于蝙蝠的耳蜗构造。 人耳内有一个等响曲线效应，3-5Khz 是非常敏感的，50hz以下却很不敏感，
因此如果刻意追求频响曲线的平直 而忽略了人耳听觉习惯 ， 那将是得不偿失的
森海塞尔耳机部门的负责人 曾经来过中国， 有人问他们的高端耳机 如何校准频响曲线的？来迎合市场的
他大致是这样回答的： 会有技术部门的工程师 以及一些心理声学的专家 等人组成的团队， 精心设计 去定义一个新型号耳机的频响 确立耳机的风格， DJ是DJ耳机， HIFI是HIFI。。。电影娱乐耳机 ，，，，，
做出第一批之后 还要反复试听，让很多人试听 提意见， 之后再正式投入市场，
用户体验可见不一般
另外， 你在这种软件校正过的耳机下 混音，可否想过 音乐欣赏者们 用什么耳机聆听？ 难道他们也用耳机校正软件听音乐？
我想顶多10%的人 会这样弄 哈哈
为什么很多出版级的作品 最终的阶段 会在各种民用 、以及便宜的 漫步者、百灵达、、手机、 车载音响、、电脑多媒体
等等音箱里聆听？ 难道只是单纯的 去检查单声道融合度 以及声场？
Starryson 发表于 17-3-11 00:37
原来是用HD650啊~ 跟我一样。我用dirac加个官方推荐的带cal文件的测试话筒测试了我的HD650，本来dirac是校 ...
LCD2、 HIFIMAN 等耳机 ， 频响图 是所有耳机中相对比较平直的，，，
但结果还是很多人不喜欢 卖了，，，，当然也有一小群人 忠于这几个牌子，，
10万级别的ATC 母带级箱子 ，出厂的检测报告的频谱 ， 也是在消声室做的测试。
但频响图也并非平直，，
目前只有为数不多几款的箱子， 是频响曲线接近平直的
(比如德国的ME 5万元左右的900系列 被德国MG话筒公司的消声室中作为 测试源的发声音箱)
不要太去纠结频响曲线，，，
绝大多数人在2dB左右的敏感度。一些国外母带高手 就是以前那个混音视频中 大胡子戴眼镜的那个谁？ 名字忘了
他说他能分辨0.5dB 提升的频点，，，， 本人也测试过 顶多0.8 。。。。论坛也有一些人 可以到0.6、、、、
但非专业的普通听众 是不可能到达这样的。
所以小于1dB的频响不平直 那是没有什么意义的，
另外，要知道人耳不同于大象的耳朵 也不同于蝙蝠的耳蜗构造。 人耳内有一个等响曲线效应，3-5Khz 是非常敏感的，50hz以下却很不敏感，
因此如果刻意追求频响曲线的平直 而忽略了人耳听觉习惯 ， 那将是得不偿失的
森海塞尔耳机部门的负责人 曾经来过中国， 有人问他们的高端耳机 如何校准频响曲线的？来迎合市场的
他大致是这样回答的： 会有技术部门的工程师 以及一些心理声学的专家 等人组成的团队， 精心设计 去定义一个新型号耳机的频响 确立耳机的风格， DJ是DJ耳机， HIFI是HIFI。。。电影娱乐耳机 ，，，，，
做出第一批之后 还要反复试听，让很多人试听 提意见， 之后再正式投入市场，
用户体验可见不一般
另外， 你在这种软件校正过的耳机下 混音，可否想过 音乐欣赏者们 用什么耳机聆听？ 难道他们也用耳机校正软件听音乐？
我想顶多10%的人 会这样弄 哈哈
为什么很多出版级的作品 最终的阶段 会在各种民用 、以及便宜的 漫步者、百灵达、、手机、 车载音响、、电脑多媒体
等等音箱里聆听？ 难道只是单纯的 去检查单声道融合度 以及声场？
Salinx 发表于 17-3-11 01:18
LCD2、 HIFIMAN 等耳机 ， 频响图 是所有耳机中相对比较平直的，，，
但结果还是很多人不喜欢 卖了，， ...
我也了解一些这种理念，不过校准后我的混音比起我以前的东西，确实第一次达到了身边各个档次设备上播放都如我所愿的样子，当然还是主力用RP6音箱，然后HD650扣细节，这首去年耗时两周，今年两周重制的业余水平制作，您听听http://pyromusic.cn/tracks/therila-the-dreamed，这个是去年那一版http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=481659