- 第 11 页 -
我有一种很奇异的感觉，就像好莱坞大片的情节一样，一个普通市民不知不觉被卷入一场惊天阴谋之中，说得好像很玄，具体是这样滴~~~~喝口茶先
前几天我在中音论坛发现一奇人，并且兴致勃勃地在音频上发了一贴：http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D2
但紧接着我看到很多关于mihu2000在音频上的帖子，才发现此人在音频上早已名震天下，我真是见识太少。
从最初的好笑，到后来的好奇，再到现在的。。。。说不清什么感觉，总之想说点关于mihu2000的个人想法
其实现在觉得mihu其实是个相当认真的人，而且对于模棱两可的问题具有不弄清誓不罢休的精神，另外，也是个比较可爱的人（这话可能有些不敬，但绝没有恶意，他经常在坛子上舌战群雄，感觉那股精神确实可爱）。
mihu对于器材、电路、听音都具有很高的造诣，而且经历了多年的HIFI之路，虽然目前做音乐和听音乐的人经常会发生对立，但我还是认为，做音乐的最好也具有一定的HIFI经历，这对音乐制作是很有益的，至少，应该知道HIFI人对自己的音乐作品是怎么评价的，从这个立场上讲，mihu在音频论坛上对大家都是好事，希望不要说“你应该离开这个论坛”之类的话。
但为什么很多帖子只要mihu一参与，就会变味，甚至争吵、走调，直到非常奇异的地步？
我觉得这根mihu的发言语气有很大关系，在他的语言中经常可以看到诸如：“给你说了你也不懂”，“这个我不能给你说，说了就是在教你了”，“你们不要胡说”，“你也就是捣乱的水平了”。。。。。等等具有轻视别人的嫌疑的话，任何一个智商正常的人听到这种话都会忍不住反抗一番，所以，技术帖变成口水帖就在所难免。
在HIFI领域，mihu有不少见解，但因为这个领域有很多心理因素（或者是科技无法解释的因素）在里面，所以很多HIFI友会有很个人化的见解，比如脚钉、电源线、环境气团等对于音质的影响，大家很难取得一致的观点。这方面，mihu有些常人难以理解的看法，比如音频文件复制到不同硬盘而产生的声音变化等，我也因为这个观点才关注到mihu的。
显然这些观点很容易引起争议，有些人（比如我）在刚接触到这类观点时会很惊奇，以至于像发现新大陆一样的语气来复述它，但mihu没有心平气和的解释，而是用一种居高临下的态度来教育别人，这点上，我认为mihu也该吸取一点经验教训
本来我没什么资格来评价别人，尤其mihu这样的资深人士，但这段时间老是接触到跟mihu相关的帖子，总觉得有些话不吐不快。。。。。
前几天我在中音论坛发现一奇人，并且兴致勃勃地在音频上发了一贴：http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D2
但紧接着我看到很多关于mihu2000在音频上的帖子，才发现此人在音频上早已名震天下，我真是见识太少。
从最初的好笑，到后来的好奇，再到现在的。。。。说不清什么感觉，总之想说点关于mihu2000的个人想法
其实现在觉得mihu其实是个相当认真的人，而且对于模棱两可的问题具有不弄清誓不罢休的精神，另外，也是个比较可爱的人（这话可能有些不敬，但绝没有恶意，他经常在坛子上舌战群雄，感觉那股精神确实可爱）。
mihu对于器材、电路、听音都具有很高的造诣，而且经历了多年的HIFI之路，虽然目前做音乐和听音乐的人经常会发生对立，但我还是认为，做音乐的最好也具有一定的HIFI经历，这对音乐制作是很有益的，至少，应该知道HIFI人对自己的音乐作品是怎么评价的，从这个立场上讲，mihu在音频论坛上对大家都是好事，希望不要说“你应该离开这个论坛”之类的话。
但为什么很多帖子只要mihu一参与，就会变味，甚至争吵、走调，直到非常奇异的地步？
我觉得这根mihu的发言语气有很大关系，在他的语言中经常可以看到诸如：“给你说了你也不懂”，“这个我不能给你说，说了就是在教你了”，“你们不要胡说”，“你也就是捣乱的水平了”。。。。。等等具有轻视别人的嫌疑的话，任何一个智商正常的人听到这种话都会忍不住反抗一番，所以，技术帖变成口水帖就在所难免。
在HIFI领域，mihu有不少见解，但因为这个领域有很多心理因素（或者是科技无法解释的因素）在里面，所以很多HIFI友会有很个人化的见解，比如脚钉、电源线、环境气团等对于音质的影响，大家很难取得一致的观点。这方面，mihu有些常人难以理解的看法，比如音频文件复制到不同硬盘而产生的声音变化等，我也因为这个观点才关注到mihu的。
显然这些观点很容易引起争议，有些人（比如我）在刚接触到这类观点时会很惊奇，以至于像发现新大陆一样的语气来复述它，但mihu没有心平气和的解释，而是用一种居高临下的态度来教育别人，这点上，我认为mihu也该吸取一点经验教训
本来我没什么资格来评价别人，尤其mihu这样的资深人士，但这段时间老是接触到跟mihu相关的帖子，总觉得有些话不吐不快。。。。。
原帖由 雨后初晴 于 2006-8-5 17:28 发表
我有一种很奇异的感觉，就像好莱坞大片的情节一样，一个普通市民不知不觉被卷入一场惊天阴谋之中，说得好像很玄，具体是这样滴~~~~喝口茶先
前几天我在中音论坛发现一奇人，并且兴致勃勃地在音频上发了一贴：[ ...
其他的我不多说，如果一个人撒了一次谎并且之后不以为然的说即使撒了谎也无所谓，我是决不会相信此人的一切言论的，即使里面不乏真理，一个人的说话语气的确很重要，但是这不足以引起群攻
最后再提一句，买东西的时候有条件的话去店里自己多听听比较比较，不要相信所谓的权威没有任何测试数据的评测，那些仅能作为参考，而不足以作为购买的前提
雨后初晴
我承认我的语气不好，玩的是技术，和语气有什么关系？反正你说得对，语气在不好我也认可，关键的是很少有说的对的，大部分人是背书，再不就是闭着眼睛说话，这使我想起华国峰来了，凡是如何如何。。。。。。？这里就是凡是书上没有的就是不对，凡是我不知道的就是错误的，你看到的我说的那些话，也是最近说的，一开始我也没说太多，你可以想一下你骂完我，我怎么可能回答你的问题，我不回答问题我就是什么都不懂，说我不懂就不懂了，有什么呀，居然有位大师说了
音箱的摆放和音箱的结构没关系，这么严重的错误，怎么没人纠正，我的那篇感悟也能挑出高音与人不同高的搞笑毛病，还是那位大师居然说我欺骗革命群众，有点意思就这里的很多帖子，我周围的人都当笑话看了，还真有意思，
我说的问题也就这样了，不懂得就不懂了，我也不会解释了，懂得就懂了，也不多什么。
我还是那句话，我这是对论坛有些人说的，不是对你，我说的那些问题，在我说的之前你们不知道，不也活得很好，我说了你们不知道，难道心情就不舒畅了，不舒畅就不舒畅吧，和我一点关系也没有，有本事用知识干掉我，就你们
这些胡说八道的，能说明什么问题？
[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-8-6 12:47 编辑 ]
音箱的摆放和音箱的结构没关系，这么严重的错误，怎么没人纠正，我的那篇感悟也能挑出高音与人不同高的搞笑毛病，还是那位大师居然说我欺骗革命群众，有点意思就这里的很多帖子，我周围的人都当笑话看了，还真有意思，
我说的问题也就这样了，不懂得就不懂了，我也不会解释了，懂得就懂了，也不多什么。
我还是那句话，我这是对论坛有些人说的，不是对你，我说的那些问题，在我说的之前你们不知道，不也活得很好，我说了你们不知道，难道心情就不舒畅了，不舒畅就不舒畅吧，和我一点关系也没有，有本事用知识干掉我，就你们
这些胡说八道的，能说明什么问题？
[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-8-6 12:47 编辑 ]
爱笛
某个音箱的评测不管谁说的，也只是评的人自己的感觉，如果你拿这个作依据，那可是你的问题，这只是参考，如果是我说的，我会对我说过的话负责，以后不管谁买了我写过文章的音箱，如果你认为和我说的声音不一样，我可以负责帮你调成我说过的声音，前提是我要在现场，电话也可以，但调起来会有差距。
一对标准的监听音箱也不是拿回来就用吧，需要用仪器对监听环境调整吧，这是很常见的事，可是个人的录音室
为什么买来就用，也不对环境挑一下，然后就说音箱不好，这是不是有点玩赖，我的耳朵的水平自我感觉还不错，我拿来一对新音箱还要褒好多天，然后再仔细的调整之后在写出来，我不是随意写的，我就怕对被人有误导，所以我现在
用感悟这个词了，我就是说我的感觉，你感觉不到应该和我没什么关系，因为很多原因造成的，我要一说就会有
很多好事之徒再来一顿胡说八道，就中音的这个P8A，我就用线就能调出很多声音感觉来，也可以偏向某个名牌音箱，
不过这些声音的改变，是不是适合你，那还要看你的声音环境适合那种声音走向，这就要根据你监听环境的实际情况
来进行调整了，如果你不懂怎么调，或者是懒，那只能怪你自己了！
一对标准的监听音箱也不是拿回来就用吧，需要用仪器对监听环境调整吧，这是很常见的事，可是个人的录音室
为什么买来就用，也不对环境挑一下，然后就说音箱不好，这是不是有点玩赖，我的耳朵的水平自我感觉还不错，我拿来一对新音箱还要褒好多天，然后再仔细的调整之后在写出来，我不是随意写的，我就怕对被人有误导，所以我现在
用感悟这个词了，我就是说我的感觉，你感觉不到应该和我没什么关系，因为很多原因造成的，我要一说就会有
很多好事之徒再来一顿胡说八道，就中音的这个P8A，我就用线就能调出很多声音感觉来，也可以偏向某个名牌音箱，
不过这些声音的改变，是不是适合你，那还要看你的声音环境适合那种声音走向，这就要根据你监听环境的实际情况
来进行调整了，如果你不懂怎么调，或者是懒，那只能怪你自己了！
皇帝的新装
我也只是想帮助那些，想把自己的录音搞好的革命群众一个小忙，有些事情并不是你的录音水平不够，而是你的器材没调好，具体怎么调我也只说的大概，音频的困惑和魅力就在这一点，使用的方法一个地方一个样，你要是用张三的调试手段去调李四监听环境，效果指定是不同的， 这里大部分人缺乏一种认真的态度，我管这个叫“家电效应”也就是说他们认为所有器材应该像电视一样，打开电源就能正常工作，而且能随意调整频道很方便，不看了一关电源就结束，可是你用的是录音设备是工作用的，是给专业人员使用的，也就是说厂家认可的专业人员使用的，而你还是用家电的眼光看待这个问题可想而之会是什么效果？这就是大家看到很多人说的，某某人骗人这个器材根本就不是他说那样，是和不是
这里应该说都对，所以要认真的去做每一件事，如果我也是打开一听不好就胡说一顿，那中音的p8a也就是组合音响的
水平，不过现在我的感觉是越听越好，也有朋友和我说你说的这些没有用，因为很好有人买来箱子不用褒几天再用的，
再说要是褒完一听还不是你说得那样怎么办？听后我也很无奈，难道这也怪我吗？
这里应该说都对，所以要认真的去做每一件事，如果我也是打开一听不好就胡说一顿，那中音的p8a也就是组合音响的
水平，不过现在我的感觉是越听越好，也有朋友和我说你说的这些没有用，因为很好有人买来箱子不用褒几天再用的，
再说要是褒完一听还不是你说得那样怎么办？听后我也很无奈，难道这也怪我吗？
mihu2000提出的“家电效应”这一说法很中肯。很多年前，我对发烧友的做法也是不屑一顾，还挺喜欢冷嘲热讽，直到有一天，一位烧友带来二条喇叭线（有自来水管那么粗）换下我的原线，一开声，还真是脱胎换骨，跟换了套器材一样。后来又换上一条据说值好几千的电源线，没效果，按他的说法是功放档次不够。后来去了他家，在他自己装的胆机上试，他奶奶的，就是不一样，立杆见影。在他那台一万多的CD机上（还是二手的），先后演示了换信号线、碟面上涂颜色、原版CD和刻录CD对比等手段，确实都有可闻性变化，我当时也不服气，说这鸟CD上的数据不是0就是1，你画来画去，刻来刻去还能弄出个2和3 来？人微微一笑，轻飘飘扔过来3个字：“误码率”。
事实证明，在器材上了一定的档次以后，发烧的手段才会有明显的变化，如果面对一对百来块的低炮，肯定无计可施。而且，在很多时候，我们所拥有的知识本身实际上也是一种障碍，伟大的佛法早就向我们指明了，这就是“知障”。
事实证明，在器材上了一定的档次以后，发烧的手段才会有明显的变化，如果面对一对百来块的低炮，肯定无计可施。而且，在很多时候，我们所拥有的知识本身实际上也是一种障碍，伟大的佛法早就向我们指明了，这就是“知障”。
我最初因为“音频文件复制到不同硬盘而产生的声音变化”这一观点而嘲笑过mihu2000，但是现在我越来越觉得可能还是我们自己太武断了，在此我先向mihi2000道歉
因为我本职是搞影视的，对于视频、音频之间的一些现象很感兴趣。比如谈到画质，视频领域的争论远没有音频领域这么纷杂，很简单，视频是直观的，再大的争论，只要指着画面，很多疑点就迎刃而解。比如松下索尼的DVC和DVCOM之争，VSH跟Beatcam之争等。
但在音频领域，因为你不可能叫声音“暂停”，也不可能截取某个“听感”作为证据，所以对于模棱两可的地方，很难使大家都信服
如果我说“一个视频文件复制到不同硬盘可能导致画质变化”，可能没有人会同意，但是我说“这张DVD的效果比另一张DVD的效果好（都是同批次的DVD视频光盘）”，可能部分人不会反对。。。。。硬盘跟DVD_ROM之间有可比性吗？我想我可能会专门发一个帖来讨论这个问题
因为我本职是搞影视的，对于视频、音频之间的一些现象很感兴趣。比如谈到画质，视频领域的争论远没有音频领域这么纷杂，很简单，视频是直观的，再大的争论，只要指着画面，很多疑点就迎刃而解。比如松下索尼的DVC和DVCOM之争，VSH跟Beatcam之争等。
但在音频领域，因为你不可能叫声音“暂停”，也不可能截取某个“听感”作为证据，所以对于模棱两可的地方，很难使大家都信服
如果我说“一个视频文件复制到不同硬盘可能导致画质变化”，可能没有人会同意，但是我说“这张DVD的效果比另一张DVD的效果好（都是同批次的DVD视频光盘）”，可能部分人不会反对。。。。。硬盘跟DVD_ROM之间有可比性吗？我想我可能会专门发一个帖来讨论这个问题