- 第 11 页 -
这个话题虽然会一直争论不休，但是耳机大家坛现在开始抨击电源线了，谁说能听出电源线的区别立马会遭到众人的奚落，好像是因为他们搞了一次盲听，假如下次他们再搞一下信号线的盲听的话，卖线的贩子该彻底抓狂，其实这个贴都能给他们不小的冲击，没见这么多有“发烧口音”的新ID发言吗，仔细留意他们的发言就明白怎么回事了，，，，，，
话又说回来，咱们既然是专业论坛，相信观点是理智的，今天调好的东西明天听发现有差异的事情每时每刻都在发生，认为线有用的继续会掏钱买，但是不会影响和教唆认为没用的人，反之亦然。我一直都不烧线材，认为太无聊，但是吉他线还是准备烧一根的。但是只会买国外专用成品线，信号线嘛，可靠耐用方便焊接就行，上次搞了一堆怪兽1000，太粗了，塞进卡农头后盖费半天劲，好像还剩几根，谁要？打5折，价钱比华敏贵不了多少，我就用正品华敏，至少好焊。
话又说回来，咱们既然是专业论坛，相信观点是理智的，今天调好的东西明天听发现有差异的事情每时每刻都在发生，认为线有用的继续会掏钱买，但是不会影响和教唆认为没用的人，反之亦然。我一直都不烧线材，认为太无聊，但是吉他线还是准备烧一根的。但是只会买国外专用成品线，信号线嘛，可靠耐用方便焊接就行，上次搞了一堆怪兽1000，太粗了，塞进卡农头后盖费半天劲，好像还剩几根，谁要？打5折，价钱比华敏贵不了多少，我就用正品华敏，至少好焊。
古时候就有人说地球是方的···很多人认同，原因或许是没有别的东西证明它是圆的，又或者试图证明但证明条件不并充分，导致仍然看不出方圆······N就以后，地球终于圆了······支持地“方”的人那时或许才被认为是依靠“信念、玄学”活着，坚持着“方”的“真理”~！···很多“伪科学”···古人幻想千里传音，手机就有了；古人向上天，飞机、飞船就有了······曾经的“伪”随着真科学态度下的认知，慢慢变“真”！
扛着科学的大旗，却不以科学的态度认知问题，盲人摸象，认为科学到此为止了？！这就科学了···？？？还【揭秘伪科学】呢？世界各大线材厂商完全不需要技术人员，金属拉丝给你一把就可以用了，还研究什么结构、成分、超导体····？他们都在坚持着伪科学？反相抵消又如何？这难道不可能只是一种验证某些方面有效的方法？就不可以怀疑？感冒药治感冒很科学，拿他治疗拉稀还科学吗？有人可以盲听出差异又是何解？这是一个有争议的话题，谁就定论了？能解释所有现象？那么大的标题，真的不知道谁在宣扬“伪科学”！信即为玄学、伪科学，不信就是科学，什么逻辑？我为什么不能怀疑你认定当今的技术手段不能解释就成了定论，你这样坚持的信仰难道不胜似玄学？！至少也不算是真科学吧~~！？还大言不惭的说“盲听这是所有人不敢面对的”，你就知道别人都不敢盲听？我可以肯定告诉你，相信这个玄学的，几乎都试过：盲听~！线都不是自己换，别人操作~！只听，然后说结果~！
再说说你那对比方式：一、观察波形，很搞笑肉眼凡开能看出什么呢？往一个音频文件里加-30DB的混响，也不一定在波形上有太多差异，敢说你能看出来？再少点，-50DB呢？二、看文件大小就更是无知之举，一段相同长度同样格式的没有任何声音的空白文件，跟有声音的文件也可能是一样的大小哦~！不是吗？三、反相，这个看起来很科学，但是通过反相比较和听觉比较，你真的不能觉察这里面有些问题根本无法做出解释？你就不怀疑这个方式用于验证线材可能有不妥？要知道X光照射可以用于疾病检查，但不是所有病都是X光可以检查出来的~！这里面的逻辑，有考虑过吗？真听不出还是掩耳盗铃？自己看看是谁在坚持心中的信仰，是谁在害怕信仰崩塌？还谈科学~！自己先科学一点吧~！
我不能解释为什么听感不同，但可以听出一些差异···所以“伪科学”地说几句······不像一些人，咬定所有人都听不到差异，听出差异的就是玄学、伪科学···或许这是一个活生生的猴子吃西瓜的故事，不了解这个故事的可以百度一下~~！宁可听人说自己不懂，也不愿意看到以为自己很懂瞎说八道！还自诩【教程】···别误导别人吧~！
另外，商家利用这个来炒作价格是另一回事儿，有基本逻辑思维的都可以把这两个事儿的关系区分开来~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-4-29 14:23 编辑 ]
扛着科学的大旗，却不以科学的态度认知问题，盲人摸象，认为科学到此为止了？！这就科学了···？？？还【揭秘伪科学】呢？世界各大线材厂商完全不需要技术人员，金属拉丝给你一把就可以用了，还研究什么结构、成分、超导体····？他们都在坚持着伪科学？反相抵消又如何？这难道不可能只是一种验证某些方面有效的方法？就不可以怀疑？感冒药治感冒很科学，拿他治疗拉稀还科学吗？有人可以盲听出差异又是何解？这是一个有争议的话题，谁就定论了？能解释所有现象？那么大的标题，真的不知道谁在宣扬“伪科学”！信即为玄学、伪科学，不信就是科学，什么逻辑？我为什么不能怀疑你认定当今的技术手段不能解释就成了定论，你这样坚持的信仰难道不胜似玄学？！至少也不算是真科学吧~~！？还大言不惭的说“盲听这是所有人不敢面对的”，你就知道别人都不敢盲听？我可以肯定告诉你，相信这个玄学的，几乎都试过：盲听~！线都不是自己换，别人操作~！只听，然后说结果~！
再说说你那对比方式：一、观察波形，很搞笑肉眼凡开能看出什么呢？往一个音频文件里加-30DB的混响，也不一定在波形上有太多差异，敢说你能看出来？再少点，-50DB呢？二、看文件大小就更是无知之举，一段相同长度同样格式的没有任何声音的空白文件，跟有声音的文件也可能是一样的大小哦~！不是吗？三、反相，这个看起来很科学，但是通过反相比较和听觉比较，你真的不能觉察这里面有些问题根本无法做出解释？你就不怀疑这个方式用于验证线材可能有不妥？要知道X光照射可以用于疾病检查，但不是所有病都是X光可以检查出来的~！这里面的逻辑，有考虑过吗？真听不出还是掩耳盗铃？自己看看是谁在坚持心中的信仰，是谁在害怕信仰崩塌？还谈科学~！自己先科学一点吧~！
我不能解释为什么听感不同，但可以听出一些差异···所以“伪科学”地说几句······不像一些人，咬定所有人都听不到差异，听出差异的就是玄学、伪科学···或许这是一个活生生的猴子吃西瓜的故事，不了解这个故事的可以百度一下~~！宁可听人说自己不懂，也不愿意看到以为自己很懂瞎说八道！还自诩【教程】···别误导别人吧~！
另外，商家利用这个来炒作价格是另一回事儿，有基本逻辑思维的都可以把这两个事儿的关系区分开来~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-4-29 14:23 编辑 ]
回复 avis 在 #126 的 pid=3823617 的贴子
一、对我的说法你坚持了非此即彼，这是你的错误理解！我要表达的是，反相可以在一定程度证实声音的同一性，但不能解释人（不止一个人！）听觉的差异现象，那我列举的目的是说明，某些当前现实的科学未必在未来不被突破，听觉差异未必不能用发展到一定程度的技术合理解释~！而今存在人耳听觉和反相应征的差异，这是一个有待求证的事情，而不是一种定论，我的观点！而元芳你认为一定认为无差异~！并以一系列极端的反面列举（当然或许就有值得研究的，而以现在的思维、认识或许看不到···虽然现在提及似乎荒谬！我不彻底排除，你可定是排除彻底了，这就是我们之间的观点区别~！你的科学是截止今时今日的，我认为是发展的而已！），来支持你的论断~！跟我要说明不是一回事儿~！我没有否认相似性，更不否认人耳听觉的差异体验，只是不要过早妄下定论而已~！有人研究一件事未必是科学，但这不意味着反过来说就成立，难道不研究或者说不彻底研究透就科学了？现成的结果就必然科学？？？这就成立了，不用再看看，在研究了？到顶了？这个数字与听感差异的现象不用解释了？给人一“玄学定义”就一锤定音了？元芳，如果道理都可以这样说，世界就简单了！不用看···
二、什么是抽象的？什么是具体的？数字是具体的，人耳的感觉才是抽象的？我这样纠正一下你的定义，元芳，可否？人的耳朵可以听出线材带来的声音差别，谁告诉你就一定可以收听广播？这之间是一回事儿么？用你说事儿的逻辑，我觉得数字很适合你····对着1234567就可以欣赏音乐了~！再有，人听到的不仅仅是音量，否则音乐不用人来演唱、演奏，机器做就好了！我相信数据，也可以怀疑数据，我相信人耳，更可以怀疑人耳，但是需要一个合理的解释，解释不过去，不要当真理散布~！还自诩为科学~！
所以，在事情还有争议，还没有令人信服的解释、论证所有现象之前，这类东西别冠以【教程】【揭秘伪科学】······诸如此类~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-4-30 01:34 编辑 ]
二、什么是抽象的？什么是具体的？数字是具体的，人耳的感觉才是抽象的？我这样纠正一下你的定义，元芳，可否？人的耳朵可以听出线材带来的声音差别，谁告诉你就一定可以收听广播？这之间是一回事儿么？用你说事儿的逻辑，我觉得数字很适合你····对着1234567就可以欣赏音乐了~！再有，人听到的不仅仅是音量，否则音乐不用人来演唱、演奏，机器做就好了！我相信数据，也可以怀疑数据，我相信人耳，更可以怀疑人耳，但是需要一个合理的解释，解释不过去，不要当真理散布~！还自诩为科学~！
所以，在事情还有争议，还没有令人信服的解释、论证所有现象之前，这类东西别冠以【教程】【揭秘伪科学】······诸如此类~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-4-30 01:34 编辑 ]