上班的时候用的是Cubase和nuendo，不是因为喜欢，而是公司本来就买了正版的！
在家干活我用的就是SONAR 4 PE，不是没有Cubase和nuendo 3.0，而是没有前者快捷方便，甚至连声音品质都成为一个问题！
Cubase和nuendo 3.0的好处之一就是VST平台和ASIO，但是ASIO和WDM/ks驱动比在延迟方面已经没什么特别优势了。至于VST方面，如果你的电脑配置合理，用GIGA的话，手头有好的GIGA音色，VST就可以扔了。不要以为giga就是简单的加载，试一下维也纳系列一样要用软件调节数据，用过独奏吉他11G，你就觉得虚拟吉他手本身就是不值一提！在SONAR 4中以rewire方式调用GIGA，只要你的电脑足够牛，你就发现，Cubase和nuendo 3.0加上大量的VST真得不算什么。很多朋友用Cubase和nuendo其实就是一种习惯，习惯了用自己常用的VSTi和VST效果器！
我曾经比过，可以告诉你这样的事实，ASIO比WDM/ks延迟还要大1ms，不信你就拿SONAR 4用WDM/ks，Cubase和nuendo 3.0用ASIO，在同一块声卡上试试，切记，要专业声卡！
而且SONAR 4比Cubase和nuendo 3.0的CPU效率更高！有些人只用过一款软件就开始认定这东西一定好，建议大家真的心平气和的比比，再说也不迟！
按上面的结论，
1.音色方面VST只算一个标准，很难说VSTi是最好；至于VST效果器，好像DX更直接一些，资格更老兼容性更广。
2.延迟上ASIO比WDM/ks并不占优势，而且按我曾经测试的结果，还差了一点点！在256samples的前提下，44.1khz/16bit/2ch也输了0.5ms左右吧！
3.CPU占用率，SONAR 4比Cubase和nuendo 3.0的CPU更有效率！
4.这也是最重要的一点，建议大家真的心平气和的在自己的电脑上比比，哪款更适合你，你就用哪款！！！
到用pro tools的棚，我说我用pro tools；
到用nuendo的棚，我说我用nuendo;
到用SONAR的棚，我说我用SONAR;
好了，我要吃午饭去了！
http://forum.midifan.com/viewthr ... ghlight=&page=1
很有说服力