硬件

支持下ADAT，11篇翻过来了，大家都在讨论什么？仔细看看标题，主要是货不对板的问题。

不管盆架用的什么材料，T6a作为一款低价位的箱子，就它的价格来说还是不错的。我们买的不是材料，而是声音，如果它的声音你满意，大可以买它。如果不满意，现在这价位的箱子更多了，选择也更广泛，换个喜欢的买就是了。

这里是个技术论坛，讨论技术（产品设计也算技术吧）无可厚非，但不要因为你的朋友、你所崇拜的人等等因素而放弃技术的纯真。

这箱子性价比还很好，lz也没否定

问题是在：很多人是在宣扬它的单元和真力是一样的情况下才买的，请问这算甚么   呢？
而好多人一个劲解释塑料和铝、铁的甚么区别之类的，关系不大甚么的，你怎么不解释一下，为什么和宣传的不一样哦？
你去买车，我广告上说，我给你配的是宝马的发动机，买回来结果是一拖拉机的发动机，你心里怎么想，js就不要搀合进来。bs的不是产品，bs的是这种欺骗的做法

实事求是..............

厂商宣传的是使用丹麦威发单元，从来没有说是真力单元，也许真力使用的也是威发单元，楼主有点指鹿为马，强词夺理，至于为什么使用塑料骨架，那也得问问丹麦威发，音箱厂商只是单元使用者，不是单元设计制造者

[ 本帖最后由 Blue-Terry 于 06-12-31 18:52 编辑 ]

我也是刚看完这个帖子，个人意见：绝对支持楼主！
楼主只是说这个音箱的单元跟测评写的不一样，也没说性价比不好呀！
些测评的人好像也回帖了，我不记得名字了，只说是听别人说的就写测评了。
我觉得最起码要道个歉，这是最基本的。反而说道所料和金属的造价问题，真郁闷。
还有人说些测评有苦衷，我们普通消费者能理解，但是鄙视。真心说话，表达自己的观点。

现在新出的DT-6A是全金属的单元

我在想，为什么现在来捍卫：Ｔ６Ａ的总是强调：低价位的～～～～云云呢？
要知道出来的时候是４Ｑ多的哦，比它便宜的有好多好多的箱哦
＂低＂可是因为市场没发生存了才不得不底而且非低不可的大甩卖哦～～～这又是为什么？谁的错呢？

今天看到这贴还在，就忍不住说了一句实话！别打我

谁写评测不要紧，客观才要紧，收了钱写好文章，也是自然而然的事情，大家别脸红耳赤，还是要撑一下楼主揭露真相的行为，顶顶！！

本事大,什么都拆

LZ已经说了，“高性价比的产品”

我靠 07年1 月 4号

最后09年 4月16号 2年的帖子翻出来 太霸道了

哈哈哈哈

T6A 我支持你 性价比 在2000内 到目前为止 他无敌

老是有人挖坟....

我还是觉得B2031A比T6A好太多太多，除非我耳朵有问题，除非我朋友们耳朵都有问题

这帖子我再次看了一遍！收获很大，尽管T6A买了两年多了，现在心态也平和了，有声音就行！

我想拿钱说话，太没有可比性了！一个1W多，一个2000！T6A就是穷人的福音。我觉得这样比的话，我们应该再用T6A和500到600的2.0音响比下，一问价钱一文货！最后一句，都是钱闹的！