硬件

没办法！我也没办法！

巴西今年估计都进不了8强了

在这里潜水多年聆听教诲,今感觉坛子的生气好象回来了!但这个论题有些水

笑得我眼泪都快出来了，可笑的人见过，这么可笑的人还头一回见啊！
麻烦问一下，你有BRAIN CELL吗？你多大了，都不知道该怎么说你，哎..........回头GOOGLE老总会给你颁个最佳拥护人奖的！1. 2. 3赶快上GOOGLE搜吧？！YU MATHA FAGER BITCH！！

有人要和你谈 什么？是不是你就得谈什么？我说的不对吗？

哈哈哈哈，我喜欢你们大家，这贴真ＴＭＤ的太娱乐了．

顺便劝慰一下ＭＩＨＵ２０００，别较真啊，发烧论坛那套风气在这里肯定是水土不服的，这里好多人都是科班或者自修成材的理工艺术双料天才，看待事物还是相当理性的，别说你没给他们看到结果了，就算看到了，人家也是先搞清楚道理才能信服的，这样的态度可能会丧失对某些未知新生事物（如果真的存在的话）的判断能力，但是绝对是利大于弊的，至少你自己也说不清楚是什么道理嘛是不是，既然没有道理可说，也就不好确保它每次都能真实还原出来，这样的东西在工程上是绝对不会被采纳的，扫瑞扫瑞，我是实话实说啊

任何崇拜与妒忌都是错误的。

冷静地思考、客观地评价

我没用发烧那套，要是用发烧那套说话，那他们就更不懂了，我只是提出一些问题，你看看我那句话是发烧的，再说发烧那我当然知道了怎么回事了，哪里有一种崇拜倾向，说话老是引用某某人说过什么？我没法和他们说，不然有人会说我欺负人，我以为这里搞纯技术的能好一点，来了一看，是不一样，这里很多人是引用书上的东西，有自己观念的太少了，又很懒，一个问题对不对其实简单一试就知道了，可就是没人去做，就是闭着眼睛胡说。
       要说工程我做得还可以吧，作过多少就不说了，96年可能是国内最大的迪厅是我设计的，有2-3千米吧，室内三城楼，用了60多只音箱，开业一年后，老板对我说：我在全国考察了一年，你的设计是最好的，因为价格是最便宜的，基本上没人能作下来，但我做到了。
       这里的人工作经历都太简单了，没法理解我说的东西，但又要表现自己不是无知，于是就瞎说吧这个我是理解的，所以没什么，我见得可太多了，不足为怪。
       就是谈游戏、电影他们也说得没什么意思，所以很没劲，别说我欺负人就可以了！

我总的感觉是你谈技术的少，扯皮比较多，即便是发烧，也没有什么丢人的，但要发出点道道来才好啊，

你也看了，不是我扯皮，是他们和我扯皮，再说我没必说那么多。
你想怎么看就怎么看吧？

想看看啥叫崇拜和妒忌，请去天涯和猫扑～～～～～～

关于CD盘片处理以后改善音质的做法，在发烧届已经讨论了很多年，虽然我没有试过，但据说确实有变化

假设描绘色彩确实有改变CD机播放CD的效果（之所以假设，不是说我否定它，而是因为我没有亲自做过试验），那么其前提应该是：
1，商品CD机无法100%正确读取CD唱片中的数据
2，通过特定方法的颜色“描绘”能够改善激光头对信号的正确读取率

据我所知，音频CD中PCM编码的纠错，跟数据光盘的纠错是不同的。前者似乎只能尽可能减少错误率，而不能100%正确，这种个纠错有个特点，就是允许推理插值（完全是我自己的话，所以可能说法不是很专业），也就是我们经常遇到的现象——一个划花了的CD，虽然可能出现爆音，甚至跳轨，但还是能够播放下去——这就是PCM编码纠错可以在完全无法还原原始数据的情况下，自行进行推理插值的结果。

而数据光盘的纠错是绝对不允许CD解码器那般“自作聪明”的，他要求100%的准确，所以一旦某个数据光盘的某些信号连纠错也无法还原的话，那么这段数据也就无法正常copy或者运行了。

从这个层面上讲，前提1是存在的（商品CD机无法100%正确读取CD唱片中的数据）。
那么前提2（通过特定方法的颜色“描绘”能够改善激光头对信号的正确读取率）呢？据mihu2000说其原理类似色彩学中的“补色”原理，相信也不是空穴来风，何况有那么多人（甚至大师）声称亲自体验过——现在“大觉着”也体验了。

模拟录音+反相来验证肯定是不行的，前面朋友说得很清楚了：无法对齐，那么抓轨呢？理论上应该可以进行验证。

因为光驱在读取音频CD时，跟CD播放机类似，也无法100%正确读取，所以进行“色彩修正”之后，也应该会提高光驱的读取准确性——这样反映到抓取结果，也应该有所不同

我觉得这篇帖子本来会解决一个相当具有震动性的问题——从技术上验证色彩对光盘读取性能的改变，可惜没看到最后的结果，我写这么多，也就是希望这个帖子不要就这么沉下去了，其结果是很有意义的

今晚精神好，特地作了一个试验，结果也许会说明一点问题

试验一：验证Audition2抓取同一张CD（中的一首歌）是否会出现不同

找了一张正版CD，抓取其中最短的一首歌（呵呵，偷懒）

第一次结果如下：



第二次结果如下：



将两次抓取的波形的左声道合并成一个双声道音频，图如下：



然后将其中一轨反相（Invert），再通过将两个轨道进行相加后合并成单轨音频，如下图：



可以看到的结果是：完全没有波形了，但真的是完全静音吗？或者只是因为数据太小而没有显示出来？

看一下振幅统计（Amp-Sta）吧，如下图：



从上图看出似乎并不是完全静音，还有极微弱的信号存在，跟一个完全静音的统计数据比较一下就更清楚了

完全静音的统计数据：



到此，第一个实验做完了。

结论：Audition2两次抓取同一个CD音频文件，得到的wav文件并非完全一样，推断得出：Audition2并不能100%准确地抓取CD音频，仅从peak上比较，就有约-87db的误差（仅就这一特定抓取而言）

试验二：验证EAC抓取同一张CD（中的一首歌）是否会出现不同
EAC号称是最好的抓取软件，那么结果会有不同吗？

由于实验过程跟上一个试验完全一样，只是软件使用不同，所以过程略去，直接看结果：

EAC地抓取报告——没有出错：



EAC两次抓取后的反相相加结果：



EAC两次抓取后的反相相加结果统计：



结论：EAC两次抓取同一个CD音频文件，得到的wav也不完全一样，推断得出：EAC并不能100%准确地抓取CD音频

试验三：验证不同软件抓取同一张CD（中的一首歌）是否会出现不同

这次结果更意外，出现了明显的不同

反相相加后的波形：



中间有明显可见的波形

再看统计数据：



Peak达-20.55db，跟图形基本吻合

结论：不同软件（Audition2和EAC）分别抓取同一个CD音频文件，得到的wav不完全一样，推断得出：软件抓轨并不能100%准确地抓取CD音频