硬件

我来插一句：
就我所了解的情况，抛开人力和厂房投入不算，不至少扎个500百W 人民币投入在机器设备、测试设备和车间装修等硬件投资上，
就算谁能力再强，不经过3到5年的经验积累，信口开河说自己能做出什么能与Neumann媲美或者中国第一的话筒，那都是无稽之谈，愚民之言。
当然，如果到处买些配件，东平西凑，搞个中国话筒山寨第一，那也无可厚非，我无话可说。

我不认为3到5年的经验积累就足够了。还要看所处的环境和企业文化，还要看设计师的悟性和看问题的视野，知识面也很重要

LZ很辛苦,这里把LZ提供的几条曲线分别以低频以及高频为基准放在一起看,似乎从曲线上看不出最终选择251的任何原因

从您的文章里面，得到的结论就是：只要频响“满意”，就可以出"好声音"。

一会强调频响，一会否定频响。呵呵…

您自己回家找一个20mm的音头，再找一个1寸的音头，接到同样的一个线路上，您老自己就知道音头是不是影响话筒的整体噪声了

这里在讨论大膜片电容麦克风，您非要扯小膜片。扯吧…


哪位电容麦克风设计师不知道电容麦克风的本底噪声是音头电容量的函数？


知道是什么主要因素决定了电容麦克风的本底噪声吗？还是我来告诉你，是电子线路部分。

稍微学过一点语文知识的人都能看出“一会强调频响，一会否定频响”是从您的文章里面得出的结论， 而不是我的杜撰，很奇怪您为什么要问我，应该问您自己为什么会得出这样的结论。

“哪位电容麦克风设计师不知道电容麦克风的本底噪声是音头电容量的函数？知道是什么主要因素决定了电容麦克风的本底噪声吗？还是我来告诉你，是电子线路部分”
您不是说话筒噪声与音头无关吗？
说说您的所谓的10dB是如何测试出来的啊

还有啊，是不是要告诉大家话筒的最大声压级也跟音头无关，所以您的话筒可以测试火箭发射的声音？ 无知。
您测试过您的话筒真的能承受那么高的声压级吗？ 如何测试的啊？

有人让我重新拜读了43楼，我觉得快要疯掉了。拜托各位，千万别说我读过…

因为，我已经彻底无语了…



建议感兴趣的朋友把39楼，43楼和93楼对比着看。如果还看不明白，就加上如下一段话（出自86楼）：

电容音头的换能原理都一样，但12型，47型和67型音头的声学结构不同，造就了它们各自不同的音色。

奉劝某人多听听U87和U89。

U87和U89的频率响应在某人看来是否“可以看作是同一个音头的频响”？！！！



拜托了，在你听出U87和U89的区别之前，千万别说自己懂电容麦克风。

还有啊，是不是要告诉大家话筒的最大声压级也跟音头无关，所以您的话筒可以测试火箭发射的声音？
无知。
您测试过您的话筒真的能承受那么高的声压级吗？
如何测试的啊？

“输出部分可以很复杂也可以很简单。早期的电容麦克风，其输出部分就是一个变压器以实现平衡输出。而现代的电容麦克风的输出部分之所以复杂是为了提高动态范围。对于无变压器麦克风还有一个功能，就是通过电子线路实现平衡输出。
如果你觉得你的麦克风声音薄而散，缺少穿透力，可能就是前置放大器的原因造成的。
举个例子，你用100W的功放和用500W的功放推动一只音箱，结果会是一样的吗？”

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=187560&extra=page%3D139&page=1

这段文字您老也读过了。可您老读明白了吗？？？

真服了您老，居然挖出了几年前的老帖子，而且还留下了到此一游的凭证。

多读读吧，我的帖子对您老来说就是教科书。


因为你只会争吵，不懂得讲理，所以，有空我就要教训一下你这样不学无术的

这可不是我说的，是老陶对您老的评价（见62楼）

把我看糊涂了，难道是苦肉计？

“输出部分可以很复杂也可以很简单。早期的电容麦克风，其输出部分就是一个变压器以实现平衡输出。而现代的电容麦克风的输出部分之所以复杂是为了提高动态范围。对于无变压器麦克风还有一个功能，就是通过电子线路实现平衡输出。
如果你觉得你的麦克风声音薄而散，缺少穿透力，可能就是前置放大器的原因造成的。
举个例子，你用100W的功放和用500W的功放推动一只音箱，结果会是一样的吗？”

很好笑，因为这网络上没有很多人懂技术，所以您就可以放开档子胡吹大牛？
按照您的意思，所谓的放大器就决定了一切？ 跟音头无关？  所以您可以随便到外面买个音头就可以整个好话筒了。

很好啊，那么按照您老的技术，您就买一个手机用咪头，把里面的JFET撤掉，换上您老的优秀的线路，于是您就可以得到一个非常好的录音话筒了？
于是，大家还买您老的话筒做啥，大家都去宁波或者哪儿，50元买个大膜片音头，30元买套外壳，20元买套焊接好的PCB， 于是100元就DIY一个话筒了，还买您老的话筒做啥啊？？

“至少扎个500百W 人民币投入在机器设备、测试设备和车间装修等硬件投资上”

老兄，500万有点太高了。
生产量不大，一台蒸金镀膜机就够了，差不多年产量几十万个膜片都没有问题。当然得3班转哦，这年代都讲效率。 10万投资左右。
研磨机一台，产量也基本没有问题，10万足够了。
抛光机？ 目前大多数都不抛光 改化学处理了。
小一点的生产用消声室，10万左右也凑合了 （当然得自己设计，雇人搭房子，否则如果要人家设计，拿不下来）
然后就是测试设备了
失真仪、信号发生器、示波器等等都不值钱。
噪声测试？ b&K 的太贵，得好几十万。 便宜的又无法使用。
自己造一台隔声量足够的隔声罐子，自己造超低噪声的电池供电的60dB以上的放大器放大噪声信号，比如NeVe的放大器据说能达到-128dB的等效噪声，基本上比话筒的本底噪声底，可以用。 不过得自己再造一套计权滤波器或者买一套国产的计权滤波器，这些都不是很贵，主要问题是需要自己造。

至于厂房，可以租用。
这样算来，总投资不是很高，远远低于500万。
问题是市场在哪儿呢？ 就在这音频网上能卖几只？ 据说中国一年的录音电容话筒的消费量也不过只有几千支而已，那么多和尚，这么一点点肉肉，咋吃的饱呢？
给鬼子做？ 鬼子相信咱吗？ 问题是量大有钱的鬼子们都被别人瓜分了。鬼子要看的是实实在在的水平，而不是吹牛，鬼子的牛早就吹破了，所以鬼子不需要吹牛的。  这才是最大的问题。

您测试过您的话筒真的能承受那么高的声压级吗？
如何测试的啊？
测试一下您的所谓的放大器输出就可以胡吹说您的话筒能承受很高声压？

因为你只会争吵，不懂得讲理，所以，有空我就要教训一下你这样不学无术的

这可不是我说的，是老陶对您老的评价（见62楼）

你不是水平问题，是人品问题。

这也不是我说的，也是老陶对您老的评价（见63楼）


拜托您老多读点书，Neumann和AKG那么多的资料就在网上放着。还有李宝善老师的文章您老也该多读读，有可能的话最好把李宝善老师所引用的资料也都读读。现在是网络时代了，不要说你找不到资料。


您老就算是读不懂，至少也可以开阔一下视野。

您测试过您的话筒真的能承受那么高的声压级吗？
如何测试的啊？
测试一下您的所谓的放大器输出就可以胡吹说您的话筒能承受很高声压？（见105楼）



您老可真狠。您这一大棒子把全世界的电容麦克风厂家全部打倒了，当然也包括你们厂。（金属膜的除外）

[ 本帖最后由 MICS 于 10-11-28 13:56 编辑 ]

好好的帖子又开始喷了 无语