- 第 12 页 -
楼主文章写得不错，但有些内容并不一定就是正确的，仅供我们参考。我个人的理解是这样的：
1.模拟处理设备如压缩、EQ，假如只是一些几百块的货，当然比不上DSP，此时楼主观点成立；假如是一些高达几万的货，显然是胜过DSP的，不然为何UAD、TC powercore都在争相模仿它们？这些几万的货，你说它有噪音？能听得到么？声音经过它们以后变得好听了，就有它的价值存在，此时楼主观点不成立。
2.几万元的混响，均属于DSP处理器设备，而不是大家认为的模拟处理设备，其内部仍然有AD模块。那么模拟的混响有没有？有，那就是最早时期家庭里最常见的卡拉OK机上面，当你喊一声“哈...”，就会在你喊这声之后出现一连串的"哈...哈...哈...哈...哈..."。而高端混响要能达到一个很高的混响密度、混响尾巴，如果只是用电子元件（三极管、电阻电容）是不可能做得出来的。此时楼主观点是成立的。不信的话自己拆开混响器看看，里面是不是有DSP集成电路？是不是也有内存颗粒？
3.母带处理器，我没接触过所以不敢下结论，但是我知道TC系列的母带效果器应该也是属于DSP类型（如有不对请指正）。而WAVES L2应该属于模拟器设备。
所以我觉得，楼主所说的“模拟处理器音质比DSP高”的这个被误解的音频文章，不能一概而论，他的意思应该是说，几百块的模拟处理器音质比DSP差，高端的模拟处理器有的比DSP高，有的比DSP差，主要是看哪种模拟处理器。在电脑里面我们常用的软插件算不算DSP楼主也没有表明，很显然软插件的算法很精确，但处理出来的声音并不是我们耳朵喜欢的，混音乐就是为了服务于人类，不好听的声音肯定不能接受的。
以上是我个人观点，如有不对请指正，大家相互学习。
1.模拟处理设备如压缩、EQ，假如只是一些几百块的货，当然比不上DSP，此时楼主观点成立；假如是一些高达几万的货，显然是胜过DSP的，不然为何UAD、TC powercore都在争相模仿它们？这些几万的货，你说它有噪音？能听得到么？声音经过它们以后变得好听了，就有它的价值存在，此时楼主观点不成立。
2.几万元的混响，均属于DSP处理器设备，而不是大家认为的模拟处理设备，其内部仍然有AD模块。那么模拟的混响有没有？有，那就是最早时期家庭里最常见的卡拉OK机上面，当你喊一声“哈...”，就会在你喊这声之后出现一连串的"哈...哈...哈...哈...哈..."。而高端混响要能达到一个很高的混响密度、混响尾巴，如果只是用电子元件（三极管、电阻电容）是不可能做得出来的。此时楼主观点是成立的。不信的话自己拆开混响器看看，里面是不是有DSP集成电路？是不是也有内存颗粒？
3.母带处理器，我没接触过所以不敢下结论，但是我知道TC系列的母带效果器应该也是属于DSP类型（如有不对请指正）。而WAVES L2应该属于模拟器设备。
所以我觉得，楼主所说的“模拟处理器音质比DSP高”的这个被误解的音频文章，不能一概而论，他的意思应该是说，几百块的模拟处理器音质比DSP差，高端的模拟处理器有的比DSP高，有的比DSP差，主要是看哪种模拟处理器。在电脑里面我们常用的软插件算不算DSP楼主也没有表明，很显然软插件的算法很精确，但处理出来的声音并不是我们耳朵喜欢的，混音乐就是为了服务于人类，不好听的声音肯定不能接受的。
以上是我个人观点，如有不对请指正，大家相互学习。