录音 / 混音

本帖最后由 ajunk 于 16-11-5 02:21 编辑

不不不，我并不觉得牛低级，那是基于其他某些人的观点来说的，所以我用了“似乎”。
我只是觉得您很像贵族而已。

本帖最后由 yousing 于 16-11-5 03:13 编辑

理解角度倒是挺好···不用仰望，更不必俯视，理解正常点就好·····我是怎么也没能想到牛肉，您想多了···给解释了，您还是这样想，也是没办法的事儿···，再说，我绝对不是贵族，毫无疑问当前我依然喜欢硬件的质感，但是我还是更多处理用软件，不过，正版软件打折我还是买不起，有那个钱，想办法加点，我还是喜欢上硬件良品的赶脚···更不会自卑到那些只是贵族能用的玩意儿······居然您能看出贵族、甚至牛肉来，好眼光~！

66666666666

有空的话，不如去苹果店玩一下，里面每个电脑里都有LOGIC。听一下自带的示范曲。这些问题就明白了。那个示范曲用的是logic自带的音色库和效果器。
里面轨道的安排和音色的使用都有很多好玩的地方。每轨都可以单独听听，体验一下加效果器的道理。

本帖最后由 yousing 于 16-11-6 17:00 编辑

上世界90年代开始，这种体验就被每一个接触音频软件的人不间断的体验着，从MAC到PC，从软的到硬的，从这个软件到那个软件······DEMO听过N多，未必只有LOGIC，有人听着听着、用着用着明白了，也有人听着听着、用着用着以为明白了·····
  

·其实，苹果店用的音频卡相对一些专业制作用的ADDA都没法直接在音质上抗衡的，···光这一点，如果都感受不出来，更多品质细节要被听出来估计就更加艰难了···也就谈不上明白了······

我的意思是这样的。如果觉得自己的水平可以超过那个demo了。那么需要投入新设备了。如果自己的水平怎么搞都不如那个demo。那就说明问题不出在设备是软件还是硬件上。
这个论坛里初学的人很多。我希望这些意见让他们可以少走弯路。
混缩一个音乐和贴唱不是一回事。整体好以后才能谈细节。
另外苹果电脑上的那些demo就是板载声卡。去实际听一下吧。

本帖最后由 yousing 于 16-11-7 03:22 编辑

哦，明白···但是，任何一个软件开发商带上一个DEMO文件都是想要给自己的软件加分的，当然就会请一流的大师去制作DEMO，如果菜鸟能超出那个DEMO，我想······不说，大家应该也都能想了···在音频转的这些人，说的不好听了，就是应该没有几个可以上到你所说的“需要投入新设备”的层级·····


实在，制作水平、作品好坏与设备音质都是构成音乐最终效果不缺的部分，但是没有必要一定三件事情分前后依次完成，也无需混为一谈······再说，你听的东西确实是板载卡，但是人家做的时候未必一定就在板载卡和你的家用监听环境下···也就是听音乐的设备要求，并不能等同于做音乐的本设备要求，甚至环境要求，制作人、制作水平姑且不论···

实在是因为在这个论坛里得到了太多重要的东西，大家都都拿出来分享，才觉得有必要把这个问题干脆聊透算了。否则就成了跟你没完没了的抬杠了。
监听音箱这种东西，这么说吧，家用不家用的不重要。重要的是你的混缩能放到各种听音环境里去听。我现在最喜欢的混缩方式就是直接先拿笔记本的小喇叭来架构。然后也会用最民用的耳机。当然，都差不多以后必须拿到监听上细调。
然后按自己最习惯的方式打开Apple music，用各种音箱听上两个小时，再比对自己的混缩。
中文歌曲目前的制作水平基本没法提。
说什么专业监听环境，也就对付客户估计还可以吧。
中文歌曲的水准是大家的事，不是抱怨，希望共勉。如有得罪。请多包涵。

本帖最后由 yousing 于 16-11-7 03:21 编辑

既然都认为是抬杠了，也说聊透了，我没啥可以说的，虽然我不认同某些说法，更不能说明当前软件效果就音质优于经典硬件···但是再聊下去，估计更多就成了口水仗···看官自己分析就好了···所以······也谈不上得罪，要说得罪，那是我可能让你不爽，请多包涵~！

靠谱

我只知道我所有的努力，都是为了攒够钱买更好的硬件，人穷就只有多做事，大家继续........

说实话靠不靠谱也是狠无奈的事情关键是有没有钱上

分风格

至少母带不靠谱尤其母带压缩跟限制器你问这个问题我都笑了

基本差不多吧