录音 / 混音

左弦老师的话很有哲理

软件全面达到硬件声音，非常遥远，，， 至少目前的科技  那是不行的，即便是现在音质口碑非常好的AA公司的采样技术， 那也不可能做到 1：1..

而且AA插件还非常消耗电脑CPU内存，对声卡要求也高。导致分轨混音 有些一加载8个之后， Buffer、、延时、卡顿等等问题不断，。

所以说 插件的科技还需要不断发展、进步。


另外，前几天一个帖子，  有人说  再过几年后， 人工智能AI技术  会对现在的编曲，形成“降维打击”！

这等同于--->AI 会以压倒性的优势  直接碾压现在的人工编曲 ！！！

到时候你喝着咖啡，。只要轻松输入编曲节奏类型、风格等关键词之后。 电脑AI立马就能通过一系列算法、代码，，，帮你自动编曲、混音。。。  


那时人们再也不要学习4年乐理知识、和混音技术了。

AI包办式婚姻，一站搞定， 这真的是革命性颠覆哈，，，  

但未来 是否会真的如那些人预言的一样？？？           这就留给大家 自己去思考吧。。。。。。。。。。


本帖最后由 Salinx 于 21-12-24 23:26 编辑

凡事我们以事实为依据 ，以历史的发展为指引 ，客观的看待 ，短期内把数字技术抬的太高 也是不符合客观。未来的发展方向 ，是数字技术代替模拟，而不是模拟硬件以后逐渐代替数字技术 ，谁有这个想法 其实自己说出来都会笑喷 但这有一个过程 ，是渐进性的，不会是短时间内天翻地覆的你碾压，想事情要看到未来的方向 ，但也不要过激 本帖最后由 天一润音 于 21-12-24 23:28 编辑

我就想知道不用硬件怎么录音？千里传音

从软件诞生开始就想代替模拟硬件，但是20多年过去了，代替是可以代替了但是距离淘汰还差得远。，等到模拟硬件淘汰的那一刻，第一个先被干掉的是多通道ADDA。

我相信之所以软硬件会分成两派，归根结底是因为客户群体和价格决定的。

同一个混音师，分别用软件和硬件做一首歌的2个版本给客户去选，客户真的依然盲听不出来区别吗？

其实很多人都想错了 ，以后软件代替硬件 ，不是因为软件的音质比硬件好 ，恰恰是因为他差一点 ，所以代替了硬件 。就像软音源代替硬音源，电脑音乐代替模拟音乐 ，能说软音源比硬音源好吗 ，被代替 恰恰是因为软的差一点 ，但是价格低太多 和方便性要大的多 。在苍茫的大地上，多少高贵的英雄品质 ，被低廉的价格干翻在地上 ，不是因为低廉的东西比高贵的东西好 ，而是因为低廉的价格和极大的方便性才是人们的亲爹亲妈 本帖最后由 天一润音 于 21-12-25 14:18 编辑

那些电子音乐制作人 一台苹果本 就做出很棒的音乐了

这个确实，电子音乐就是机器生成声音的音色···理论上说应该一样···

不过，你要是留意一下，很多合成器都有软件版本了，但是我认识的两个纯玩电子音乐的哥们，还是在收纯电路的老模拟合成器，也在国内偶尔做现场公演···可能他们还是没老外会用吧···我也不太懂了··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-27 23:13 编辑

就是，思想守旧 不愿意改变的人 基本上都是最后被淘汰的人 ，淘汰不是比音质，而是很多因素的交集 ，很多情况下跟产品的好坏没关系，不是说产品的质量好 就不被代替，大量的东西被淘汰 都是因为质量太好 本帖最后由 天一润音 于 21-12-27 23:43 编辑

其实，都是“软件全面到达硬件的声音有希望吗”展开···要说淘汰···硬件已经在淘汰中了···大量大型台子退役就是现实···

在软件还没有达到一些硬件的体验状态之前，如果都感觉不到的人，这才是危险的潜在被淘汰者，即使全面软件替换了硬件，哪个软件好，该选用呢个更合适，又分不出来了，有区别吗？···至于，听出一点点差异就宁愿选择更好的，没有更好的可用，依然懂得在矮子里面挑高子的人，倒是没有那么危险···争赢了软件必将取代硬件，不表示软件不需要按需选择，不表示能力不需要培养，不会听依然还是不会选，与软硬无关···简单的道理···淘汰不需要等到软件完全取代硬件···这社会随时都在优胜劣汰，只是很多人连自己站在淘汰的线内还是线外都不明白，只是在拼命维护自己的臆想而已···！

不信，等着看，今后是硬件用得好的，用软件也能用好？···还是现在感觉不到硬件有什么好，软件也用不好（只是不花钱或者少花钱而已）的人，会用得更好？··简单的逻辑···踏实于艺术本身的人和利益投机的人···要比艺术作品，结果有点显然了···如果比收益，那就会另说···

本帖最后由 yousing 于 21-12-28 01:04 编辑

yousing老师还没睡 ，其实都很好理解 ，曾经辉煌的阵地 ，谁都不愿意放弃 ，而且有那个情结在那里 ，就看生活中的小产品 ，现在那种几代人都用不坏的菜刀 ，一辈子都用不坏的指甲钳，摔不坏的诺基亚 ，能够把很多慢性病根治的中医，这些质量太好的东西 ，没能让人一辈子重复消费 ，都是被排斥的 ，他不符合人类的本性 ，硬件也是一样的命运

一台好的硬件 可以用上十年 20年甚至几十年 ，买了一台 以后就一辈子不用再重复消费在同一个产品 ，而软件呢，根本就不用搞工厂生产 ， 不用大投入 ，容易做起来 ，而且可以每个月都更新一次，不管有没有新内容 ，随便加个程序进去就可以又更新了 ，只要买了产品就入坑  ，想割韭菜就升级 ，一个软件 靠不断升级 就可以一辈子割韭菜 ，搞出几个大卖的软件 整个公司的股东都可以躺在上面睡大觉 ，这是多么诱人 ，搞硬件能有这么好的前景吗 ，而且对使用者来说 ，软件也是入坑的门槛低 ，容易接受 ，而且最终效果也不差 ，反正消费者 听众也听不出 ，合适就是最好的 本帖最后由 天一润音 于 21-12-28 00:18 编辑

硬件逐渐被软件淘汰 ，这是一个看得见的现状和趋势 ，整个社会的大趋势 。但是硬件的声音 确实比软件好 ，我们既要看到现状和未来，也要尊重事实 ，我的耳朵也很挑剔 ，可能大神听出来的 我都能听出来 ，大神听不出来的 我还是能够听出来 ，硬件的声音 确实比软件好，而且大多数来说 都好的不止一点点 ，当然 一般人可能听不出 ，但是耳朵挑剔的人 是听的很明显的 ，即使是这样 ，这么好的硬件，这么好的音质 ，也逃脱不了被软件取代的命运 。在不久的将来 ，在波涛汹涌的大潮下，很多人也是会逐渐放弃硬件的 ，注意是逐渐，慢慢减少 ，不是 一下全抛弃 ，只剩下一个小群体 ，硬件发烧友，还在把硬件当做古董摆弄，而且也乐在其中 ，其中也包括我 ，这应该是未来十年 至20年的生态

其实，我的观点很明确，也是摸索那么多年摸出来的经历、体验，不会因为人情改变，是什么就是什么···听感觉的好，淘汰不淘汰，能用好用为什么不用，器材是用来使用的，无关其他···另外，听觉挑剔的人也很多，能听出来的也很多，包括很多老烧，论坛里越来越多大神只是听听，然后也不说，笑笑离开，跟我聊天的就有好几位这样的···其实你那天听的结果，我听也就是那样，所以点了个表情调侃某些人···听归听，还有一点更重要：能好好用出好结果，这之间距离依然很大···所以往大了说，凡事分寸把握的好、时间精力分配得好，整体专业知识架构合理，综合运用能力强，才是正道···聊软硬差异不过是一个局部小细节而已···这也是为什么软件确实有人可以做出好东西的理由···因为，大局观可以将一些小局部不足掩盖，突显好的一面，规避不好的一面，而不限于仅仅听听得到差异，只是认知的过程，还谈不上运用得好，一个好作品出来还有更多事情要平衡···当然···听得到依然是有一种基础能力需要，但绝不局限于此···

同样，理性了解了客观存在的差异，剩下的就是选择和扬长弊端地去运用···做音乐是如此，DIY设备是如此，推及其他任何事情都是如此···点对点的局部讨论，不等于终极大局结果···但讨论就只是跟着话题就事论事了··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-28 13:05 编辑

其实一个人都不敢公开听的结果 ，说明自己都模棱两可 ，不敢下明确的判断 ，如果斩钉截铁的说出来 那是多么美好的事 。当然 我不是说yousing你呀 ，我是指你说的很多大神 ，我相信很多大神能够听得出差别 ，但是他们没能判断这个差别谁是更好 ，不要说什么与世无争 ，云淡风轻 ，其实自己问自己 心里，是不是自欺欺人呢 。我敢说出来 而且我在论坛这十年 猜这种声音对比从来没错过 ，这是我二十多年来 常年经常都是通宵达旦对比音质磨练出来的  ，做出优秀的音乐 听力是基础 ，这没错 ，但是听力也有等级的差别 ，做出的作品也是一样 ，我一直都是提倡 以结果论英雄 ，提倡 拿作品说话 ，不然作品一塌糊涂 ，说的多 反而是误人子弟，有非常优秀的作品 才有资格引导别人 ，我是这样看的 ，所以前段时间我也想是不是有些老师能够提供一些各种风格的分轨 ，给大家来同时做 ，做好了 发出来 ，是马是骡 拉出来溜溜就知道了