Cubase / Nuendo

Cubase it，因为得了奖我们才去关注sonar 4，这也很正常。nuedno的气质的确让人喜欢，因为从界面到功能他都表现不俗。而sonar 4如果不是细心去品，细心去对比，真的就难以发现它事实上拥有的内在美！

更确切地说，因为得奖了，我们给了sonar 4更多的关注！

不过nuedno 3 从界面到功能都很招人喜欢，反正我喜欢，呵呵。但我绝对相信自己动手实际测得的结果，sonar 4 PE 在包括音质在内的一些方面确实胜出了！

我个人使用的结论是：nuedno 3 气质动人；sonar 4 PE 音质非凡。

C/N在功能、VST、和外观上都是强大的、讨人喜欢的。但这些年SONAR的确进步很快，在声音上已赶上了C/N，对VST的支持也很好了，这一点大家也要面对和承认。另外SONAR在编曲的易用性上还是胜过了C/N，比如乐谱窗，C/N的功能强大，但实际上用鼠标输谱很麻烦；而SONAR的乐谱窗看似简单，但效率很高。还有个考倍速度与节拍的问题，在SONAR可与其它事件一起COPY，一次性解决，而C/N则不行，需分几步才能做到，而且很烦，有时不得不重画速度与节拍变化，这对那些常做速度与节拍变化特别多的戏曲或舞蹈音乐的人来说是非常不便的。

[ Last edited by Soundmixer on 2005-6-27 at 14:14 ]

我已经不用SONAR三年了,因为看到它获奖,所以我安装了试试,结果完全凭我的耳朵得出结论:C不如S一大截!我甚至可以盲听!太明显的区别!<<仅仅指音质>>

不过我没有换SONAR,因为它进步太快,这三年没用了,我根本玩不转它了,还是继续用CUBASE,习惯了,但是SONAR声音真好

SONAR的MIDI音色比水果MIDI音色真要好很多这倒是真的。

[ Last edited by 孤独的歌者 on 2005-6-27 at 18:38 ]

SONAR的MIDI音色比水果MIDI音色????

楼上的这句我怎么听着别扭啊？midi音色的比较？汗！能具体说说吗？！

MIDI是规范而不是音色

aux，我本来就是盲听得来的结果，呵呵！

aux，本来我是想占188楼的，结果你抢先了，哈哈

哈哈,那我把888楼让给你好了

怎么cubase的论坛那么多人，sonar好冷清

因为cubase一直以来的优势及其普遍性（d版多），所以有很多人关注。现在用sonar4的很多人都是从这里转出来的！哈哈！我等看到879楼的时候，一口气回复十帖。

你听得出两者的区别吗？

同一个音源：HYPERSONIC、同样的音色、同样的力度。



第一个是CUBASE SX 2.02导出的WAVE

第二个是SONAR4.02导出的WAVE

[ Last edited by Soundmixer on 2005-6-28 at 13:50 ]

应该是c3,对s3！
区别很明显！！！
同样驱动下！s3比c3声音好很多！！很轻松就可以听得出来！
所以，我现在用sam录，c3做midi！
最后，这点很重要！要在SONAR4里过一下！或者直接在SONAR4里混得了！