- 第 13 页 -
原帖 由 世内仙 于 09-7-16 19:59 发表
昨天看到这个帖子，从一楼一直看完。
那墙头草，从反对楼主至承认楼主再反对楼主。
如此没有个人思想，主见的人。是不是鱼人，是不是洗脑，他的怒吼是不是迷信化的结果。 我想，理智的人，都有结论。
...
你自己智商有問題的話，就不要亂說話了，免得被人取笑千年...
我什麼時候承認過樓主了？你是外國人？對漢語不太懂？還是不會繁體字？？
整天洗腦洗腦的，都說了，你有種的，你算是個人的，拿點東西出來給我們這麼多人洗個乾爽的腦好不？？
自從小弟加入SAW版以來，學到的東西比任何時候都要多，我都不想再強調SAW的音質了，有耳朵的都知道！
BOB的經歷、理念、HIMHUI等各位大大的用心良苦，一切以聲音出發，他們賺大錢了？！他們賺錢了？？！做個教程能有錢賺？！！
這些如果都是洗腦的話，只能說明你自己“有某些想法”而已...
至於說什麼“魚人”、“打手”什麼的，你真的一素質都沒有，人品值基本為負數，你根本沒有資格在這裏發表任何東西！
群眾的眼睛是雪亮的，或者根本都不需要理會別人！
再說一次：SAW STUDIO就是SAW STUDIO！不爽的請不要再次踏足這片淨土，別弄髒這裏了，你們！
TT對不起了！這一次可以不要刪我的貼嗎？我想這位同學看看我說的話...
我谈一下我的理解，不知道对不对
只是讨论一下此楼的本来内容
1、我（相信也有朋友同样感受）在比较N3和SAW之后，认为SAW的声音更真实更清晰————表现为：用硬件监听录音的时候，N3回放和录音时监听的声音区别较大，但是SAW中回放时区别不大。多轨时的清晰就更不用说了
2、震宇认为SAW只是好听，而这个好听是因为SAW在回放的时候进行了加工，而N3不会
3、震宇认为saw进行了加工而使得它比N3或者WMP好听是因为我们目前的监听大多不真实和准确。
4、如果用了了（其实我也很期待）正在开发的这套基准系统以后，我们就可以发现SAW的一直我们没发现的问题，同时，也会发现以往对N3和WMP的看法是片面的，实际上它比SAW更真实。
这几点中隐隐有些悖论，怎么去理解就看各人自己了。
声明，我是SAW的爱好者，也是N3的使用者，在自己的实践中，得出以上的第一条结论和SAW的理念及操作方式而选择SAW作为自己的最喜爱的平台，如果N3或者其他平台能让我有更好的感觉，我不会也不必要坚持自己的旧习惯。至于有些人说的盲目迷信洗脑之类的，在我看来是不友好和不负责任的，反复出现难免会让人反感，实际上没人会惧怕口角甚至肉搏，更何况是网络上。所以我理想中的论坛交流应该是不论自认为是理性还是感性，最好言之有据，否则最后得到的未必是自己想要的。
只是讨论一下此楼的本来内容
1、我（相信也有朋友同样感受）在比较N3和SAW之后，认为SAW的声音更真实更清晰————表现为：用硬件监听录音的时候，N3回放和录音时监听的声音区别较大，但是SAW中回放时区别不大。多轨时的清晰就更不用说了
2、震宇认为SAW只是好听，而这个好听是因为SAW在回放的时候进行了加工，而N3不会
3、震宇认为saw进行了加工而使得它比N3或者WMP好听是因为我们目前的监听大多不真实和准确。
4、如果用了了（其实我也很期待）正在开发的这套基准系统以后，我们就可以发现SAW的一直我们没发现的问题，同时，也会发现以往对N3和WMP的看法是片面的，实际上它比SAW更真实。
这几点中隐隐有些悖论，怎么去理解就看各人自己了。
声明，我是SAW的爱好者，也是N3的使用者，在自己的实践中，得出以上的第一条结论和SAW的理念及操作方式而选择SAW作为自己的最喜爱的平台，如果N3或者其他平台能让我有更好的感觉，我不会也不必要坚持自己的旧习惯。至于有些人说的盲目迷信洗脑之类的，在我看来是不友好和不负责任的，反复出现难免会让人反感，实际上没人会惧怕口角甚至肉搏，更何况是网络上。所以我理想中的论坛交流应该是不论自认为是理性还是感性，最好言之有据，否则最后得到的未必是自己想要的。
| 世内仙 ： |
|
對，我天生狂暴，怎麼著？
你們這些專業人士“滿口胡言，謬論，人品負數，唯利是圖，攪屎棍”，我還要跟你們這些人講道理，講君子，講文明？哈哈？
打手怎麼了？不要說在網絡上，現實中看到你們這些人，非萬人拳腳按摩你們不可！
打手怎麼了？我就喜歡做SAW STUDIO及各位SAWER的打手！！
要不要單挑啊？？
自己什麼都拿不出來，對音頻沒有任何的貢獻，就口出狂言，不知所謂，你厚顏不厚顏？！無恥不無恥？？！
更要裝著正人君子，支持這個支持那個，真是幽默...
[ 本帖最后由 爛手上帝 于 09-7-16 23:26 编辑 ]
