好啦 LZ 已经知道您的水平与某位教授差不多，所以，从您老那里也学不到啥了，到此打住，
如果您老还想讨论什么，现把前面罗列的那些实质问题回答了，否则就各走各的路了，您继续宣传您老的话筒，本人已经没有兴趣再纠正错误。
886
#14 " 这一点似乎不是很正确，据个人了解，U87的低频少，高频也少，当然这是与LZ说的所谓的Blue话筒以及TLM 103等等相比而言，从频响曲线上说，Ｕ８７的高频以及低频灵敏度与其１ＫHz 的灵敏度相比，都是低下去的。 或许ＬＺ说听感上高频多？那就另外一回事情了。以前说过U87在全指向的时候，在５Ｋｈｚ有一个近5dB的谷，但似乎听感是听不出来的，估计金耳朵也未必能听得出来，只有靠仪器测试才能测试出来。
23# " 那么就是说，话筒的频响曲线根本就是无意义的东西了？
您前面的4张频响图上，67的低频似乎并不少于别的话筒。
或者是说67的低频太多了？太干了？ "
37#
"
LZ很辛苦,这里把LZ提供的几条曲线分别以低频以及高频为基准放在一起看,似乎从曲线上看不出最终选择251的任何原因.
那么原因就完全是个人爱好而已了?或者LZ有什么机密不原意透露呢？
那么问题就来了,LZ前面的辛辛苦苦的文章是想说明什么呢? 后续要制作的话筒的目标又是什么呢?
是要仿人家的频响还是仿人家的"声音"?
如果是仿频响,似乎按照前面的说法,话筒的好坏与频响无关.
如果仿声音,这是一个主观的东西,如何去鉴别呢,总不能去买那些进口的原装音头原装外壳原装线路板原装电子管以及原装变压器来生产话筒吧? "
43#
"将您的几张频响曲线图放在一起后得到的结论如下:
"某洋品牌的一款12" 与 "更适合国人的67" 的频响几乎一样,从低频到15KHz,几乎只有不到2dB的变化,20KHz处变化到4dB左右, 在批量生产中,客户的要求通常是频响+/-3dB, 厂家出厂检验+/-2dB, 音头生产的最严格要求通常是+/-1dB. 您的 "某洋品牌的一款12" 与 "更适合国人的67" 的频响 基本上满足了 最严格的要求, 所以可以看作是同一个音头的频响. 至于高频15KHz以后的频响,只要改变膜片的厚度就可以将二者的15KHz以后的频响做的几乎一样.
同样的, 您的 " 国产67麦克风 " 与 "解决声音发闷的方法"的两条曲线, 从生产控制上说,已经满足非常严格的 +/-1dB的要求,只是在15Khz以后稍微出现变化, 这只需要改变音头的膜片的厚度就可以把二者的15kHz以后的频响也做的几乎一样.
于是根据以上可以得到结论:
"国产67麦克风" 等于您的 "解决声音发闷的方法"
"某洋品牌的一款12" 等于您的 "更适合国人的67"
至于您的 " 低噪声，小于10dBA (IEC651) "
非常佩服, 假设话筒的灵敏度比较高,比如-32dBV, 如果话筒灵敏度的偏差按照通常的比较严格的要求 +/-2dB, 那么就是 -32+/-2dB, 最低灵敏度是-34dB, 那么要求绝对噪声就是 -118dBV= 1.26uV.
很了不起,很希望您推荐什么仪器（最好便宜一点）能测试出这么小的噪声, 据个人了解,Neumann TLM103的噪声是7dB,据说其绝对噪声是 0.9uV左右,一直很难想象是使用什么仪器测试出来的. 因为至少测试仪器的自身噪声得比需要测试的噪声低6dB左右吧？"
44# “低噪声，小于10dBA (IEC651) ”
在电容传声器的噪声设计理论中,膜片面积增加一倍,性噪比提高3dB左右.
Sennheiser比较高档的话筒的噪声12dB-A,膜片面积直径15.5mm.
您的话筒音头有效直径估计是27mm? 面积是sennheiser的音头的3倍左右,那么使用sennheiser的RF推挽技术以及sennheiser的精品线路设计技术,也只能达到 12-4.77=7.23dB.
所以您的10dB噪声设计水平真得可以算上中国第一了. 过上1年2载,可以与sennheiser有一拼. 中国名牌有指望。
[注 这句话不是讽刺,因为目前在国内有品牌的任何电容话筒厂家都不敢也没有能力把电容话筒噪声级做到10dB-A]
sxxzwd "帖子起那么大个标题还以为真有业内人士呢，进来冒了一眼还是个商人，搞名气好卖东西呢？。看音头，哪里买来的是好是坏自己都不知道怎么区分，还大言不惭来给下定义分类。整天就知道膜啊膜，知道音头原理不？知道空气阻尼是什么不？压环材质无所谓？知道中心引出和边缘引出会对信号有什么区别么？看这板子，铺铜铺的粗燥到极点，抄个线路都抄不好，线路还有死线，知道死线会有什么影响么？就这样子还低噪声？再看外型，自己设计不起外型了？还是开不起模具？那2个型号的拼起来就是新品了？贴2张频响就来吹嘘音质了？还是500Hz起的，来贴张图看看你的设备行不？不伦不类，唬唬用户的话劝你放网站上别放论坛。"