- 第 13 页 -
本帖最后由 tmxx123 于 17-1-6 10:33 编辑
用了一上午的时间来爬楼。同意183楼的观点。
什么都是与时俱进的，而关键还是利益的问题。硬件就比软件好这观点幼稚得可笑。只有合适不合适。
就算是硬件，他也在进步和革新。而软件2000年之前的软件还没成熟呢，而现在软件的发展是日新月异一步千里，就比如人工智能，前几天的新闻中围棋人工智能在快棋上已经能全面战胜全世界顶级高手而且无败绩了。
贵，就决定了他的价值，价值高而人们又认同，那就说明认可度高，仅此而已。楼主说硬件就比软件好，那硬件还分三五九等呢。在目前阶段，顶级硬件比软件出来的声音更符合人们的听觉习惯这样的表述可能大家会更接受一点，但要说声音品质更好，那这个评判标准就很难定了。
就比如我们单位的录音室，用的u87,RME的机架室声卡，话放也是蛮好，但是有些人录制缩混后可能还不如我用几百块的话筒加二千的声卡弄出来的成品好，这又作何解释呢？
一个设备关键是你得会用，你用的还没人家用软件好，那也是白瞎。所以这个论点很幼稚又可笑。
最简单的就是，如果硬件和软件都是同一个公司出的，而硬件的制造成本又比软件高，那这个公司如果不整得硬件比软件好一点，他不就是个白痴？
所以，有的软件用得好，不一定比用硬件差，关键还是你会不会用。当然不排除有的硬件更容易出好的声音。就像1万多的话筒如果录出来的音质还不如1000的话筒，谁要买啊？但是如果你用u87去录军鼓和用舒尔的SM57（还是58？）哪个好呢？肯定是舒尔的更合适吧？但肯定也不排除某些特定场合用u87可能更适合的情况。所以讨论这些毫无意义。就算软件经过N年发展超过了硬件，可能有的时候你也需要一个很早期的硬件来做出你需要的音色和音质，这也是很多工作室会收藏一些特定时期的吉他和硬件合成器的意义。
用了一上午的时间来爬楼。同意183楼的观点。
什么都是与时俱进的，而关键还是利益的问题。硬件就比软件好这观点幼稚得可笑。只有合适不合适。
就算是硬件，他也在进步和革新。而软件2000年之前的软件还没成熟呢，而现在软件的发展是日新月异一步千里，就比如人工智能，前几天的新闻中围棋人工智能在快棋上已经能全面战胜全世界顶级高手而且无败绩了。
贵，就决定了他的价值，价值高而人们又认同，那就说明认可度高，仅此而已。楼主说硬件就比软件好，那硬件还分三五九等呢。在目前阶段，顶级硬件比软件出来的声音更符合人们的听觉习惯这样的表述可能大家会更接受一点，但要说声音品质更好，那这个评判标准就很难定了。
就比如我们单位的录音室，用的u87,RME的机架室声卡，话放也是蛮好，但是有些人录制缩混后可能还不如我用几百块的话筒加二千的声卡弄出来的成品好，这又作何解释呢？
一个设备关键是你得会用，你用的还没人家用软件好，那也是白瞎。所以这个论点很幼稚又可笑。
最简单的就是，如果硬件和软件都是同一个公司出的，而硬件的制造成本又比软件高，那这个公司如果不整得硬件比软件好一点，他不就是个白痴？
所以，有的软件用得好，不一定比用硬件差，关键还是你会不会用。当然不排除有的硬件更容易出好的声音。就像1万多的话筒如果录出来的音质还不如1000的话筒，谁要买啊？但是如果你用u87去录军鼓和用舒尔的SM57（还是58？）哪个好呢？肯定是舒尔的更合适吧？但肯定也不排除某些特定场合用u87可能更适合的情况。所以讨论这些毫无意义。就算软件经过N年发展超过了硬件，可能有的时候你也需要一个很早期的硬件来做出你需要的音色和音质，这也是很多工作室会收藏一些特定时期的吉他和硬件合成器的意义。
观众反应
panxiaole 发表于 16-10-8 11:53
硬件好是好 但是 贵 软件可以 但是 也不便宜
我想 论坛里的大部分人都是经济不富裕吧
那么 什么档次的人 ...
旋律的好坏或者说歌曲畅销度好像跟音质没啥关系吧！
