录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 混音音质各个软件排名情况及解释

( 216 )
 
[收藏]
-  第 14 页  -

1673
#196 08-10-9 23:46
看了这么多回帖,很有意思,

不过我想说一个更有意思的现象。

那就是使用越高级的声卡的人,对软件区别的抱怨就越少。

如果你问一个使用万元级声卡的人,他会告诉你:用什么软件差不多,没觉得有啥区别。而且他给你听用NUENDO作的歌曲,也确实是晶莹剔透的。

但是当你用一块MAYA44装上NUENDO开始折腾的时候,你会发现,不管你怎么混缩,只要轨多了,声音肯定一团糟。

然后你开始奇怪和迷惑,为什么我用NUENDO就混的糊糊的呢?是技术不行么?

其实一切都很简单。简单到可以与显卡类比。。。。。。

为啥我们现在要用带宽256bit显存512,主频700的ATI4850显卡呢?因为它比古老的TNT要强很多。

pc上的声卡也是这样,性能强大的声卡,对数据流传输能快速处理,(有一次我和论坛里的飞飞讨论过米兰声卡的门阵列芯片,当时用了一个赶猪的比喻,指的就是对数据流的处理能力),高档声卡对CPU的依赖要小。数据运算结果完整性好,也就是音质圆润。

用了比较差的声卡,那些运算负担就落到了CPU上了,就只好用对CPU算法优化过的软件,例如SAW这样对CPU有特殊指令的软件。

如果机器配置高,也可以用SONAR这样的软件。

如果装有4核的CPU,也可以弥补低档声卡的缺陷,用MAYA44跑个40轨还是可以的。

再有就是使用64位的操作系统,再使用64位的SONAR也可以提高低档声卡的音质。

[ 本帖最后由 graywolf 于 08-10-9 23:51 编辑 ]
观众反应

8024
#197 08-10-10 00:11

回复 graywolf 的帖子

看了这么多回帖,很有意思,

不过我想说一个更有意思的现象。

那就是使用越高级 ...
[br][br]
你混淆了概念.

2555
#198 08-10-10 00:16

回复 graywolf 的帖子

看了这么多回帖,很有意思,

不过我想说一个更有意思的现象。

那就是使用越高级 ...
[br][br]


其实用到越贵的声卡的人才会对软件越挑剔!

2555
#199 08-10-10 00:19

回复 graywolf 的帖子

看了这么多回帖,很有意思,

不过我想说一个更有意思的现象。

那就是使用越高级 ...
[br][br]

还有就是算法,只要不绕过WIN的内核,音质肯定会有一定影响,因为CPU本身是聪明的,WIN 可以让CPU更聪明,对于一个音乐制作人来说,我们不需要他那点“小聪明”,有关CPU工作原理网上大把。

saw 或者 sonic 为啥子能让CPU 好听,就是引擎问题, 他让CPU变成了一个类DSP处理机制 只能计算 软件给的机器码,这样才可以最大化保证声音质量。

保证音质一个最大要素就是维持bit,也就是维持动态。  这是其一。

我所接触的用到了 prism sound  dCS 这个级别的人对软件可谓挑剔至极。

今天在展会遇到澳洲一个母带工程师,同时也是prism sound 的应用工程师,在他眼里只有sadie看过眼,纯DAW 只有sonic 和 sawstudio ,PTHD 只能做电影···

虽然这只是他的一人言论,但从其出身已经澳洲母带工作的发达水准可以看出,那帮BT们已经用经验告诉了我们,每个环节都要注意。诸如此类。

泛泛之谈,荒谬之处权且当作废话。

[ 本帖最后由 HerculesVR 于 08-10-10 00:26 编辑 ]
观众反应
:我是一知半解,你如拨云见日

2555
#200 08-10-10 00:39
最后 如果有 软件 疑问的 可以来 上海展  W2 2A12 展台

我给你演示一下 saw 的威力,哈哈···

录音棚 声压级别小,加上高保真环境,可以听什么都区别不大。

我们这次用高品质PA音箱,在极大的声压下听,就会非常明显。

这个道理很简单,就好比 1mV 和 2mV 的交流电 在1V 垂直灵敏度下看差不多,都是细小波纹,但是 如果都放大100times,这样就变成1V和2V,这个时候在1V 垂直灵敏度下观看,就是一倍的关系了。

这也就像为什么母带处理工作者一定要 真力1038而不要1032 哈哈··

[ 本帖最后由 HerculesVR 于 08-10-10 00:43 编辑 ]

5182
#201 08-10-10 02:37
n和saw都用过的人,导入30轨以上的wav,稍微调整一下音量和pan,应该明显感受到区别的,不需要做专门的对比,当然如果要说服别人,那又另当别论。正如康师傅所言,为何要说服别人?自己用了爽就行了。

928
#202 08-10-13 12:44

回复 graywolf 的帖子

看了这么多回帖,很有意思,

不过我想说一个更有意思的现象。

那就是使用越高级 ...


看得我直想笑...

硬件越好,软件差别带来的音质差别更明显。相反,如果用板载声卡听,也许听不出NUENDO和SAW的差别。

4159
#203 08-10-15 15:36

回复 gxhj 的帖子

看得我直想笑...

硬件越好,软件差 ...


……说换箱子可能更妥帖一点……

700
#204 09-1-6 19:54

回复 kang 在 #58 的 pid=2103556 的贴子

那么我目前的组合是 Sonar做MIDI Sam10 录音 Sawstudio 混音(有点奇怪的组合)
呵呵,刚好我也用这个组合.用了SAM10觉得也很不错,20轨内的偶直接用SAM10混了.20轨以上的换SAW.用SAM太习惯了.

709
#205 09-3-11 18:23
好贴!!!

95
#206 09-3-12 01:45
没看完,太多了,我一直觉的软件就是录音机,我看过某大师的混音,基本是硬件和很少的几个插件,AUX 上也是硬件混响,混音用台子。

个人认为现在软件就是录音加编辑的工具,不过相信以后软件会担当更大的角色。

再讲个自己的故事,有一个问题我一直很郁闷,上学的时候用002RACK 。PC 3。0E   271 混了一首作业,在我又干了这些年混音的过程中,用HD,用好的设备。。发现竟然无法超越那首歌。。。可悲。。。留下联想的空间大家去想象吧,睡了!!!

[ 本帖最后由 野骨 于 09-3-12 01:54 编辑 ]

2922
#207 09-3-12 18:34
不用太多争论,我这么大年纪都开始学saw studio了,因为经过很多环境比较,手里没有pt卡,上saw是唯一的解决方案。特别是saw的声场,不用怎么调,摆一摆就有很好的存在感,不是其他软件可以相比的,哪怕是pt的声场也差一截,因为pt声场得细调。 毕竟都决定在内部算法精度和方法上。感谢saw的作者!!!

233
#208 09-3-12 22:24
这下 开始要学习SAW 了  早有耳闻`不知道已经这么普及了`
          NUENDO 的排名这么靠后有点不理解`
     我在家也用PT LE   学校的棚里是HD 3    单从声音上来说,我听不出LE 会比NUENDO 好  呵呵  个人程度问题。  不过我倒是耳闻很多大师都在用NUENDO  ...... 才想起来要力挺一下NUENDO 的`

2858
#209 09-3-13 01:19
原帖由 afa56 于 09-3-12 22:24 发表
这下 开始要学习SAW 了  早有耳闻`不知道已经这么普及了`
          NUENDO 的排名这么靠后有点不理解`
     我在家也用PT LE   学校的棚里是HD 3    单从声音上来说,我听不出LE 会比NUENDO 好  呵呵  个人程度问 ...



呵呵,當初我也傻傻的跟全世界說:我要用NUENDO一輩子!!

完全沒有理會別人嘲笑的眼光...

直至遇到SAW STUDIO,世界人民震驚了!!!

5826
#210 09-3-13 01:38
不厌其烦地重复两个观点
1、用什么不是最重要的,最重要的是怎么用。大部分工具已经开发得很成熟了,每个工具都有人作出很好的作品。
2、现在国内这样不重视权益的状况,为什么不试试能找到的所有平台,然后选择自己最喜欢的那个呢?



——个人观点:如果抛开固有的成见,只要一试Saw Studio,应该会忍不住爱上它的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索