硬件

一般是不大可能的啦，Neumann公司可没那么傻，
一来不会把话筒心脏的东西拿出来单卖，二来也不至于这么低价卖，要知道，他的一个防震架也不止这点钱。。。
这上面的音头一看就是从国内买过去的，最多经过一些小小休整，当然你用在U87头上也未尝不可。

如果Neumann不单卖，那些diy得品牌哪里搞到音头，说不定就是那些品牌多出来卖得，193跟89一个音头得话，貌似音头也不会太贵

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=302533&page=4#pid2629654
MIC629 10-5-31 16:43  #37
http://news.davinfo.com/detail/www/16221_1.shtml

CR85、CR86 ，似乎得跟厂家咨询跟87有啥关系。
CR60防潮试验-----据说这是60年大庆的话筒,敢不抗潮湿?那就得等着去坐班房

只要你用心打听，国内一大堆啦，又便宜又好用。
有些地方遍地都是，当然好不好，要你自个去判断和精选了。。。再说也可以通过线路来弥补。
不信啊，老陶那东东就是从XX一个家庭作坊整过去的，能出声就行啦，别要求那么高，想知道的，我可以私下告诉你。

我想问 LZ一个问题

你能不能听出 不同的电源线 之间声音的区别？

或者是不同的 电源插座之间的声音区别？

如果你回答是否定的 证明你只是一个纯书呆子  耳朵还很嫩

根据我多年的经验   就算你2个设备参数做成完全一样   听感都永远没办法模仿的（材料已经不同了）  

国产有些DIY话放 采用高档零件 噪音也很低 但出来音色很虚  像个懦夫。。。但你 测试+看波形+分析频率 是不可能发现这种话放和 NEVE SSL的区别的

声音上面  还有 速度 密度 质感  音质是否结实。。。 各方面。。。请问LZ   DIY U87  就打算凭参数去搞？

我们做录音师的 不会理由太多参数（个别参数我们还会在意  例如阻抗输出 最大声压那些）

主要就是听你的声音  

你发上2支话筒同期 对比录音  才有说服力。。。。其他说啥都是  胡说八道。。。增加垃圾帖子而已

您老咋跟老陶教授一样喜欢骂人呢？？ 被熏陶的很深。

您老自己找797买CR86去听听就知道了，好像您这样的水平不可能拿到免费的试听话筒。
如果您老的水平高一点点，我倒可以弄两支免费让您老试听试听的。
前两天还给坛子里某个未某面的小兄弟以材料成本价弄了两套Pre73去试听了，可惜您老没有这个资格。

[ 本帖最后由 MIC629 于 10-7-12 10:34 编辑 ]

CR86有怎样的水平啊？

中国人啊,何时能争气????????????

看到了很多马甲……  和气谈论。即使对方有毛病，那就指正出来，好好说。冷嘲热讽很不好！

diy，很好！多谈论些客观的东西吧。是进来学习的

音质评价不是靠录一段所谓的"干声"就可以评价话筒的好坏的.

最近的声频工作会议, 传媒大学的郑老师有一篇有关国产电容传声器音质评价的文章很不错的.可惜那需要拿钱才能买到的论文。

以下摘一小段:

[摘要]:选取了丰满度、明亮度、清晰度、柔和度、力度、平衡度作为音质评价指标，对一组国产录音传声器进行音质评价和分析。通过音质主观评价实验，分析了国内外录音传声器之间的音质差距以及国产录音传声器的整体水平。 "


“ 根据相关标准[1][2][3][4]，并参考近两年来演艺设备优质产品评定中的国产音响产品评优参数，选取了6项音质参数作为听音评价指标，即：丰满、明亮、清晰、柔和、力度、平衡。根据这6项参数，实验初始选取了15段音乐素材，这些素材都在某些方面恰到好处地体现了这6项参数中的一项或多项。通过10名听音被试的听感实验调查，最终确定了6段能够显著体现这6项参数的音乐素材。这6段素材中的每一段都尽可能的只凸显一个音质参数。同时，考虑到实验素材的全面性，又补充了一段民乐素材和一段语音素材。所选取的这些素材基本覆盖了录音传声器在实际应用过程中可能遇到的各种声音类型，同时也考察了这6项音质属性。最终选定的素材一共有8段，这些素材包括男女声朗读、花腔女高音、弦乐独奏、琵琶独奏、钢琴协奏曲等。”



参考文献:
[1] GB/T 16463—1996 广播节目声音质量主观评价方法和技术指标要求
[2] GB 9375-88 收音机、录音机听音试验
[3] GB 12058-89 扬声器听音试验
[4] GB 10240-88 电声产品声音质量主观评价用节目源编辑制作规范
[5] 孟子厚，音质主观评价的实验心理学方法，国防工业出版社，2008年3月

你还不敢回答我问题？  “你能不能听出 不同的电源线 之间声音的区别？

或者是不同的 电源插座之间的声音区别？
”

PRE 73和1073的对比 很久以前就听过了  低频发虚。。改变不了蹩脚的毛病。。

您老在提跟那个陶专家一个样子的问题。
一看就知道：不是陶专家的马甲就是陶专家的学生。

其他就不需要说什么了。

[ 本帖最后由 MIC629 于 10-7-12 21:10 编辑 ]

咱小学生一个，就说说自己手里的797的NT2吧，不是后期的NT2S，是06年买到的NT2。

前几天看见别的论坛上有人出NT2，附着拧开外壳后的电路板照片，于是也把自己的拧开看了看，然后发现自己这根NT2电路板跟他的电路板有很大的不同，原件采用上也有很大不同，电路板上标着797 NT2字样（忘了在哪儿看见，好像还有人拆过百灵达，说百灵达的B2话筒跟NT2电路板一样？），看内部贴的标签，似乎是2005年1月出厂的产品了。老师们是不是是可以给介绍下，797出的NT2各个批次有啥改进和不同呢？

我的拆开就是写百灵达的，差点没雷到我...还专门发了个贴上来问。不过朋友有对797的大震膜还是挺不错的

我和老陶没任何关系 只是用过他的话筒而已 你不用混一齐讲

你不敢回答问题 就证明你耳朵听力不好    这样水平的耳朵怎么可能DIY U87  

DIY个 SM58 已经是你这一生不可逾越的鸿沟了

这种态度和高高在上 怎么可能做出好话筒

[ 本帖最后由 tsestudio 于 10-7-13 02:15 编辑 ]