录音 / 混音

感谢提供的链接，我完整地看完了···我看很多人是可以挑着喜欢听句子听听的···但有些句子估计要本能地无视（放弃逻辑），那样才会比较完满···

格莱美大师不是个人称谓，几十年下来估计都有很大一批了吧，为了证明不止一个，也为了证明格莱美大师不仅仅只喜欢软件···把我一直邮件保持联系的一个格莱美大师的有他自己我介绍的一份邮件贴个图（貌似格莱美他不止一次），佐证一下···他就是因为我在复制某款硬件找过来的（邮箱我扔在齿轮网论坛了），聊得还不少，挺开心的！现实与格莱美获奖者联系中，居然从没建议我放弃硬件，反而从一开始就想让我给他定制一台硬件···早知道你们信这个，我该早点截图扔出来的了···从第一次联系到现在两年多了，可怜我一直没当回事儿···

对了，对方名字我涂掉了，他还提到别的复制产品品牌，也涂抹掉了···这能理解吧？···

截图不能复制拿去翻译，有英语跟我一样烂的，我帮着在邮箱里点了个“机翻”，复制相关的一段，凑合看吧···

我会告诉你一些关于我的事。我是xxx。我是一名工程师，有 30 多年的行业经验。我曾经和夏奇拉、 Ice - T 、艾米·格兰特、格拉西·诺尔、瑞奇·马丁等艺术家合作过。（各种音乐风格）我很幸运的赢得了两个格莱美奖，还有一些其他的东西。我在美国的电影和电视上也做过。在 20 世纪 80 年代，我与 Commodore 计算机公司（ C - 64 中的 SID 芯片）、 Dig i design 、奥伯海姆，苹果和阿凯林。我用了好几SSL的在 90 年代就有了自己的 SL6032（ 3 个立体声总线变为立体声混合总线）这是更像是 E 然后 G ，但设计时，他们正在进行的 G 。如果你知道这两个版本的区别，你就会知道主要的区别是 G 是内部平衡，而 E 不是，只是进进出出。现在对我来说，总线压缩机在 E 中是不平衡的。我一直认为它在 G 调中是平衡的但我可能是错的无论如何我卖了我的SSL在 2000 年的时候，大部分时间都在盒子里（ Pro Tools ）或者一些混合配置。较少的SSL的这些天现在音乐产业少了。它不像它是，我仍然混合和记录但里面的钱已经不像以前了所以我做一些教学和写作。
我对电子学有一个大致的了解，因为我在 70 年代末 80 年代初开始学习成为一名电气工程师，但没有完成。
我有几个他们所谓的克隆人但你是正确的，他们不是原来的设计也不是他们的行为或声音是否像它。我想要一个。
我看了原来的艾伦智能 C1 （不是目前的版本 C1 ，旧的与 202 xt 在它），但他们很难找到，非常昂贵。我可以访问 202c 和我提到的我有一个 202 xt ，可能会找到更多。这才是我想要的。不那么多, 2080 年。
这就是我的故事。



本帖最后由 yousing 于 21-12-29 14:16 编辑

有没有觉得这个格莱美大师说的跟我说的是基本一模一样 ，是不是他看了我的空间

哇 老师可这能回帖 这字太多了 哈哈 厉害

yousing老师的帖子总是满满的诚意， 从不缩水 本帖最后由 天一润音 于 21-12-29 09:41 编辑

我跟这位格莱美奖得主的联系，是建立在他的需求基础上的私人联系，不是公开的商业作秀，我不知道他在公开场合或者拍个视频发布，又或者是帮某软件代言会不会改口···

一切别嫌字儿多，如果字儿多了就理不开了，那有些逻辑和道理自然更难理顺了·····只想要“短句真理”的快餐，营养有限且很不全面···这点很多人都应该没明白的···更糟糕的是：只挑自己喜欢的、合自己心意的话听！···这是进步的死敌~！能做到怀疑自己像怀疑别人（甚至对手）一样，然后去实践、去论证真伪，可能会有点难、有点痛，但能对学习很管用··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-29 16:26 编辑

理论上是可以的。但很难

Puremix网站上有很多世界级著名制作人混音师的教学视频，所有示范歌曲都有用到的硬件和插件表单，每个歌曲都有。 可以自己算算硬件和插件的比例大概是多少？

显然，音乐混得好与不好，硬件和软件不是最重要的。重要的还是使用它们的人，这是很浅显的道理。 本帖最后由 zdxing 于 21-12-30 21:10 编辑

还去算比例，刻意留意看比例，就是在乎···甚至比别人更在乎···不管你想说明什么、想要什么···

听得到的都会根据判断和需要选择，没人在乎比例···
本帖最后由 yousing 于 21-12-31 10:54 编辑

这事太正常不过了。。。。好比问某大师，您干活事为啥要摸下巴，是有什么技巧么，大师说摸着玩。。。

你至于这样说话吗？我只是想提供一些资料。我说得难道错了吗？

本来是一个讨论的帖子，你们两个一唱一和去讥讽别人，这样好吗？

这个真误会了，不是那个意思，对不起，真的只是闹着玩。。
这种情况都遇到过，自己也这么干过，有时候看大师们用这个插件那个硬件的，回头发现人家其实就是手边有就用上了。
核心意思还是说用什么不重要，怎么用更重要。
千万别误会诚恳的说

你的对错真的别问我，你有你的答案，这是其一···

其二，如果你觉得我说话是讽刺你了，你可以了解一下辩论方法，就算你说的是讽刺，那能不能用“讽刺”的方式与不同观点辩友对辨？可以自己查查的···注意：讽刺不是恶意讥讽，不是对人格的侮辱，不是人身攻击，只是在事件本身的逻辑下进行···在这样的帖子主题下，我们不是第一贴对话了，对方辩友的观点都是清楚的···希望你能明白，如果是论坛辩论一件事情，一些手法的合理性，只要在事情本身，不涉及人生攻击，不但我可以用，同样你也可以运用，以让人更好地思考自己的逻辑和支持自己的立场···仅此而已，然后就是需要一点心里定力、反制依据和方法···没有的话，可能确实有点难受···情感上，你的反馈我能理解与同情，只能表示抱歉！···鉴于此，今后尽量避开回你的贴就是了···但我们要知道···有些理论起来就是各执己见的，参与了，在允许的大原则范围内就像作为辩手，就应该有一定的心里准备和承受力···

并且，我认为205楼也没有什么错，只是一个类似情节，荒唐的结果，反应一些事情在逻辑性上的类似性，是否可比，是不是使道理更简单幽默地被道出，看官都有自己的逻辑辨别力，做他们自己的判断，况且文字里也没有侮辱性的字眼，只是瘾透了一些做法的荒诞和非必要性···当然，你也可以以你的方式回击，甚至同样可以反讽他···这是辩论的对辨机制决定的···毕竟，连游戏、赌局都有规则的，玩得起就玩，玩不起可以选择不玩···没出格那就不是犯规！···我点小红花表示我同意，就像我为我支持的球队的进球喝彩，我没法照顾对方球员的感受，他们只能以自己的能力、毅力坚持自己、维持自己的心里平衡···说不成我和我支持的球队一唱一和侮辱、欺负对方球员···就如同对方能在规则内获胜，他们同样不会照顾我和我支持的球队的沮丧心情一样···道理就是这样简单···

该说的我说了，如果你还是觉得这贴，是我对你人格的侮辱，你可以什么都不说，直接向论坛投诉我···让管理员看看是不是有侮辱的事实，最后论坛怎么处理，我很坦然，可以无异议接受任何处理结果···至于我们，之后再无交集就好了···

本帖最后由 yousing 于 22-1-2 15:29 编辑

无异议