Cubase / Nuendo

准确地说Sonar 4的延迟，asio驱动和wdm/ks驱动是一样的表现！

为了对比,同样的东西我有用SOUNDFORGE 7录了一边, 再对比一下上面录的SONAR和CUBASE的. 感觉SOUNDFORGE的声音与SONAR接近一点.

说的好！

我觉得走题了，说着说着到音乐方面去了，不过我实在听不出好“一大截”。。。。。。。

就我的听感而言，前面的舞曲部分cubase比sonar的动态要好，尤其在kick和上面那个音色的左右晃动上，后面的电钢琴部分cubase比sonar要柔和一点点，音色比较润和暖，sonar比较硬和冷，这只是相对来说的，而且差别很细微，这种音色上的差异是见仁见智的，看个人喜好了，很多人喜欢比较硬的声音，所以有很多人会喜欢sam，呵呵，我的音箱是ns10m，声卡是quetarfire610，只能听出这么多，望大家指点！

我有仔细的听了
也是没有听出来哪里好了一大截！
要知道。好了一大截可不是一般的只好一点点。。。
是-----好一大截！

确实好一点。但的确不是好上“一大截”。

嗨嘿！俺根本没听出好来，倒是和218楼dreamvai 兄的感觉一样。

到了一定的地步，声音好坏就没法区分了
就像贝多芬好听不代表bbking不好听一样

这个要是扯到底就扯到东西方人的听觉习惯和听音构造上去了，人种的差别导致了欣赏习惯的差别，大多数东方人喜欢比较冷合硬的声音，连乐器也是如此，很多人对松弛而又饱满的声音听不惯，这就是为和我国的流行歌曲的音色总是偏冷偏紧而且比较“尖”，日韩也一样，而欧美的音乐，尤其是美国的音乐大多都饱满有力，感觉张力十足。也就是说我觉得sonar的音色比较符合大多数中国人的听觉习惯，并无特别出色的地方，仅此而已。

声音解析清楚与否要靠耳朵去听，听不出来的你怎么说他都不会明白。

标题可以这样改：Sonar的声音解析度果然比CUBASE好一些！
sonar 4 pe的好并不是排斥说Nuendo 3和CUBASE SX 3就不好。
其实Nuendo 3和CUBASE SX 3也有很多优点，明白的已经明白了，不懂的……。

Nuendo 3和CUBASE SX 3是一级棒的软件工作站，SONAR 4 PE也是一级棒的软件工作站，
如果一定以为那个就完全够用，我不反对。
但是——他们各有所长，你想做出更好的东西，最好都学学。

我根据感觉和需要，现在常用的是
cubaseSX 3, nuendo 3, sonar 4 PE, soundforge 8, wavelab 5,……
各有优势，来回调动，用得好，效率绝不会比只用某一款低。