Sawstudio

呵呵。刚刚忙完手里的事情，来看看。竟然讨论这么多页了。大家的热情高涨啊。

看了大家的一些疑问。我觉得有些我有必要强调和澄清一下。

我的每个帖子里的每一句话，希望大家都可以认真的看一下，不然随便扫一眼，很容易被看漏和误解。

首先，我的帖子里没有说过SAW不好，我个人一直也很喜欢SAW，发现这些问题我也很惊讶，因为SAW是我在HDA小组里极力推荐并看好能做为未来HDAudio录制的一款录音软件。我只是把遇到的情况如实告诉大家。千万不要误会我的出发点，对于软件的选用和使用由每个人自己决定。

其次我从来没有说过我们不用仪器，为什么我多次强调仪器只是辅助手段？那正是因为我们使用过了AP这类仪器发现他们不能完全的把声音的问题反映出来，仪器只能表示出一些常规音频参考指标。这些参数给人感觉是很“精密”，但并不代表他能把所有实际人耳听到的声音情况完全展现，因为许多人类对声音的心理听感特性尚无“仪器参数”能概括和体现出来。所以才告诉大家不要过于依赖仪器，当然做为一个参考是可以的。那些标高的仪器参数我个人觉得真的没有太大意义。很多日本音频设备指标很吓人。但是声音如何？大家应该比我清楚。

我们会跟国际正规的音频技术标准制定那样花费大量的时间和精力来做大规模的人群听力测试。按绝大多数人的听感参考做为标准。这也是我一直在真诚的邀请大家共同参与测试的主要原因，以确保客观和公正。

我在这里解释一下我的“标准”的意思：能相对忠实的还原所有的音频信号并能让绝大部分业内人士和受众认可并接受使用的通用设备就叫标准，我们希望成为HDAUDIO高清音频行业的参考标准。所以我们在一直努力。同样也希望能得到大家支持。

象某位朋友猜测的那样。确实这套基准监听只是一个开始。接下来几年里，我们还陆续开发用于HD录音的HD AD、HD麦克风、HD话放等等。并且以低廉的方式提供给每一位愿意参与HDA制作的音乐工作者。尽可能让大家都能在一个优秀而平等的设备条件下进行HD音乐创作。用优秀的声音支持音乐的发展和造福音乐爱好者。

再次真诚的感谢大家参与本贴的讨论，有你们的支持和反馈能帮助我们做得更好！

[ 本帖最后由 震宇 于 09-7-17 17:37 编辑 ]

正常的真诚的讨论是需要的和可贵的

“我在这里解释一下我的“标准”的意思：能相对忠实的还原所有的音频信号并能让绝大部分业内人士和受众认可并接受使用的通用设备就叫标准，我们希望成为HDAUDIO高清音频行业的参考标准。所以我们在一直努力。同样也希望能得到大家支持。”


要做到这一步，是不是需要广泛征集各种人来测试，并且做大量的统计

另外，如果是求准确和标准，是不是不应该用音乐而应该用白噪？？因为音乐还是感性的，而白噪是理性的
随口说说的
哈哈哈哈

[ 本帖最后由 abyss 于 09-7-17 17:48 编辑 ]

。。。。。我帖子里说得很清楚了。。。是不是我的帖子字太多。大家容易看漏东西？

字数太多，我的确有跳读的习惯，抱歉抱歉

SAW和N3， POWER PT7以前我是对比过的，从同一块声卡到同一套监听，SAW回放的声音好，但因为不习惯SAW的操作，没用多久就不用了。现在还是选择了CUBASE5


声音的东西是感观的，眼有色盲，有人红绿分不出，耳朵也有背的，如果一定要说耳朵标准就难了。当然如果一定要定，也可以定一个行业标准，只能是参数的。


同一参数，不同系统，不同耳朵听到的又是千差万别

我们的监听能相对标准当然是好事，只能是相对吧~~~~~~

你得先让普通老百姓能够分辨MP3和CD的音质哪个好，再HD吧，普通人对视频清晰度就有很好的辨别能力，但是对音质清晰度判断能力就差多了，说白了就是人的视觉系统的比听觉系统远远发达。当然专业的音频工作者，发烧友例外。

说不定哪天人的耳朵进化的比大象的还大 哈哈！万事没有绝对值!!

樓主這像大厦的重建項目，該在一樓出現的貼子居然在”一百三十四樓”才以正常的態度提出，有如遲來的春天。

我也非常忙，早晚工作不定時，在低層時早想提出及交流、討論的意欲己給那些”幻想有教派及神論主義的狂熱份子”打亂，
眼也不好受，這事實在也影響了所有朋友的閱讀、交流及學習 - 包括我自己，想問一下他們是否樓主你的朋友 ?

事實上我對HD、高清等名詞全沒有興趣，對牛耳、鼓聲的低頻尾巴等也一樣的不想談。我只對測試的部份有想法、有分享，
但時常被中繼，記不起了。

反而我腦子裏有着另一些問號，我是支持樓主的大動機及概念，但事實上在過去一直存在着的 - 聆聽音樂者和音樂製作人要求的系统，
在大環境中，像沒有多大的分別。但用放大鏡細心看一下，是存在着很大的分歧。雖然這也視乎使用者對系统有多大的要求，
但我也憂慮着樓主的理想能否達成。也希望這不是以金錢、利益為出發點。

另外，樓主强調人們看漏了文章而被誤解，其他人我不知道，但我從這數千、甚至上萬字的文章，也找不到一點兒重點的理據、
原理及支持，例如怎樣高清及如何高清云云。

如果只是談牛耳、談低頻尾巴、品牌、字號，這可能會令人感覺文章有很高的灌水，甚至吹水的比例。


[ 本帖最后由 dabeat 于 09-7-18 16:05 编辑 ]

最重要的一點，樓主文章裏有提及的品牌、人物、字號等…..
Prismsound, APOGEE,DCS. Digidesign, SSL, STUDER, NEVE. AUDIO(户外录音的小台子). FMacoustics, Cello, Genelec,
ADAM, Beyerdynamic, Grado, AD, BOXER. Wilson Audio, Protools.DP.Logic. SONA, Soundforg. WaveLab. Samplitude
半瓶醋 乐家轩 Sawstudio

這是否和他們都有充份的了解及溝通，甚至 ( Officially ) 官方/正式地存在着合作計劃 ? 我這樣問是因為單是 Sawstudio (我指這討論區)，
也像沒有作正式的商議過，莫說 Bob。

關於乐家轩，雖然我不是內地人，對這名子不大清楚，但貼子裏看得出他們是一所製作人的字號，因為這原因，我想知道你大鼓低頻尾巴的言論，
他們有否得知及同意?

請不要見怪，我的出發點是想把事情弄清楚一點，我也是中国人，我不希望中国人在老外的眼裏看，處事方式都不從正道，急功近利，馬虎便可。

有空的，希望大大回應一下，讓我解開疑團，我希望答案是正面的。

吹毛求疵！！！


LZ要多准确的声音？

LZ又能准确到什么程度？

LZ的耳朵又超出地球人类多少？



这个帖子真的有些无聊之极

呵呵.刚刚本来想好好的继续回复跟大家继续讨论.

看到楼上的帖子,我觉得在论坛不能详尽并且系统的进行讨论还是太容易产生误会.

因为简短的文字不能完整的表达思想.文字过多又容易造成阅读困难,这也难怪大家有不同的看法和言论.

我希望等设备公开测试有了结果后.我们再继续讨论.到那时候我们会提供一系列的HDA技术标准文件给大家详细过目.

另外欢迎对HDA有兴趣的朋友,可以到我们HDAUDIO论坛坐坐,那里有初步关于HDA的情况介绍.

这贴我就此退出.谢谢大家,打扰了.

其实也不需要那么宽广主题内容再详尽并且系统的进行讨论，逐一示范解答再讨论就好！`同时也不会产生这么多误会这么多四面八方的人气``

[ 本帖最后由 希布 于 09-7-19 01:47 编辑 ]

留个标记，过几个月再关注！

樓主說得對，當推廣的商品還未能或不能馬上提出技術標準文件，
那麽一切便變得言之過早。况且貼子標題及某些文章的內容
也實在有點不恰當，這也很難怪會出現那一百四十一樓，語氣
太重的回覆貼及一些人，例如我，產生的疑問。

始終商品的推廣是最着重於商品本身，例如它的架構、指標、功能
及應用，可以做甚麽，優點在那裏，也都是人們最想得到的資訊，
應該說是缺一不可。

其他的資訊、言論事實上幫不了忙，反而容易產生反效果及誤解。
因為相信很多人，像我自己，也不能夠單從一個網頁，一些其他
己存在的商品品牌，一些對產品扯不上大關係的言論，一個開發者
的概念，便對這全新開發的產品產生興趣及信任。

雖然如 Sawstudio 這產品也有着概念的存在，甚至這也形成了被
攻擊者攻擊的目標，例如說得像滿天神佛甚至教派云云，但這概念
只佔軟件的很少部份、甚至無關痛癢的程度。軟件開發者也從來
沒有發表或强調這概念，他向來也只是專注在技術上的發展。
只是很多這軟件的資深用家，初而欣賞軟件的技術指標，後而自行
理解，體會到開發者的意欲及概念，這是經過非常漫長的時間，不是
一時三刻裏發生的事。

我之這樣說，是我個人感覺樓主的產品，是在概念上佔有很大的比例，
我不是在撥泠水，只是認為有些事可能欲速則不達，當方向跑得正確時，
少了很多冤枉路，更加事半功倍。
有空會到你論壇看看。

[ 本帖最后由 dabeat 于 09-7-19 07:20 编辑 ]