录音 / 混音

聽不出綫材的差別, 代表您的設備等級有待提升.

据说数字也有声音差别

卖线材的不可恶，只是想赚点钱而已，人之常情。可恶的是听线的人，没弄明白心里暗示，又不愿做盲听实验，很简单一件事，叫个朋友协助你测试，10吃能听对8次就付款，听不出就退货，万事。还有啥好争论的？别人玩hifi的人不愿测试可以理解，业余生活就靠这玩意打发，G点得重点保护。

说你片面你也是不承认，我有那么主观吗？是谁一味坚持的主观，对客观存在的可听辨线材差异人群视而不见的定论、传播着所谓的【科学】，面对疑惑，你们坚持你的坚持，绕道而去，这科学了？我是没提供数据，因为我表达的是怀疑，我就如教室里提问的一小小学生，对所谓【揭秘伪科学】提出一点疑惑而已！你为什么想找我要数据呢？我只是要数据与人的感受一致支持的论点！海市蜃楼有人解释的很清楚，所以我有理由相信。（别反过来用来做你的反面论据，我还是强调“逻辑性”···）我对你的判断方式提出质疑，莫非给数据才“严谨”？能听到差异的人群存在，正在下方献出一坨屎的那些人都被妖魔化了？不是客观存在？是我不全面正视问题不严谨，还是视而不见更严谨？你自己定夺~！真的不能继续讨论···到此为止~！谢过！

AVIS,说句实话，我看过你一些帖子，觉得很多观点你都是说的很客观，我很认同，但是这个事情，我们的观点可能真的有分歧，讨论归讨论，这不影响我对你的整体评价，多数事情上你依然是比较中肯的~！这点我们应该有相似处···或许，我们会成为朋友~！

使用不同线材产生的音质上的差异其实就是屏蔽层的工艺造成的，而不是材质的原因。

AVIS：这才看到，你如果认为我用马甲，你就太·····事实上，你的观点并有任何科学性，经不起质疑的···我不是为在嘴皮子上争输赢而讨论（科学面前如果死要面子，他就很难是真的了~！希望你也一样，心里需要的不仅仅是“赢”！），尽管我的语气比较硬朗，但是我并没有出言不逊，上面这事儿你若硬扣给我，那是你的气度······而我只是因为【伪科学】说几句，不针对你的人身······

我再次说明kennychi911不是本人马甲···一些手段你想得到，我真的用不到·！谢谢····143楼我写完贴内回复最后几句话···而我却看见了你这样的认为······

人的个体有差异，设备各人有不同，能力各人有大小···可以理解~！ ···科学的解释还是仅是赚钱炒作，自己判断就可以了···

去查查再说，别让人说我就是小人···这不是我干的事儿~！有理无理看文字，别看这坨屎·····

人说10米没区别，你给献花，这100米你还是说没区别！好了，问问做过现场的音响师，当佳耐美线材用到100米长，声音是否有衰减~！？
其二：数据即为一切的态度来了，“由此图”即可判定未出现“可闻”频率范围内的信号衰减，闻而未闻就做判断，问过有实践经验的音响师或者自己试过再说话吧~！

一般的线材与最好的线材差别就如同两千与两万的话筒比，当然没有多少人买的起两万的话筒，更多人买的是两三千的话筒，所以不要再争什么了，专业的买百八十一米的，没钱玩专业的买个几十块一米，出来的效果都要比一般人家的好很多很多，一般人只买几块钱一根的线，不论米。。。。。


换句话说，两万的话筒也不一定能录出好声音来，同样，给你一根金子做的线，也不一定能出好效果，最后的关键还是要看个人。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 爱情诗人 于 13-5-1 14:18 编辑 ]

太搞了，哈哈！这个例子很恰当啊“网线质量
好了，我们这个音频论坛上的错别字都会少很多。"太有才了！！！！[:HA:][:HA:][:HA:][:HA:]