合成器/采样器/音源/音色

除了鼓都很好·

add确实难听了点 做摇滚还行

辩论是论坛的功能，理越辩越清，好久大侠们没空来讨论问题了，看了很过瘾。我从以上的帖子和demo里学到好多知识，其实楼主和大家，都不能否认一个流程：1、有条件就都上真的，实录。2、手里有好音源的，肯定不用孬的，论坛都是玩这个的，一听就假。3、没好的，孬的对付用吧！4、音源档次低，不代表编曲水平低，反之亦然。5、音源好坏，不代表混音水平高低，但却————————————————————影响混出来的结果。个人学习体会，见谅啊！

一直没听过扩展，听了您做的，觉得扩展的军鼓还可以啊！但原始的真的很难听，可能比较适合日系摇滚点的吧！
不过，觉得，混音师觉得不适合的军鼓音色，完全可以用软件换掉原来的军鼓！都不知道大家在争什么.

做过出版的音色就好吗？老外还有二的呢！用ADD唯一可以理解就是方便跟效率！

我没在楼主说的这三个音源上浪费过时间，有比ADD等等省事儿还好听的音源，比如鼓，我玩这玩意的时候当时有DFH、BDF、ADD，我觉得DFH比ADD、BDF好，所以其它两个直接就不用了。
音色是个很主观的东西，没有标准。不能说用什么音源就什么水平，这一定不准确。

高手可以用不好的音色做出好听的音乐，对我这种二把刀来说这有点难，我不想在这上面浪费时间。。所以做编曲的话，我支持楼主。

如果楼主做混音的话，这事儿有点麻烦，人家就用ADD，你总不能不接活啊，那可能得用点心思了。因为这是工作。

人家咋就没水平了啊？   ln20031619   这位朋友实话实说呢哇，ADD确实名气不小哇。
  

人家咋就没水平了啊？   ln20031619   这位朋友实话实说呢哇，ADD确实名气不小哇。

哪里都有这现象，前阵子在一吉他群看几个新手说哪个哪个软效果器怎么怎么好，我插了句，录音最好还是用单块推音箱，录箱子音色最靠谱，然后他们就直接给我甩出，大师用烂琴照样流弊，这我承认，但我觉得他跟我讨论的不是一个问题，让我很无奈，就是你跟他说东边有美女，他却非要用西边有个爷们来反驳东边那个不是美女，哪跟哪？

我说吉他软效果器不如录音箱音色好，他们就认为我弹琴不好，我说觉得罗兰弦乐不如lass音色好，就反驳我编曲不行？都什么逻辑？看大家说自己主观对音色的意见挺好的，直接武断否定人家其他的有意思？

这几个软件都是很多人从新手时期学习的软件 方便好用教程多，就慢慢习惯了有感情了吧，还是比较同意楼主的  做做小样挺好  出成品  还是换上好的音源吧

其實你的話總結成一句就是——他們沒見識~~

另外，大師是絕對不彈爛琴的，他們要用就用好琴，用爛琴，表現得不好，那到底是怪自己技術不行還是怪琴不好？這種扯皮就沒完沒了了，所以不能給他們這種機會，不信你給Yngwie Malmsteen一把琴弦離指板1cm高的琴讓他擼速彈加掃撥試試。。。

我也觉得 ln20031619说的在理。这不行那不行，为什么曾经有一大票人可以用来做出版呢？到底是人不行，还是ADD不行？

再来一段ADD的鼓吧，我觉得真的没有那么傻逼好不好！