- 第 15 页 -
我觉得transmidifier使用太复杂了，本来想一轨制作就是为了简单，反而又陷入了另一个复杂，这样还不如多轨制作呢，多轨制作使用sonar下的MUTE（快捷键Q)把每个音拆开，随时也还可以在重新打开某个音，也不算复杂，比如某些需要上千种演奏法的时候，TRANSMIDIFIER也很挠头 。除非transmidifier也使用模板制作，与sonar里的模板对应，每次打开都是用事先做好的模板，可能还能简单一点。只是不知道transmidifier开到300个INPUTs，600个ouputs时能不能稳定。 附一首超级复杂作品，使用了几乎上千轨，（包括MIDI与音频），柏林弦乐的前身strings run 做的音乐，其他用的是LASS,cinematic strings ，白金，cinbrass，VSL铜管，http://yc.5sing.com/2558990.html### 制作用时大概 60小时，即使是这样，还是觉得演奏法不够多。就像VSL的示范曲春之祭，作者用了半年的时间来进行制作！而他的老师说：“额，不错，下面你能继续把尼伯龙根的指环做一下吗？”。。。。哈哈完全没考虑作者的艰辛和努力。
继续期待柏林弦乐能使我们的制作更简单！
继续期待柏林弦乐能使我们的制作更简单！
原帖 由 likaistudi 于 14-6-14 23:34 发表
其始终极的目标我希望西贝柳斯软件能融入制作的功能，简单的输入谱子就能听到较正确的音响，有一些难搞的就可以用pianoroll之类的稍作修改，
期待sibelius不靠谱，因为记谱法本身就是很不精确的东西，音乐家即使是完全照本宣科地看谱演奏，也有大量的解读成分。比如一个顿点要顿弓还是跳弓，这些解读对人来讲算不上多大创造性，但对机器已经太模糊了。
你这个demo做的真的不错。因为技法复杂，有些部分其实是有些假的，但是考虑到作品很复杂，还是很了不起。
我在这边见到的一些外国职业音乐人，尤其是midi制作的人，并不在乎音色轨数多。他们一般还是用苹果那个软件，一开哗啦啦几百轨，这点我也很奇怪。
我用transmidifier是先自己花几个小时做好了一个大模板，以后所有工程都在这个模板上进行，有新音色再稍微修改模板。我喜欢transmidifier是因为他可以用program change，我用sibelius写谱，keyswitch很麻烦，program change好写好看。
柏林弦乐自己不做keyswitch的原因是每个组已经超过了16种音色，无法全放在一个kontakt通道里，并且音色自己的legato，run带有keyswitch，容易和演奏法的switch冲突。
最后，这个柏林的音色group里有solo音色的文件，但是不论哪个演奏法都没有将其调用，很奇怪。
