硬件

把自己的理儿理清楚，教育好自己的孩子···别跟你一样就是造福社会了····，东西会给你的···心别悬着哈······

少给我来这些虚头巴脑的，等你的东西

我光吹牛逼的时候，你可能还没生....

你老是老，但是还是要清白一点···莫不是你要我今晚给你~？一句话来回唠叨···这会儿我看出来，你有年纪了···，我出生后一直有个习惯，不太喜欢吹牛逼的~！

那你还光吹牛逼，，，，，，要不你就给我清晰的理论说法，要不你就拿出你的对比作品
光一味的说风凉话，我很不欣赏

话说您老不要好设备就出好声，结果跟我一比，你给搬一张SSL台子上来，您这是要证明什么呢···这个说的是理儿！···但别说我怕你，您就是SSL台子，我也照样儿混给你·！等吧，您老人家·····我还要眯会儿···不陪，贴唱这玩意会给你···别猴急~一把年纪了··淡定~！拜拜了···您类~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-18 04:05 编辑 ]

等你的东西出来

仔细看楼上以及往上的记录，你头脑不清醒，你应该反省

话放只能降低动态范围————————————这句话怎么理解？？
如果你坚持认为：话放（和话筒）的任务是要忠实展示现场的实际动态范围——那这句话无疑完全正确，试想一下自然界从虫鸣到喷气式飞机的声音响度有多大的动态范围，再看看哪一款电路（无论是晶体管还是电子管）任你设计的再精妙，能达到这么大的范围呢？不可能。

假如是做话放比较的，那这句话大概是错的，强中自有强中手，这山看着那山高，你比我高1db，我想法再比你高0.3db，于是话放设计的动态范围不是降低而是越来越高了。

但这是两类不同性质的问题，别混在一起。

要问我，我当然是倾向于前面的说法，我想也是大多数音乐工作者要做的事情，谁也不会整天拿着几个话放比较着玩。

再说一声：话放之前要加压缩，这一点就是最好的解释，如果话放能够涵盖所有自然界的动态，压缩器就让它见鬼吧，因为它就是一个噪音发生器！

[ 本帖最后由 老陶 于 15-2-18 07:28 编辑 ]

大娘吵架即视感

用的原件都好古老

碰到无理纠缠的人就应该这样，嘿嘿嘿嘿可别以为我只有一面，我的功能多得很

很少有人向别人炫耀功能多···你夸自己真有一套~···

要文斗 不要武斗！ 欢迎比赛。鼓励大家投票。投票人论坛积分不少于500。尽量减少作弊可能。

想灌水攒积分的，通通都禁言。