- 第 16 页 -
楼主大哥的一些言辞，不得不承认是刺激到了某些人敏感的神经！这样的话会让一些人感觉有些痛苦。
我也是SAWSTUDIO的忠实FANS，虽然我承认还不太够资格，来说这样的话！相信您也没有恶意，SAWSTUDIO好不好，
在我们每个人心理都有评说！每个人都有自己的立场，不要管这立场到底是自己给自己的还是别人给自己的，
我希望看到楼主大哥诚恳细致的解答，来化解这些误会，希望大家坐下来，来耐心的听楼主大哥把话说完！
但您不要拖太久，时间太长了，大家的看法可能真的会是以误会告终！等您的超级系统出来可能也挽回不了！
虽然我没有见过您，但我想您一定在某些方面是高手，是专家！有我们大家值得学习的地方！
我尊敬你，也支持你的研究！希望您在前进的道路上勇攀高峰！
当然SAWStudio我们对这个软件系统的信任和喜爱也不会动摇！
我也是SAWSTUDIO的忠实FANS，虽然我承认还不太够资格，来说这样的话！相信您也没有恶意，SAWSTUDIO好不好，
在我们每个人心理都有评说！每个人都有自己的立场，不要管这立场到底是自己给自己的还是别人给自己的，
我希望看到楼主大哥诚恳细致的解答，来化解这些误会，希望大家坐下来，来耐心的听楼主大哥把话说完！
但您不要拖太久，时间太长了，大家的看法可能真的会是以误会告终！等您的超级系统出来可能也挽回不了！
虽然我没有见过您，但我想您一定在某些方面是高手，是专家！有我们大家值得学习的地方！
我尊敬你，也支持你的研究！希望您在前进的道路上勇攀高峰！
当然SAWStudio我们对这个软件系统的信任和喜爱也不会动摇！
观众反应
跑题回复，纯顶
以我上万小时的非专业逆向精神进行最忠恳回复。
saw软件是所有宿主里占系统资源最小的，可以同时调试6个saw（如果我没有记错的话）。
特别是在分析小插件demo时，saw陪我度过了无数过夜晚（不是日子长，而是记性差）。
它还有一个强项就是小，小到可以放进软盘里。而且“单纯”，单纯到让你无法掌握。
截止目前为止，自05开始，我使用它工作不超过0次，但使用它学习逆向不低于2万小时。
我恨你，saw，因为我不会使用你。我很自悲，我很郁闷。
我爱你，saw，因你而找到无数的快感，我很自豪，也爽。
广告：其实，那一年，那一夜，我伤害了你，而如今我还继续伤害你。我是无心的。
saw软件是所有宿主里占系统资源最小的，可以同时调试6个saw（如果我没有记错的话）。
特别是在分析小插件demo时，saw陪我度过了无数过夜晚（不是日子长，而是记性差）。
它还有一个强项就是小，小到可以放进软盘里。而且“单纯”，单纯到让你无法掌握。
截止目前为止，自05开始，我使用它工作不超过0次，但使用它学习逆向不低于2万小时。
我恨你，saw，因为我不会使用你。我很自悲，我很郁闷。
我爱你，saw，因你而找到无数的快感，我很自豪，也爽。
广告：其实，那一年，那一夜，我伤害了你，而如今我还继续伤害你。我是无心的。
多年潜水,看到楼主还是忍不住给你回个话.还记得当年你用Protools mix plus疯狂攻击我这用001的穷人吗?
我知道你当时比我机遇好,我只能用001.但你也不能老骂我们这些穷人啊.现在我的001已经没用了,但我还是当古董一样收藏起来.等我儿子长大了我会告诉他当年老爸就是用这破玩意制造出收益过亿的单曲.
(只想告诉你一个道理: 当一个设备你还没有用到极至的时候,你没有任何发言权!)
我知道你当时比我机遇好,我只能用001.但你也不能老骂我们这些穷人啊.现在我的001已经没用了,但我还是当古董一样收藏起来.等我儿子长大了我会告诉他当年老爸就是用这破玩意制造出收益过亿的单曲.
(只想告诉你一个道理: 当一个设备你还没有用到极至的时候,你没有任何发言权!)
呵呵,这么热闹也来掺合一把. 花了好长时间浏览了一遍(有疏漏请谅解), 感觉有个问题或者说方法忽略了.
我本人是倾向于客观数据的(在其他方式说明不了问题的时候),虽然听感好坏是由耳朵来听的,但人的整个感觉系统是相当不准的,尤其在判断绝对值上,相对值倒是准得多.
LZ说的是纯粹文件回放,没加任何插件,应该也是音量,PAN什么的都没动过,纯粹当播放机用.其他条件都一样,就播放机不同,听感却有不同.那么我个人就有疑问以及相应的步骤了. 现在的测试给人的应象是,软件造成了回放听感的不同,而不是软件之外的因素,假设这个成立,那么有没有办法判断软件是否改变了原始数据呢? 因为数据如果一样的话,那回放结果应该是一样的,这里已有前提是其他条件一样.(什么?这个观点不赞同? 请直接跳至06)
请往下看:
01. 软件纯粹回放是否是把数字的0,1,0,1.....数据交给声卡驱动,再由声卡或下一级的DAC转换成模拟信号,软件本身不参与DA转换? 是请往下看,否请跳至06
02. 软件有无智能识别功能,根据系统里存在的声卡不同,交出去的数据也会做相应调整? 否请往下看,是请跳至06
03. 现在有带内录功能的声卡,可以把声卡回放通道的数据(注意是数字的)录下来(其实没内录的话也可以用数字接口来录),现在需要做的就是把各个软件的回放数据录下来与原始的素材做0,1,0,1.......的数字对比. 接下一条04
04. 如果听感不同,那么录下来的数据应该会有不同,但从01一路看下来,似呼不该有不同. 好象有悖论.....也许数据真有不同呢,那可是重大发现!!!那就跳转至将来的某个帖子,否则 接下一条05
05. 但有一种情况会在数据还有其他硬件条件相同的时候导致回放结果不同,就是时钟的不同.那么也就是说软件会导致DAC的时钟产生变化. 但从LZ做的测试来看,好象可以排除这种可能. 还是悖论....... 跳至06
06. 这个发言完全是一派胡言,毫无道理,可以一笑置之.
我本人是倾向于客观数据的(在其他方式说明不了问题的时候),虽然听感好坏是由耳朵来听的,但人的整个感觉系统是相当不准的,尤其在判断绝对值上,相对值倒是准得多.
LZ说的是纯粹文件回放,没加任何插件,应该也是音量,PAN什么的都没动过,纯粹当播放机用.其他条件都一样,就播放机不同,听感却有不同.那么我个人就有疑问以及相应的步骤了. 现在的测试给人的应象是,软件造成了回放听感的不同,而不是软件之外的因素,假设这个成立,那么有没有办法判断软件是否改变了原始数据呢? 因为数据如果一样的话,那回放结果应该是一样的,这里已有前提是其他条件一样.(什么?这个观点不赞同? 请直接跳至06)
请往下看:
01. 软件纯粹回放是否是把数字的0,1,0,1.....数据交给声卡驱动,再由声卡或下一级的DAC转换成模拟信号,软件本身不参与DA转换? 是请往下看,否请跳至06
02. 软件有无智能识别功能,根据系统里存在的声卡不同,交出去的数据也会做相应调整? 否请往下看,是请跳至06
03. 现在有带内录功能的声卡,可以把声卡回放通道的数据(注意是数字的)录下来(其实没内录的话也可以用数字接口来录),现在需要做的就是把各个软件的回放数据录下来与原始的素材做0,1,0,1.......的数字对比. 接下一条04
04. 如果听感不同,那么录下来的数据应该会有不同,但从01一路看下来,似呼不该有不同. 好象有悖论.....也许数据真有不同呢,那可是重大发现!!!那就跳转至将来的某个帖子,否则 接下一条05
05. 但有一种情况会在数据还有其他硬件条件相同的时候导致回放结果不同,就是时钟的不同.那么也就是说软件会导致DAC的时钟产生变化. 但从LZ做的测试来看,好象可以排除这种可能. 还是悖论....... 跳至06
06. 这个发言完全是一派胡言,毫无道理,可以一笑置之.
