录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

Sonar的声音果然比CUBASE好一大截

( 374 )
 
[收藏]
-  第 17 页  -

1412
#241 05-7-2 23:51

362
#242 05-7-2 23:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

362
#243 05-7-3 00:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3063
#244 05-7-3 01:57
Originally posted by 长饮不醉 at 2005-6-28 14:51
观点二:要用 cubase 3.02 和 SONAR4.02 比,但是最好别用 vst!




SONAR4.02 谁有(我只有4.0)   或者是个升级程序

4814
#245 05-7-3 02:10
Originally posted by 方便面 at 2005-7-2 17:57




SONAR4.02 谁有(我只有4.0)   或者是个升级程序

在fixdown有

1202
#246 05-7-3 11:17
Originally posted by xqq at 2005-7-2 19:52
在两个软件上同加上 UL FX 立体声混响做监听 唱二句试试 哪个更舒服?


不能这样比吧?----应该是,哪一个最终出来的声音最好!!才是最好!

如果,你这一轨单听象天籁之音,可是混合起来就却象乌鸦争鸣,也不能

算是好的软件吧?

            应该评价客观,各有各的好处,N\C更胜一筹!这不,“Cubase-

Nuendo » Sonar的声音果然比CUBASE好一大截”的发起人不也在K老

师的建议下用C吗?这说明了什么?呵呵

根据台湾著名音乐人深白色的评价,恰恰就是N\C做混音的时候更胜

一筹!!

362
#247 05-7-3 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

301
#248 05-7-3 12:42
Originally posted by wowyes at 2005-7-2 16:03
转自http://forum.midifan.com/viewthr ... id=xziHDi#pid590823
以下列出两者异同,大家看自己的侧重点在哪里,据此来选择吧!

1 Nuendo不能加载DXi插件;Sonar不 ...


再补充一点: SONAR可进行包括速度/节拍变化/所有事件的整体考贝与粘贴, 而CUBASE不可以,这一点困扰着很多C/N的用户.

11
#249 05-7-3 22:26
哈哈,搞音频的也有软件之争呀,看来都是通病!!
搞三维争3Dmax,Maya和Softimage|XIS,
搞影视合成的争Shake,DigiFusion,Combustion和Aftereffect
搞影视编辑的争Premiere,SpeedRazor,Edit*
观众反应

2484
#250 05-7-3 23:14
有个好办法
二个一起用
不就折腾吗 

362
#251 05-7-4 02:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11
#252 05-7-5 01:18
我觉得喜欢听古典音乐的人听觉上符合CUBASE,声音温和
现代音乐的反之SONAR,声音上偏硬,冷
就像陈其刚跟潭盾'一个欧洲一个美国.一个古典一个现代.我喜欢CUBASE .

1273
#253 05-7-6 00:03
确实是,我也没觉得音色能够好一大截,只是觉得音色的风格不一样,还是那句话C的音色暖和润,S的冷和硬,看个人喜欢了

2478
#254 05-7-6 00:35
我也是认为SONAR声音比NUENDO好些,听觉上是的,不过我用NUENDO因为他全面...还有我一般会在所有的软件里都过一遍,包括COOL...还会在不同的设备里回放,包括MP3,好的作品在什么软件里,播放器里...任何设备里都会很好的...(说的还是在听觉上...呵呵)

301
#255 05-7-7 14:29
感觉上N的声音松弛,底下有点肥和软;S的声音亮丽干净一点。看个人喜好了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索