- 第 17 页 -
原帖由 雨后初晴 于 2006-8-9 19:19 发表
我对编程可以说是完全还给老师了，呵呵
不同播放器确实会有差异，一般说，越底层的语言效率越高，耗资源越少，受到干扰会越少
不过因为播放音频最耗资源的地方在于DAC，而这个过程一般都是由声卡完成，所以相 ...
最后一段话完全赞同，关于播放器
理论上是否通过Windows的核心mixer对于音质有影响，而实际上这点反映不大。记得根本原因foobar的作者说过，为了显示软件之间的不同，每款播放软件都需要对声音有一定的修饰，只是多少的问题。还有一点在于目前播放器中比较热的SSRC算法，对于声音也有很大的影响。
原帖由 shane 于 2006-8-9 15:40 发表
记得根本原因foobar的作者说过，为了显示软件之间的不同，每款播放软件都需要对声音有一定的修饰，只是多少的问题。还有一点在于目前播放器中比较热的SSRC算法，对于声音也有很大的影响。
修饰！——这就是我一直怀疑但又不敢确定的。就像电视机、HIFI音响一样，虽然标榜高还原度，但几乎没有不进行“润色”的
至于SSRC(Reresampler)，Foobar里面默认是关闭的，而且采样提高并不能增加原本消失的细节，按foobar的说法，在Reresampler到48k的时候，有可能避免某些音频卡的溢出——我估计就是像sb live这类以48K为基准采样的声卡
原帖由 mihu2000 于 2006-8-10 10:19 发表
根据你的提议我用WAV文件做了实验，主板是华硕P4B800标准版，板载声卡是AD，播放软件是千千静听、foobar2000、iTunes、Bang & Olufsen、Windows Media Player，我用声卡和用DAT作解码器试听，结果是数码输出差别不是很明显，用声卡输出差别很大，最好的是
foobar2000数码或声卡都是做好的，其他的都有不成程度的声染，最好听的是iTunes和Bang & Olufsen，iTunes很柔听着很舒服，Bang & Olufsen高音很明亮低音很厚实。
既然这样，就有理由怀疑：
1，不同播放软件在D/A后进行了不同程度的润色（因为同样的声卡输出却很大差异）
2，在D/A之前，播放软件起的作用有限，只是发出指令指挥声卡进行PCM数据流处理（因为数码输出后音质由外接解码器决定，播放器无法再进行操纵）
看来，我前面的怀疑在排除播放器进行后期润色的前提下，是有道理的（前面我怀疑对于播放wav文件，不同播放器因该差别不大）
雨后初晴
iTunes是苹果的，Bang & Olufsen是丹麦的一家全球顶级数字产品设备提供商，网上很多地方说是唯一可以和foobar2000
相比的播放器，但我比了一下，还是音染比foobar2000大，还挺明显。
你说的那两个播放器是这两位老师推荐给我的，这里我也给他们一个试听结果。
http://www.audiobar.net/viewthre ... ghlight=%2Bmihu2000
[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-8-11 00:15 编辑 ]
相比的播放器，但我比了一下，还是音染比foobar2000大，还挺明显。
你说的那两个播放器是这两位老师推荐给我的，这里我也给他们一个试听结果。
http://www.audiobar.net/viewthre ... ghlight=%2Bmihu2000
[ 本帖最后由 mihu2000 于 2006-8-11 00:15 编辑 ]
htmusic
这个论坛对于发烧友的认识始终是错误的，到底什么是发烧友，几乎就没有一个明确的认识，我这里明确的告诉大家什么是发烧，说白了就是对某个事情非常痴迷就是发烧，我自己的也有一个解释，不一定对（大家可以指正），只要不是专业干的工作，但这人不比专业的差，就可以说是发烧友，比如录音、音响、摄影、汽车、电脑、音乐、钓鱼、视频应用（如DV）都可以说是发烧友，我认为这个论坛大部分是录音和音乐的发烧友，因为很多人都是业余的自己干的小录音作坊，不过作曲的是自由职业者不算在内，如果是自学的作曲那也是发烧友了，以上的除了汽车和钓鱼我不玩，其它的都可以说我是发烧友，原因很简单原来都干过专业的，现在不干专业了，我就成了发烧友了，其实你们说我是发烧友我挺高兴的，一个业余的可以和专业的相比难道你不高兴？就像有人说我长了个狗耳朵，我高兴得说：“谢谢！我还不够正在努力呢”。
孔子是不是“发烧友”?
【原文】
子在齐闻《韶》，三月不知肉味。曰：“不图为乐之至于斯也！”
【译文】
孔于在齐国听了《韶》乐，三个月不知道肉是什么滋味。于 是感叹说：“想不到欣赏音乐竟可以达到这种程度！”
【读解】
哪种程度？如痴士如醉，三月不知肉味的程度。
这种程度够得上是我们今天“发烧友”的程度了吗？
我们应该是顶尖级的“发烧友”了吧！
值得我们注意的是，让孔子“发烧”的，既不是器材（那时 连立体声也没有，更不用说进口高级音箱了），也不是流行音乐 （那时的流行音乐是郑国（今河南一带）的音乐，孔子认为“郑声 淫”），而是被他认为“尽美尽善”（《八佾》）的《韶》乐。实际 上，相当于我们今天所说的经典音乐，如贝多芬的《英雄交响 曲》、《命运交响曲》之类。
如此看来，圣人不仅是“发烧友”，而且还是高品味的“发烧 友”哩。以他“发烧”的程度和品味来衡量，就是选他做“烧 协”主席也不为过罢。
子在齐闻《韶》，三月不知肉味。曰：“不图为乐之至于斯也！”
【译文】
孔于在齐国听了《韶》乐，三个月不知道肉是什么滋味。于 是感叹说：“想不到欣赏音乐竟可以达到这种程度！”
【读解】
哪种程度？如痴士如醉，三月不知肉味的程度。
这种程度够得上是我们今天“发烧友”的程度了吗？
我们应该是顶尖级的“发烧友”了吧！
值得我们注意的是，让孔子“发烧”的，既不是器材（那时 连立体声也没有，更不用说进口高级音箱了），也不是流行音乐 （那时的流行音乐是郑国（今河南一带）的音乐，孔子认为“郑声 淫”），而是被他认为“尽美尽善”（《八佾》）的《韶》乐。实际 上，相当于我们今天所说的经典音乐，如贝多芬的《英雄交响 曲》、《命运交响曲》之类。
如此看来，圣人不仅是“发烧友”，而且还是高品味的“发烧 友”哩。以他“发烧”的程度和品味来衡量，就是选他做“烧 协”主席也不为过罢。