- 第 17 页 -
其实从一开始，TT就没有作出任何的评论，只是把这些入门级的MIC放在一起，在同一个条件下做一个对比。
我觉得TT只是想给刚入门的朋友能对比一下，好有个选择。入门新手绝大部分都不是富得流油的人，不具备买很多
或用过很多MIC的条件。这样的测试实在是大好事啊！现在这个圈子生存环境如何，大家相信心里都很清楚。
谁不想一来就用最顶级的设备？可能吗？TT一番好心居然给扭曲成这样了，唉。。。
我是他的话，实在会觉得太心寒了。
跳起来反对TT，说TT这个测试对比的条件没有绝对相同而觉得不公允的人估计哲学都不太好吧。有谁能站出来
说自己做这些测试的前提条件都绝对分毫不差？测试人呼吸的时候尚且会动一点吧？先录的和后录的声带疲劳状态
也会有不同吧？真的要吧问题绝对化，世界上根本就不可能有绝对一样条件的测试了。
如果TT再做测试而需要的话，我无条件提供自己的U87和red 7话放或我自己任何器材。
TT的为人相信音频上的老人都很清楚，很实在很中肯很好，我前几天才在TT那买了BM5A，以TT的信用和为人我
完全可以无条件先汇款过去，一点都不但心。只是因为信不过快递公司的服务水平才自己到深圳提的。而且说实话
如果TT是个为利而做手脚的人，那么丹拿的箱子就绝不是这个价钱买给我了，大可以按照现在市面的价钱多赚一笔啊。
支持TT！希望这个论坛少些嚼舌头的人，大家平心静气，宽容的在这里研究专业技术，一起成长。
我觉得TT只是想给刚入门的朋友能对比一下，好有个选择。入门新手绝大部分都不是富得流油的人，不具备买很多
或用过很多MIC的条件。这样的测试实在是大好事啊！现在这个圈子生存环境如何，大家相信心里都很清楚。
谁不想一来就用最顶级的设备？可能吗？TT一番好心居然给扭曲成这样了，唉。。。
我是他的话，实在会觉得太心寒了。
跳起来反对TT，说TT这个测试对比的条件没有绝对相同而觉得不公允的人估计哲学都不太好吧。有谁能站出来
说自己做这些测试的前提条件都绝对分毫不差？测试人呼吸的时候尚且会动一点吧？先录的和后录的声带疲劳状态
也会有不同吧？真的要吧问题绝对化，世界上根本就不可能有绝对一样条件的测试了。
如果TT再做测试而需要的话，我无条件提供自己的U87和red 7话放或我自己任何器材。
TT的为人相信音频上的老人都很清楚，很实在很中肯很好，我前几天才在TT那买了BM5A，以TT的信用和为人我
完全可以无条件先汇款过去，一点都不但心。只是因为信不过快递公司的服务水平才自己到深圳提的。而且说实话
如果TT是个为利而做手脚的人，那么丹拿的箱子就绝不是这个价钱买给我了，大可以按照现在市面的价钱多赚一笔啊。
支持TT！希望这个论坛少些嚼舌头的人，大家平心静气，宽容的在这里研究专业技术，一起成长。
观众反应
回复 djphilwu 的帖子
其实从一开始，TT就没有作出任何的评论，只是把这些入门级的MIC放在一起，在同一个条件下做一个对比。
我觉得TT只是想给刚入门的朋友能对比一下，好有个选择。入门新手绝大部分都不是富得流油的人，不具备买很多
或用过很多MIC的条件。这样的测试实在是大好事啊！现在这个圈子生存环境如何，大家相信心里都很清楚。
谁不想一来就用最顶级的设备？可能吗？TT一番好心居然给扭曲成这样了，唉。。。
我是他的话，实在会觉得太心寒了。
跳起来反对TT，说TT这个测试对比的条件没有绝对相同而觉得不公允的人估计哲学都不太好吧。有谁能站出来
说自己做这些测试的前提条件都绝对分毫不差？测试人呼吸的时候尚且会动一点吧？先录的和后录的声带疲劳状态
也会有不同吧？真的要吧问题绝对化，世界上根本就不可能有绝对一样条件的测试了。
如果TT再做测试而需要的话，我无条件提供自己的U87和red 7话放或我自己任何器材。
TT的为人相信音频上的老人都很清楚，很实在很中肯很好，我前几天才在TT那买了BM5A，以TT的信用和为人我
完全可以无条件先汇款过去，一点都不但心。只是因为信不过快递公司的服务水平才自己到深圳提的。而且说实话
如果TT是个为利而做手脚的人，那么丹拿的箱子就绝不是这个价钱买给我了，大可以按照现在市面的价钱多赚一笔啊。
支持TT！希望这个论坛少些嚼舌头的人，大家平心静气，宽容的在这里研究专业技术，一起成长。
算了，编辑掉，看在tt的面子上。
和你说，帮人说话呢，要对事不对人，说得略有偏颇之会遭人利用，让tt备受指责，要害人的人，就会在你的文字不严谨里面找出漏洞来的。
所谓言多必失，谢谢
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-8-6 17:56 编辑 ]
A方:TTmusic
B方:说TT做假的人们
敢问B方,你们有测评内的8支Mic里面的至少两支吗?
其实证明A方做假也实在太简单了,把你们自己拥有的两支Mic做两个Sample出来和A方的Sample做对比
这样,B方测试条件的公正性就能和A方划=号了,这样对于观众来说更公平~
A方提出了测试条件,提出了方案,就相当于设定了游戏规则
偶认为B方只能遵从游戏规则来举证反对A方,什么Photoshop啊东东XX的对于这场游戏来说都是诡辩,
因为A方的拿出的是音频文件,图片只是附件,你能证明附件是假的,但并不能证明音频文件是假的,请证明~
综上所述:我这个旁观者在没听A方提供的证据前提下找不到B方有任何举证,寻找ing~~~
Anyway,TT做这个测评的本意是好的,说TT做假的人们本意也是好的,都是想中国的穷人们理性消费~大家继续努力,继续打假~~~!!
[ 本帖最后由 我是发烧友 于 08-8-16 13:27 编辑 ]
B方:说TT做假的人们
敢问B方,你们有测评内的8支Mic里面的至少两支吗?
其实证明A方做假也实在太简单了,把你们自己拥有的两支Mic做两个Sample出来和A方的Sample做对比
这样,B方测试条件的公正性就能和A方划=号了,这样对于观众来说更公平~
A方提出了测试条件,提出了方案,就相当于设定了游戏规则
偶认为B方只能遵从游戏规则来举证反对A方,什么Photoshop啊东东XX的对于这场游戏来说都是诡辩,
因为A方的拿出的是音频文件,图片只是附件,你能证明附件是假的,但并不能证明音频文件是假的,请证明~
综上所述:我这个旁观者在没听A方提供的证据前提下找不到B方有任何举证,寻找ing~~~
Anyway,TT做这个测评的本意是好的,说TT做假的人们本意也是好的,都是想中国的穷人们理性消费~大家继续努力,继续打假~~~!!
[ 本帖最后由 我是发烧友 于 08-8-16 13:27 编辑 ]
观众反应
太多字了...看到12页 先回个贴
首先...很支持对比的做法....最好每个价位的话筒都发来比比 有多少发多少....
期待下次s3600 档次的比一比 然后s5600档次的再比一回 最后 U87档次的比一回....
估计大家就饱耳福了...
再说说本人愚见仅仅是喜好对比
hanhao my mic nb1 都不错
然后就是s1100
其实也没感觉到什么 “明显击败”
话又说回来...虽然声音都还可以,,,,不知道是不是我的耳朵变挑剔了...其实都不是很满意....
没有听到又温暖又细腻又清晰的声音 说白了 就是听着不是特别的有舒适感...
听着都很清亮...还是U87录出来的有磁性点...还是喜欢U87的声音（不会被揍吧这么说）
首先...很支持对比的做法....最好每个价位的话筒都发来比比 有多少发多少....
期待下次s3600 档次的比一比 然后s5600档次的再比一回 最后 U87档次的比一回....
估计大家就饱耳福了...
再说说本人愚见仅仅是喜好对比
hanhao my mic nb1 都不错
然后就是s1100
其实也没感觉到什么 “明显击败”
话又说回来...虽然声音都还可以,,,,不知道是不是我的耳朵变挑剔了...其实都不是很满意....
没有听到又温暖又细腻又清晰的声音 说白了 就是听着不是特别的有舒适感...
听着都很清亮...还是U87录出来的有磁性点...还是喜欢U87的声音（不会被揍吧这么说）
感觉这次老陶真的冤大了....
不知道哪里蹦出个“提供者”来 最后录出了这种声音....
也不知道这个提供者平时怎么用的 ....说不定是用手拿着当KTV唱的 ...摔傻了...
不过我也是路人一个...到底麦怎样我想大家心里有数...毕竟手头又没有这些麦....
如果有人送给我我倒是统统接受的....
我要说的是
公正的评测不容易做....
上面说到货源...的确很难确定它的“一般性”
就好像肯德基做广告都把鸡块做得非常好看....去实体店吃...去100次也未必能买到样子差不多的...
话筒亦是如此....
很难确定....呢
过好或过坏都憋屈....
不知道哪里蹦出个“提供者”来 最后录出了这种声音....
也不知道这个提供者平时怎么用的 ....说不定是用手拿着当KTV唱的 ...摔傻了...
不过我也是路人一个...到底麦怎样我想大家心里有数...毕竟手头又没有这些麦....
如果有人送给我我倒是统统接受的....
我要说的是
公正的评测不容易做....
上面说到货源...的确很难确定它的“一般性”
就好像肯德基做广告都把鸡块做得非常好看....去实体店吃...去100次也未必能买到样子差不多的...
话筒亦是如此....
很难确定....呢
过好或过坏都憋屈....