录音 / 混音

很喜欢楼主的文章，不评价内容，光看一眼就觉得很养眼！确实是很用心，很认真的！赞一个！
关于所讨论的内容，我可不可以这样理解：低端麦彰显的是一种录音的技术，高端麦演绎的是一种录音的艺术。决定高质量的录音的不一定是高端麦，但高端麦会使录音质量提升一个台阶。
我觉得这没啥可争的呀？希望楼主继续！大家有不同意见可以相互讨论，而且我觉得所讨论的内容是相互补充的，没啥非此即彼的，更没必要争的脸红脖子粗的呀？一个坛子的兄弟，伤感情。

另外有个问题想请教，笔记本上的麦算不算低端麦，或许低端麦也算不上，录出的声音毛刺感重，偏硬失真严重，而一百多块的动圈麦就好很多，虽然音质也很硬，但明显毛刺感少了，同样的声卡但比起千元的电容麦还差好多，但高端一些的，又怕楼主老师所说的问题会出现，于是问题来了，声音更保真是不是就是好的音质？那么怎样的麦克才能录出更真实的声音呢？谢谢啦！！！

[ 本帖最后由 小江南 于 15-2-2 03:08 编辑 ]

我应该怎么艾特您三位反对派？我不太知道这功能怎么用。我想说的，很简单，你别跟我扯这东西哪个神仙生产的，哪个神仙在用，您那圈子里的老前辈我一个也不认识，你就告诉我，它防不防震？你一脚踢到话筒架上话筒录到的声音会不会呼呼响？如果不响，全世界各大话筒厂商纷纷开发自己话筒的专用防震架，是吃饱了撑的？他们领导没钱玩小姐了？你就简单告诉我，一句话，如果这种结构的话筒架防震，为什么会有专用的防震架生产？请回答。

楼主只顺口提了一句这话筒架防震性能不好，你们扯了满满一页的稳定性极佳各种超级大牛都是用户，哎我去你们到底能看懂中文不能？范冰冰漂亮我就不能说她没法站着撒尿了？咱要不试试用棒子话沟通会不会顺畅点？还是索马里语您老几位能看的懂点？布鲁布鲁卡卡？？？

楼主真没有必要下你们的台阶。

Only if you can read chinese。防震性能和产品质量以及稳定性，您能看出来这是不同的意思吗？如果您需要中文教育方面的帮助的话，推荐您就近找个小学跟几天课，我相信乐于助人的园丁们会帮助大龄有志青年的。如果不能的话，嗨，您当我啥也妹唆。

全自动：你冲进来不知状况就敢发帖，这呀哪呀的，不懂还谈逻辑？我那是胡搅蛮缠，你看看你自己54楼，引用我一大段跟人争论话筒架，你通篇看看我说过“话筒架”这三个字么？你倒是钻进来通篇看清楚啊······前前后后我说的啥，哪些是我说的，针对那些观点说的····我也不回应了，反正我语言理解能力差···你定义了···不解释！···我从不否认技术的作用，但是仅限于适用范围，超出的无理之说我才会提及，我这人没什么能力，更不是艺术家···但不至于引用一段文字，冒出我没提及的东西·····技术人员的强大知识背景用对了就是好事儿，我从不否认有益无偏见、不脱离实际的技术讨论，但是非得以技术的标准凌驾于人的体馆体验之上？录音是满足人还是机器的需要？音乐不遵从人类感官的体验，遵从什么？

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-2 12:19 编辑 ]

avis，虽然很多问题你解释不了，但我也没必要坏别人心血。
只是，这样明显一个坑你怎么就会跳进去？再沉淀下吧。
写教程是好事，我觉得严谨很重要，言论发出去是有责任的。
如果你一定要建立一个脱离实际，只谈理论，容不下我们这些干活的粗人的学术空间，那我只能抱歉打扰你多次了！
最后一次回您所有贴，我和你没什么仇，大家都是捍卫自己而已。

洗衣机老师，恰巧你在我上面就回你下，所有我自己提出的问题都是有基础的人看的懂的，回答真的没必要，打住了…

楼主辛苦了、等你好文、大家都是一半学习一半开玩笑而已、所以才让这个帖子变的更有意义、别放心上、都是论坛兄弟、缘份、别停、继续

事实上，B&K 与 DPA 的这些麦克风的唯一区别在于 DPA 更严苛的品控
与大量增加的质量检测步骤，除此之外只有麦克风上的 DPA 标志区别。
(某些小白说 DPA 没有继承 B&K 的风格，如果更低的质量也属于风格的一种
那么是的，DPA 确实没有继承这样的风格。)

不认同这种观点， B&K 的产品都多用于要求更严格的领域。 实验室级别，法律规定要强制检定的，每年都要送检定！