硬件

感谢回复讨论。。。我也是个非常喜欢收集硬件和学习硬件的同学哈~我家虽没有硬件墙，但硬件柜还是有那么一个的。说实话，现代的录音，如果按照有些大师说的，一条人声狠狠的压，组合上十个压缩器，串联着压，当然会获得很丰富并且独特的音色。但是硬件压缩器真的过一遍就增加了不少底噪，过十几个压缩器我真不敢想象！均衡器也是一样，你提升高频，增加激励你没发现伴随的兹兹声？过十几个EQ？并行的多轨录音当然会用到很多硬件，但我始终认为真的不宜太多。现在用数字处理器和电脑工作站关键的部分还是插件底噪干净得多啊。当然，沿用古法录制的混音师无非是追求那种味道。当年黑胶放起来兹兹的底噪也是一种韵味啊。

哎呀，太爽了！

本帖最后由 yousing 于 15-6-16 21:32 编辑

一墙设备未必就是一首歌全开···另外，就算是同一首歌，同一个声部、乐器的处理，大师的手法也可能很特别，别认为过压缩、EQ一定都是狠狠的！有时候，他们或许压根儿不动任何参数，要的就是这个设备的声音染色，或者染色组合···就算有多台压缩都有压缩量，这个量度，大师一定比我们心里更有数···他们不是靠那一墙静态的设备成就“大师”之名的·······之所以，我们成不了大师，最主要的不是没有那一墙设备，而是即使有那一墙设备，也出不来真正大师级的作品~····退一步说，我们甚至还理解不了大师们的意图···正因为我们没有听到大师的唱片底噪难以接受，所以合理的思考，正确的领悟···是我们才需要做的·····

干净，看似一个褒义词，但是并不代表任何时候都是起到积极作用，音乐适度的“不干净”或许更适合音乐人性的表达与领悟···所以，只是过于强调声音的干净，忽略人性的审美，那不是艺术，只是技术指标而已~····当然，我没有觉得弄脏音乐就是好的，凡事以人的审美为出发点去权衡，那才是```才是给人听de音乐~！

本帖最后由 三炮台 于 15-6-16 12:25 编辑

哎  ，，。，，。。。。。

本帖最后由 三炮台 于 15-6-16 13:00 编辑

yousing 发表于 15-6-16 11:30
一墙设备未必就是一首歌全开···另外，就算是同一首歌，同一个声部、乐器的处理，大师的手法也可能很特 ...

“一墙设备未必就是一首歌全开”·,  是的
很多棚子那整面的“硬件墙”上  ，很多只 是话放  录音时用的。

就好比：  买了个UAD全套插件8核的100来个插件  每次混音也不可能全部开，
8轨的小分轨歌曲，与80轨的交响乐混音 肯定插件加载的数量不同了
就好比楼主左老师说的----------> 不同的种类 特性的硬件 如何组合搭配使用，其实也是一门艺术

本帖最后由 三炮台 于 15-6-16 12:45 编辑


256楼所说---------->“如果按照有些大师说的，一条人声狠狠的压，组合上十个压缩器，串联着压。。。。。。。”

  炮哥我很诚恳的向你讨教  请问“某些大师所说的，，，一条人声狠狠的压，组合上十个压缩器，串联着压，，，，，过十几个EQ，，”请问是具体哪个大师?   请你把网页链接地址的原话， 或者任何的相关视频、 相关歌曲 拿给大家学习学习  你敢不敢呢？  呵呵

坛子里有个IP叫“大象”的年青会员，就在三个月前，在论坛里说 美国歌坛大姐大麦当娜 从洛杉矶夜市的地摊  淘了一只便宜话筒  结果录出的专辑  获得了格莱美大奖！！！  你信吗？

http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=469258   你信吗？
人家在家里鼠标点点 一年上百万、千万元的收入  你信吗？


那些你幻想出来的笑话   还不如不说，  说了也没人信！
拿点靠谱的证据出来，行不行呢？

第23楼帖子里的兄弟混音心得说的

大家讨论很热烈吗，  欢迎有序讨论 ！

23楼我什么时候说的？  我怎么不知道呢？ 请指明那一句话截图给我，多谢了朋友
Chris Lord-Alge与TOM Lord-Alge 两兄弟的棚子确实有超过100台的压缩器
但是我说过 他们的压缩器是串联似的一个压一个的叠罗汉了？
请先复习一下基础的讯Mixer 讯号路由知识

本帖最后由 Salinx 于 15-6-17 16:09 编辑

这是我说的  “Tom Lord-Alge说，真正使他的缩混变得精彩的是他对（压缩器/压限器）的疯狂使用。
“我喜欢压缩，重重的压！我的40多个压限器每个都有不一样的声音，我把它们当做效果器来使用。”一旦谈起压缩来，Tom便会滔滔不绝。”
可我说了他是40台都串联压单轨的人声了或是单轨的乐器了？ 平行阵列压缩法  就不行了？ 偏偏就要统统串联吗？

你256楼说的：“如果按照有些大师说的，一条人声狠狠的压，组合上十个压缩器，串联着压，当然会获得很丰富并且独特的音色”
我说的这话打的字在哪呢？ 误人子弟就不好了  是吧 ,,,,,,,,

可想而知，你对硬件设备的串联法 和并联法知识所存在的严重误区，
没用在棚子实际的混音工作中去细究这些Routing 路由序列， 好吧那我就为你梳理一下思路

下面举个实际的压缩器混音例子 如图：
道具：8路的Mixer   3台不同型号批次的C1、 C2、 C3压缩器 、
讯号：单声道的军鼓或者是1KHz正弦波
备注：A代表音频in ，C 代表每台压缩器， B代表最后级的out， 压缩器压缩比旋至1：1 、 ）

首先：按图1   使用Mixer的INSERT口插入端 Send出，使用串联法 链接压缩器进行混音
那么，最后端的那第三台C3压缩器 B点输出端 返回Mixer台子   
    我用FLUKE手持式示波器实测  BUSS或Master总输出端的电平量为-60dB 左右         
      
      

接着：我拔掉平衡线  重新组合C1、C2、C3， 压缩器上什么旋钮我都不动！
如同2   通过Mixer的AUX 1 \2\3发送至3台不同压缩器 进行平行法链接的混音，
  
     那么问题终于来了， B点流向最终Buss或Master的底噪  将会是多少dB呢？？？
建议你还是去实测一下 到底产生了多少dB的底噪电平量。（通常人的耳朵听-60dB与-55dB  不靠仪器是很难听分辨的）

通过AUX 的平行并联方式的3台压缩器  其最终产生的底噪 ，是远高于上面的串联 ？   还是接近?    还是远小于呢？？
为什么图2  三台平行并联的压缩器  ， 与图1  那三台串联的压缩器   他两最终的底噪会差别那么大呢 ? ！！
      这个就算留给你的课后作业了，自己去在历练中寻找答案吧
                                                                                                      
                                                                                                               
                                                                                                                     
                                                                                                              左弦祝各位学习快乐，夏天多多饮水：）

本帖最后由 daterhoo 于 15-6-17 02:48 编辑

事实上我试过在人声话放轨INSERT一个DBX压缩器，总线输出到2台UREI LA4，然后再到TC 96K母带器，声音明显是通透有弹性，细节突出，可是底噪明显增加，而且口型变得血盆大口，我从此就不会再过总线压缩了。也许是我电源不够干净吧（根本没有净化电源直接墙插取电），甚至手一碰话筒身都会明显加大噪音声。这里面TC母带算是数字设备，底噪最低。
对了，我的台子是DDA CS3

补充一点，其实模拟动态处理器我不该用通透这个词，应该是厚重密度高，相比数字压缩器，模拟的哪怕不菲的压缩器都不能叫做通透。也许我没用过更好的模拟压缩吧，可能见识少了点哈~~

本帖最后由 Salinx 于 15-6-17 19:42 编辑

信號电平不能套用电阻公式. 这我知道的 非线性放大的电路  其内阻肯定不能套用公式去计算，
所以我补充说了  要楼上daterhoo 不要去计算, 用仪器实测，

NNd，这些也太NB了吧！

本帖最后由 Ruifeng 于 15-7-10 21:00 编辑

Focusrite Studio 调音台的故事


这片子30分钟 介绍了英国Focusrite Studio 调音台的1985年以来的发展历史


很不错的片子  ！！！！