录音 / 混音

学习了，“跟数字量化去逼近模拟有异曲同工之妙呢？”，原来数字量化还要逼近模拟呀？我以为在房间里臆想就可以了哦···

可以很肯定的说，这件事永远不会发生！也许您不是很了解车这个东西，热衰减严重，换挡速度慢（现在湿双离合比较靠谱），出弯入弯无法补油，不稳定不可靠······太多太多弊端，连耗油都比不过手动，唯一的优点是可以偷懒。看看最顶尖的赛事，F1、WRC、DAKAR，不管是方程式、房车、越野拉力赛等不会有任何一个厂商、车队或车手选择自动挡的变速箱。
所以N年之后，只会出现手动和自动共存，手动不会退出舞台，因为它的位置没人取代。
就像现在车上的手自一体模拟手动档来实现手动模式，那真正跟手动挡一样吗？完全不一样，因为最核心人工离合器都没有！这就好像APOLLO做的UNISION话放，模拟API和NEVE还有他自己家的声音，和真正的一样吗？不一样！只是靠近而已。

我严重怀疑a兄曾近参加央视在90年代经常举办的全国大专辩论会！哈哈哈

关于“买书”，那是打字疏忽，你很关切，也很急切，事实上发出我就编辑过来了···可你还是赶在我前头，只能说你赢了···


【你对数字音频原理的理解太过肤浅，ADDA 的采样率并不是一直在上翻，请自行学习
delta-sigma 转换相关基础知识。如果你指的是 ADDA 的 IO 采样率上翻，那么这样的上翻其实主要
是为了对抗 aliasing，与其它处理失真。具体的内容我下面有专门的章节解释。到时请多多学习
了解。】

哦，数字量化还有失真啊····我以为就模拟设备有呢···学到了~~！


【量变可以引起质变这是我在念幼儿园时就开始慢慢明白的事。
而你直到现在还停留在困惑不解的层面，甚至还问到 “什么情况下是这么回事儿？”
你让我怎么跟你解释呢？你念幼儿园时你的幼师都去哪儿了呢？】



好了，幼儿园老师说：量变可以引起质变，知道“可以”什么意思吗？好像你也是这样问三炮台朋友的吧···别老是找别人要逻辑，把自己兜里的那点逻辑先理清楚再说···

[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-27 20:20 编辑 ]

看来a先生的随手拈来的辩论类比事例，还是有人怀疑啊······看来，一些事情呀、逻辑呀真不是臆想就能想清楚的，总是让别人多学习，这回自己也得多学习咯······

模拟到数字的量化因为有delta-sigma这个东西的存在会导致一定失真，但是这个失真在经过处理之后会变得很小，远小于模拟设备带来的失真。相关内容可以参阅各大厂商的DAC芯片的手册。

我想我有必要把我的观点重述一遍，以免误会。

1、我不否认数字音频带来的便捷和它固有的一些优势；
2、我不强调模拟设备现在或是将来在很多方面不会被数字设备取代；
3、被取代或者不被取代都不能掩饰模拟音频、数字音频本身的优缺点，经济世界、商业社会一切都有可能，技术特点并非是唯一依据。
4、作为“学术”讨论他们两者的特点【且不说优劣】，尽力不带主观色彩，尤其是作为教程形式出现，诸如“卓显逼格···”、“营造怀旧气氛”···这些与技术没有任何关系，反而隐性体现了作者的有引导读者的观点倾向，有悖于声称的“不认为哪个更好”的声明；
5、数字是虚拟的，是用于记录描述或者模仿模拟事物，并为人所用的手段，脱离描述和模仿的“模拟世界”这个对象，分割数字音频与模拟源的关系，独立讨论优劣是缺乏实践精神的空谈，数据不对比数据源，与谈无源之水无异，更无需提及所谓的精准度；
6、不论数字音频还是模拟音频，都是人类满足自身需要而创造的技术手段，为人服务，尤其是在音频论坛的“录音混音”板块，应该考虑人类的生理、心理特征，这不仅仅是“艺术”。···即便是你研究声呐，信息只在机器间分析、传输、转换，但是最后一步你还是要让人读懂这个信息。···人的获益，是科学的意义、目的所在。7、我不以技术优劣为借口，排斥任何对我们从事的事情有意义的任何可用的技术手段，做所谓“识时务”的非此即彼的选择，包括数字音频、模拟音频技术，事实上我每天都在应用它们。


我与楼主辩论的焦点并不是上述所有，可能主要集中在5、6项上，也就是数字音频、模拟音源与人三者的相互关系上······因为科学从来不是一座空中的楼阁！

当然，如果楼主放弃一些较为个人主观的偏见，这些技术帖子还是很有意义的，可以看出楼主付出了很多心血，相信大家会从中受益，包括我~！应该感谢你的分享~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-28 15:09 编辑 ]

未来世界数字化是不容置疑的。
支持楼主的科学态度

仔细看看138楼，自行对号入座吧

现实世界是不可能全部数字化的，宝贝儿····你找到座位了吗？

佩服楼主的探索精神和展示自我的勇气！

一个例子，给一大碗米饭精美的数字图片信息，你能吃饱吗···数字只能是一种信息，而不是实物···那样只会饿成排骨，慢慢挂掉滴······这样告诉你，你好理解了吧？

[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-28 13:38 编辑 ]

这个我同意···！

计算机当初发明时，你能想到它现在的强大么。这里讨论的是dsp是否成为主流，替代大部分模拟设备，你非要比吃饭，那跟那这是。。。
本来是没有一点针对你的意思，谁反对你观点你就喷谁，你老继续喷吧。

[ 本帖最后由 排骨 于 15-1-28 16:16 编辑 ]

数字在信息方面是有某些优势的，但是绝对不是什么都可以数字化···随意说个例子，也没在你的语义之外啊······计算机的强大，我深有感触，但是我不能成为数字全能神教的信徒。这个是讨论帖···所以说了点实话···抱歉了~···不小心喷到你了···

[ 本帖最后由 yousing 于 15-1-29 04:58 编辑 ]

严重同意，这才叫客观的态度。