Sawstudio

西西。混音编曲需求不同。人家说话有理有据的，探讨技术没有什么错。

你作品拿奖跟准确性有什么关系？

音频应用是个奇迹。

为什么呢？

因为在这里，

无论怎样好好说话，最后都会被骂得狗血淋头。
无论怎样认真探讨问题，最后都会出现各种势力掐起来。
无论楼主是谁，说了什么，动机肯定可疑，随时等待成为枪手。

我爱音频应用！

[ 本帖最后由 Dam 于 09-8-26 22:15 编辑 ]

同情同情....人们已经不喜欢讨论问题了，灭掉所有反动势力才是最重要的。

楼下

我在思考怎样才能准确听到自己真正的音乐，而震宇考虑的是怎样才能用HDA来听到更准确的音乐，当然还有其它……

但看过此帖，终于发现，每个人都在自己的圈子里执着于自己的问题：
声音与音乐；音乐与音响；好听与准确；富人与贫民；洗脑与无脑；枪手和粉丝……
原来，民主就是这么回事！

花了3个多小时看完，才知道，也就眼睛睁一睁闭一闭的事。

其实这东西真的没法分好坏
当有人感性的去分析
肯定有人理性的去反驳
当有人罗列出数据来
肯定有人会用感性去异议

录音ing~~看见波形了
没用还得耳朵做主

我的耳朵觉得这段很不错
你分析频谱了吗 没分析就别自以为是~~~

所以
没有尽头的 吼吼

第一楼在调侃失真效果器吗？

挖!因为几乎不看这个版块,发现这么热闹的事情居然差点错过了

关于SAW的问题之前好象我仅仅因为适用性的问题就在这被群殴过,这次震雨同志更是触及了别人的中枢神经,关于"音质好吗"这么本质的问题就跟你去怀疑一个处女教教主是否是个小姐一样尖锐(我上次只是提出了加入处女教是否有必要而已)

话说我最近正闲的蛋疼,前两天实在无聊就用PT LE, NUENDO,SAW,SAMPLITUDE 10包括最新的那个STUDIO ONE对比听了之前混的一首歌.
我只是随便说说我的个人看法,大家千万不要往心里去!SAMPLITUDE是最模糊的, 听起来如同置身桨糊缸,;SAW是拧巴的,听起来头重脚轻的,低频虚弱,中低模糊,高频有着虚假的华丽;PT是最硬的,但缺点是有着永远无法掩盖的"PROTOOLS数字声",不过也正是因为这个高高亮亮粗粗的数字声才保证了它的力道无人匹敌,;NUENDO是最温暖的,声音厚实宽广,同时细节也都可以表现出来,比到后来我都想去买CUBASE 5;STUDIO ONE接近NUENDO ,但缺乏NUENDO的温暖度,细节有,但不结实,属于中轨中距的小玩具.
喜欢PT还是喜欢N3,基本上代表了这个人的观念是新潮还是传统,基本上传统的老人家,尤其是钟爱开盘机的最恨的就是PT的数字声,但玩摇滚的最爱的也就是这个声音,SSL不也是这个道理么,基本上喜欢STUDER的都可以往N3阵营发展,喜欢SSL的都可以往PT上发展.至于喜欢什么样的适合往SAW阵营发展实在很难确定,也许是百灵达?价格便宜量又足(有D版,对电脑要求配置低不占资源)??
当然这只是个闲的无聊的小游戏,只代表个人看法,绝不强加于任何人.
另外关于震雨说的HD AUDIO,别的我不了解,我只知道设计ADDA的那个人,就是传说中的机器之神.我只能说,他做出来的机器如果你有机会听到,是你上辈子修来的福分.