- 第 19 页 -
回复 yousing 在 #114 的 pid=4381663 的贴子
@superanalog[size=14.3999996185303px] 这位前辈，这里是录音混音论坛，是艺术的领域，这话非常的正确。但是请千万不要忘记，大家用的各种设备，都属于物理学的范畴，他们的所有工作方式和设计思路都是基于物理学构建起来的。所以我觉得在这里讨论科学也没什么不妥，而且所谓师夷长技以制夷，知己知彼百战不殆，难道不应该全面了解自己手上的武器才能更好地奋勇杀敌吗？一点浅见，与您探讨。
对这篇文章的品质非常失望。情绪化的用语和臆想的判断太多、太滥。特别是到了第五段，语气完全变成了一个气人有笑人无的意淫者。什么niubility、zhuangbility、自私心理、沽名钓誉之类的词都出来了，说的好像EQ压限器堪比名表游艇私人酒庄一样。事实是作为生产工具，模拟硬件的回报率是非常高的，前提是被真正有相当级别的专业从业者拥有。
如果以第五段出发，作者觉得模拟就是装，那我们直接来讨论一下模拟的价格，顺便和物价对比一下。1176也就一万块钱，成色好的原版670如果有人出售，成交价不会超过五万美元。一个Neve 88RS大台子的起配价格不会超过北京六环一居室。这都算装？那麦肯锡1W5/平起步的写字楼装修和国贸三期13-16元/天/平米的租金情何以堪？如果模拟器材这点成本就算装，你知道当年数字开盘机和现在好点的大数字台比如Neve 88D要多少钱吗？文章里这些不堪的用词，既暴露了作者的眼界，也暴露了作者的心态和从业水平（如果真的有从业的话，但是我积极怀疑根本没有入行）。
总体看下来，我最大的判断是作者根本没有好好用过甚至可能根本没有用过好的硬件，而且可能连真正好的数字声音都没有听过。作者之前几篇比如音频史还基本靠谱，至少说明作者的Literature Review功夫基本到家。但是到了这篇完全变味。与其说这一篇叫《被误解的音频》，倒不如叫《被作者误解的音频》
从一个正常的理论出发写一个科普文，里面却故意或者不故意的带了很多作者第五段这样的文字和攻击，我们将这种行为称作夹带私货。希望作者在后续文章中警惕，并避免这样的倾向。
[ 本帖最后由 寂寞的心 于 15-2-2 13:01 编辑 ]
如果以第五段出发，作者觉得模拟就是装，那我们直接来讨论一下模拟的价格，顺便和物价对比一下。1176也就一万块钱，成色好的原版670如果有人出售，成交价不会超过五万美元。一个Neve 88RS大台子的起配价格不会超过北京六环一居室。这都算装？那麦肯锡1W5/平起步的写字楼装修和国贸三期13-16元/天/平米的租金情何以堪？如果模拟器材这点成本就算装，你知道当年数字开盘机和现在好点的大数字台比如Neve 88D要多少钱吗？文章里这些不堪的用词，既暴露了作者的眼界，也暴露了作者的心态和从业水平（如果真的有从业的话，但是我积极怀疑根本没有入行）。
总体看下来，我最大的判断是作者根本没有好好用过甚至可能根本没有用过好的硬件，而且可能连真正好的数字声音都没有听过。作者之前几篇比如音频史还基本靠谱，至少说明作者的Literature Review功夫基本到家。但是到了这篇完全变味。与其说这一篇叫《被误解的音频》，倒不如叫《被作者误解的音频》
从一个正常的理论出发写一个科普文，里面却故意或者不故意的带了很多作者第五段这样的文字和攻击，我们将这种行为称作夹带私货。希望作者在后续文章中警惕，并避免这样的倾向。
[ 本帖最后由 寂寞的心 于 15-2-2 13:01 编辑 ]
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
对这篇文章的品质非常失望。情绪化的用语和臆想的判断太多、太滥。
关于情绪化，如果你多看几篇我这个系列，你会惊异地发现从前言开
始，我的用词与文风甚至配图就一直是带着情绪化的戏谑。如果你觉
得这是一件坏事儿，我也不会辩解。毕竟众口难调。有些人注定欣赏
不来幽默。
关于你说的“臆想的判断太多、太滥”，愿看到你对我文字的具体引
用与分析。到底是哪些部分符合你所说的“臆想的判断太多、太滥”？
我真的很想知道。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
特别是到了第五段，语气完全变成了一个气人有笑人无的意淫者。什么
niubility、zhuangbility、自私心理、沽名钓誉之类的词都出来了，说
的好像EQ压限器堪比名表游艇私人酒庄一样。
好的，我引用一下原文接着下面的一段话：“玩笑归玩笑，仅靠装逼就
能成为大师的人是相当罕见的。所以音频行业里的许多真正的大师级人
物其实主要还是使用模拟效果器来传达艺术气息，人家才没有这个闲工
夫装逼呢。”在这段话里我已经很明确地表明上述的只不过是笑话而已。
看来你的笑点太高。我这些干瘪的幽默根本无法触发你的 threshold。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
事实是作为生产工具，模拟硬件的回报率是非常高的，前提是被真正有
相当级别的专业从业者拥有。
商业回报率并不是本文的主题。电话诈骗的回报率也非常高，不能证明
电话诈骗就是好东西。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
如果以第五段出发，作者觉得模拟就是装，那我们直接来讨论一下模拟
的价格，顺便和物价对比一下。1176也就一万块钱，成色好的原版670
如果有人出售，成交价不会超过五万美元。一个Neve 88RS大台子的起
配价格不会超过北京六环一居室。这都算装？那麦肯锡1W5/平起步的
写字楼装修和国贸三期13-16元/天/平米的租金情何以堪？如果模拟器
材这点成本就算装，你知道当年数字开盘机和现在好点的大数字台比如
Neve 88D要多少钱吗？
你说得很对，那么这就根本不算装嘛！这不就很好地解释了我的用意吗？
不合乎情理的不是在搞笑又是在什么呢？这么明显我是在搞笑，你还没
理解到。我真为你着急。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
文章里这些不堪的用词，既暴露了作者的眼界，也暴露了作者的心态和
从业水平（如果真的有从业的话，但是我积极怀疑根本没有入行）。
如果从业水平高低的评定标准是幽默感与对模拟效果器的喜爱程度，幽
默感越低，对模拟效果器越喜爱，行业水平就越高，那么我的水平可能
还没入门呢。不过你这句话之前的都是在针对我写的文章，而从这句话
开始就是在针对我本人了。研究的对象被掉包了。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
总体看下来，我最大的判断是作者根本没有好好用过甚至可能根本没有
用过好的硬件，而且可能连真正好的数字声音都没有听过。
这不是有奖竞猜节目哦，猜对猜错都没奖哦。不过还是感谢你的参与。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
作者之前几篇比如音频史还基本靠谱，至少说明作者的 Literature Review
功夫基本到家。但是到了这篇完全变味。与其说这一篇叫《被误解的音频》，
倒不如叫《被作者误解的音频》
好哒！如果你觉得这样能更突出中心思想你就在你脑海里把标题改改呗。
原帖 由 寂寞的心 于 15-2-2 12:38 发表
从一个正常的理论出发写一个科普文，里面却故意或者不故意的带了很
多作者第五段这样的文字和攻击，我们将这种行为称作夹带私货。希望
作者在后续文章中警惕，并避免这样的倾向。
我承认我是故意的。而且不要歧视私货，私货也是货。是货就有货权。
最后，这样的倾向是我主动去达成的，我以后会尽量保持这一种略带情
绪化的文风。
原帖 由 老夫子 于 15-1-23 01:44 发表
我觉得楼主这篇文章细看还是有说服力的.
楼主只是在用一些理论说明一些问题，
比较也是对等的，
你不能说一个顶级的模拟设备跟一个算法拙劣的DSP去比较，
结论就是模拟设备优于数字设备。
每个人的感观都不同，存在即合理。
文章所表明的态度也阐述的很清楚，
客观情况下模拟设备的局限性，
厂家去迎合市场的一些做法，
并非模拟音质优于数字的考量。
我认为楼主没必要一个一个去解释和反驳，
那些持反对意见的，一会SSL ，
一会大师什么的,问题真的都不在一点上，
解释也是浪费口舌。
支持楼主继续把目录完成，
不管认可与否，有参考价值就很不错了。
谢谢你的支持。我会持续更新的。