大众容易接受什么现代音乐创新？
abada
现代音乐创新要被大众接受，有的方面较难，有的方面较容易，有的不创新大众还不接受，不能一概而论。
音乐那些方面的新，大众容易接受呢？我看是按以下顺序（越往后越难接受）：
1）音色。就象服装的面料，不断翻新，别人也都好接受，甚至大众需要不断翻新，比如对新鲜嗓音的需求，就造就了一个又一个的流行歌星。在当代电子音乐领域，甚至专门产生了一个新的分工---电子音色工程师。
2）节奏。现代音乐的许多节奏创新，完全不同于古典音乐，但大众却不难接受。比如复节奏、非小节周期节奏、重音错位节奏、切分等等，甚至在电视新闻音乐里也常用，被大众广泛接受。
3）和声。只要不是过分激进，单纯伴奏的或过渡的和声的“新”，还是能被大众接受的。现代大量影视音乐一听也不是古典音乐的和声，但仍能被大众接受。
而什么最难被大众接受呢？
答：旋律音阶系统复杂化。
为什么前三点的新颖容易被接受，而旋律的复杂音阶变化就不容易被接受呢？
可以设想，大脑有一个特别的区域接受旋律，与接受其他音乐要素分开记忆。
对于音色的辨别，大脑进化时间很长，在人类还没有旋律的时候，人就要辨认音色，所以，辨认复杂微妙的音色本能就已相当发达。如果和声只是作为音响效果，那么，各种音响也是人不太难接受的。
而旋律不同，人类很晚才确立音阶旋律系统，就象语言一样，人脑虽然有个特别区域记忆旋律，但记忆和辨认的能力是十分有限的。所以过分复杂的旋律音高系统，很难被大众接受。
西方古典音乐的特点之一，就是旋律的频繁转调，使总体的旋律音阶系统复杂化，相对与流行乐，大众就相对较难接受。爵士乐音阶系统比一般流行乐复杂一些（中国大陆的大众从80年代接受5声音阶旋律逐渐现在接受七声音阶旋律，甚至周杰伦等的歌里有许多爵士音阶旋律了）。
而12音无调性音乐甚至全面复杂的微分音音乐，使得旋律音阶系统的复杂化达到了一个新的极端。所以大众难以接受。
（大众容易接受是好还是坏，属于价值判断，是另外的价值观问题，这里不作评论）