to张浚：
内部处理精度对声音的影响经你这么一说，我已经更明确的明白了。但是，数字信号转成模拟（也就是要用耳朵听到）这一步的精度如何呢？难道最终模拟输出的D/A转换也是48Bit？
这个问题我本来想下次讲，既然你说到了，我就简单说一下，无论是32bit还是48bit处理，在最终输出的时候，都会被软件转为24bit或者16bit信号。只不过cubase之类的软件在调音台内部没有嵌入dither处理。必须要手动加载dither插件。而在pt hd里面的dithered mixer内置了dither处理。
比如用24Bit录一轨，不作任何处理，，音量推子在0DB，直接回放，将音箱上的音量调到适中位置聆听。然后将主输出推子拉小（比如-18DB），为了获得同样的音量，就要将音箱的音量开大。那么，这两种不同方法达到同样监听音量的音质就有区别，主要是细节损失。
这样做的话，在超过32bit处理的运算当中可以做到没有细节损失。比如pt hd或者rme的声卡。
在PROTOOLS HD中，采用48bit处理，可以保证每个推子（轨）的细节（哪怕音量很小），从而保证最终输出成品的音质。没错，但是这里还有个问题，它的监听模拟输出是独立的输出，还是和主输出一起的（同一个数字信号信号源）。如果是类似powerpulsar那样，监听输出单独有一路（监听音量旋钮的大小，不会影响成品合成时的音量大小），那么当监听旋钮音量比较小的时候，只会影响人耳听到的声音细节损失（也就是音频卡的监听模拟输出音量较小，音箱的音量开大），不会影响合成（软件运算或者内录）成品的音质。
这个问题，你没有仔细看我的文章，在pt hd里面，master fader也是48bit处理的。只有在最终输出给音频接口的时候，才会转成24bit。所以，无论你怎么拉总推子，都不会损失细节。
也就是说，48bit的内部处理精度对于声音从音频卡到监听音箱这个环节上没有作用，除非PROTOOLS HD的模拟输出（至少监听模拟输出）的D/A转换精度也是48Bit。
根据我上面所说的，你这个结论明显不正确了
to驴半仙：
音乐领域中，小电平声音不多。但是电影领域里，小电平声音就非常多了。所以 Pro Tools HD 在电影混音上有较大优势。
这样的说法，只能针对普通流行音乐，其他的动态范围非常大的音乐，比如管弦乐，就不是这样的。
而且，即使是很小的声音损失，也会导致最终结果的失败，这也就是为什么那么多年，大家一直都用daw录音，但是用模拟调音台混音。只有像pt hd或者还有一些其他的顶级数字调音台那样，具备了更高的处理精度，才能够避免这种损失。也才能使得数字混音成为真正的利大于弊的工具！
to himhui：
是否說明在混音時侯 , 高 bit 數比高 samplerate 的影響更為重要, 那麼 192khz 實際上有什麼好優勢呢?
都很重要，高bit数提供了更大的动态范围，以及更多的声音细节，而高采样频率则提供了更加精确的声音相位信息。
to 门子：
Your example is very clear and exact! Thanks!