Logic

道理很简单，logic现在是apple公司的产品，苹果电脑也是。

所有这些标准都只能运行在它一家的电脑之上。你只要买logic，就意味着必须买这些东西，没有任何选择性。没有选择性当然不是开放。

就这么简单。

apple确实是成功了，它利用logic扩大了电脑的销售。但logic的用户群体却大幅缩小，当然对这一款产品来相对说是失败了。对一个产品来说，用户数量在增长、利润在增长才算是成功。

而PC是由全球无数的电脑与配件厂商做的，是开放的，你可以选择任何一家的PC。当然这个开放是相对的，大家还是必须要用windows，但相对apple来说开放性大了不知道多少倍了。

logic本来是很开放的，支持pc平台、支持asio，但现在~~~，支持的范围越来越限制在少数apple的技术上面，是不是开放性越来越差？越来越朝封闭的方向走？

在开放性上来说，steinberg确实做得比apple好，市场上可以买得到的电脑99%以上都可以运行，而logic的新版只能运行在其中的1%以下，你说哪个更开放？

而且CORE AUDIO 是恰恰和你说的不一样.是完全开放的API ,任何人,任何公司有能力都可以开发.与CORE AUDIO相关的产品,包括硬件音频接口.AU PLUG-IN 等等..
在国外还有不少组织能提供帮助原来开发VST VSTI的 公司转换到AU 的技术支持.我们已经看到国内有不少自主开发的VSTI 象 本站销售的中国民乐系列.相信不久的将来国人就能使用上自己的AU产品...

相关的技术文档资料您就可以找到的:
http://developer.apple.com/audio/coreaudio.html
http://developer.apple.com/audio/index.html

这家小公司很有意思:
http://www.apulsoft.ch/freeports/index.php

所有这些标准都只能运行在它一家的电脑之上。你只要买logic，就意味着必须买这些东西，没有任何选择性。没有选择性当然不是开放。

搞了半天您终于说出了这才叫不开放.....兄弟啊,拜托以后发贴前一定要认真学习与研究啊......

hethy
你看一下赛因的宣传，logic的7.1版可以运行在什么系统之下？这能叫开放吗？管它下面是什么驱动。再什么驱动也只能用它而已。

它提出个标准让别人兼容它和它兼容其它开放标准是不同的。要不然protools也算是开放的了。

以前音频应用有个 学习与研究 的。。。现在不在了 好怀念啊！！！ 论坛没有学习与中心 是不行的

跑题跑多了，再说一次，我无意争谁好谁坏，请看此贴的标题。

还有,我忽然想起来了,MOTU的DIGI PERFORMANCE  也是可以使用CORE AUDIO的驱动,那照您所说的也是不开放的?也失败了?因为它仅仅能在APPLE上运行?

7.1好像必须在TIGER系统下。没别的限制啊。

回到主题。如果你想YAMAHA把STEINBERG按照虚拟工作站的思路走下去 我想是不可能的。到时候就不像LOGIC 7只要你买个MAC就行了。
除了你要买PC ，一大堆硬件 你等着去买吧！看到时候谁不开放！

开放是相对的，logic是有它的开放标准，但这不影响它不如以前开放的事实。

logic是好产品，cubase也是好东西，cakewalk也有它的忠实用户。要谁说服谁哪个更好都不容易。争这个没有意义。

logic不再跨平台后，一小半用户换用苹果电脑，大半用户换用其它PC上的软件，正是steinberg、cakewalk等公司偷笑的事情。也是让原来LOGIC PC用户失望的事情。

我指正版用户，也不限制在中国。国内极少有人用正版，即使想买正版都不容易。赛因确实在这方面是大功一件

唉。。。。支持虚拟工作站不等于必须使用虚拟工作站，相当于说你可以吃牛肉不等于你必须吃牛肉一样。原来吃不到牛肉，现在多给你一种吃牛肉的选择是好事还是坏事？

7.1好像必须在TIGER系统下还不是大事啊？如果windows下的软件告诉你必须用XP 的SP2版才能用，其它一律不能用，看你怎么说 ？如果音频应用必须要用苹果电脑才能访问。。。。。。。

一个通用音乐制作软件是不可能只限制支持哪一部分音乐设备的。否则会连那音乐设备一起完蛋的。包括LOGIC也是如此。

我相信新的steinberg不会放弃VST与VSTi的，只要它还支持MIDI接口、支持ASIO与普通音频卡、支持VST、VSTi，支持Reware，就可以很好兼容其它设备与软音源。也就不存在必须买软件同时必须买一堆硬件设备的情况。

搞了半天您终于说出了这才叫不开放.....兄弟啊,拜托以后发贴前一定要认真学习与研究啊......
------------------------------------------------------------------

兄弟，开放与不开放都是相对的。logic的这些开放性其它的主流音乐制作软件大都具备，只是标准不同而已，但其它软件一般不会绑定到一个硬件产品标准上。大多软件都可以运行在现在99%的电脑上，而LOGIC只能运行在1%以下的电脑上，哪一个算是更开放呢？

还要加一条，必须使用联想牌的电脑

我以前用的是LOGIC AUDIO PLATINUM 5.51正版，也是从LOGIC 4.7开始接触LOGIC的。
APPLE收购EMAGIC后，开始也的确担心过在苹果上没有PC上使用方便，这里的方便估计是你所指的第3方软件的兼容性。

在试用LOGIC 6后发现不存在这个问题，MAC平台很多好的效果器是PC上面没有的，比如ALTIVERB，非常棒的采样混响。
而PC上有的MAC上大部分都支持。。比如:XHPRAZE,STYLUS RMX,WAVES。。。。

你所说的开放标准不如以前的事实是你没有换到MAC平台，当你用了MAC后 你会发现LOGIC比以前更开放了！！！！

如果你是LOGIC的用户，那你肯定会选择LOGIC 7的。至于你说的国外很多LOGIC PC用户换了CUBASE什么的，我不知道，但我知道我很多LOGIC 用户朋友都换了LOGIC 7。如果你以前不是LOGIC用户，你又无法了解LOGIC。那你可以不用选择。
我说这么多LOGIC 7，不是推广他多好。只是一个LOGIC用户的想法。

兄弟，开放与不开放都是相对的。logic的这些开放性其它的主流音乐制作软件大都具备，只是标准不同而已，但其它软件一般不会绑定到一个硬件产品标准上。大多软件都可以运行在现在99%的电脑上，而LOGIC只能运行在1%以下的电脑上，哪一个算是更开放呢
.................................................

logic的这些开放性其它的主流音乐制作软件大都具备

STEINBERG对PRO TOOLS开放吗？？？？？
CUBASE可以在PC,MAC上装，但能用吗？你还的配个支持ASIO的声卡啊！光一个PC还不是完整的。

MAC的带的声卡就支持COREAUDIO。

[ Last edited by hethy on 2005-6-1 at 14:43 ]