- 第 2 页 -
先回复一下aduan先生吧
<1>你回答的第1个问题,按了F1,F2后根本不是那么回事,你可以去看看DP或CB.
<2>hethy你回答的那种分配我早知道了,但我说的不是那种,你们可以去好好看看CB调用出来以后MIX是怎样的界面吧,DP也没这个默认界面.
<3>你回答的任意速度和我说的不是那么回事,看来你们还是不了解DP.这一功能很实用的
这里确实是一个相互学习的帖子.不是争论的地方.我现在发现的是LOGIC不方便和人性化的功能.记者:我不是贬低LOGIC,而是发现他不简洁而烦琐,很多需要自己去设置不是默认的.
请aduan先生不要随便给人扣帽子!!!不然这里火气就不对了,我不是第一天玩软件的人.
<1>你回答的第1个问题,按了F1,F2后根本不是那么回事,你可以去看看DP或CB.
<2>hethy你回答的那种分配我早知道了,但我说的不是那种,你们可以去好好看看CB调用出来以后MIX是怎样的界面吧,DP也没这个默认界面.
<3>你回答的任意速度和我说的不是那么回事,看来你们还是不了解DP.这一功能很实用的
这里确实是一个相互学习的帖子.不是争论的地方.我现在发现的是LOGIC不方便和人性化的功能.记者:我不是贬低LOGIC,而是发现他不简洁而烦琐,很多需要自己去设置不是默认的.
请aduan先生不要随便给人扣帽子!!!不然这里火气就不对了,我不是第一天玩软件的人.
Originally posted by aduan at 2005-6-30 11:03
真正是人操作软件，而不是软件操作人。
-----呼呼!
不错!就是我想说的....:)
现在的许多先进好的产品都是功能多而操作简便(当然也有一些不行),而且还在不断升级.原因之一就是方便人类不要花过多时间去摸索功能,而是越简洁方便越好.让我们可以更多的时间去做我们想做的事情!!!.我打个比方(也许不太正确):现在的手机不是功能越来越多而方便吗?如果一个新产品和新功能要我们去摸索,那么他一定不受大众欢迎的.
所以请aduan先生不要拿这句话来比喻!!!!一个好产品不但应该功能多而且要简洁易于操作,让我们人类省下更多的时间操作软件,去完成我们想做的事情,提高效率.
我再次重复一次,请不要随便扣帽子!!!
Originally posted by jun yin at 2005-6-30 12:43
先回复一下aduan先生吧
<1>你回答的第1个问题,按了F1,F2后根本不是那么回事,你可以去看看DP或CB.
<2>hethy你回答的那种分配我早知道了,但我说的不是那种,你们可以去好好看看CB调用出来以后MIX是怎样 ...
1)您实在还是找不出来的话,请在卷叶窗view-->Hyper draw-->note velocity...就可以打开note velocity编辑窗口,上下移动横线就可以编辑力度了....
3)我从来没使用过DP ,不过从你录TEMPO改变的描述来看就是TEMPO FADER的功能,若我理解错误的话请详细说明DP的这一功能,谢谢!
我想我没有给您扣帽子,若我无意中说了伤害您话请原谅....
看来您是对LOGIC 才刚开始了解的..LOGIC 从一开始就是走的这条路:让大家把自己的工作环境先设置好...我想这点与其他软件的不同之处...也是很多人爱死也恨死它的地方,这是它的特点....
但世界上不可能有完美的东西.我再使用的时候也遇到很多让我头疼的事情,如一直到了7.1才支持FULL PDC .....
但从我长期使用过来看,APPLE的确比EMAGIC 在各种渠道上做了很多改进,如现在APPLE为LOGIC 提供了官方大论坛(以前是没有的),SUPPORT 和FEED BACK ,都可以看出APPLE想把LOGIC 打造成强大的音乐制作软件....毕竟以前的EMAGIC 资金有限.....
LOGIC 是世界范围内PRO 使用很多的软件,但国内厂商的宣传使大家都反感而误会了它,希望大家能静下心来好好专研,使用的人多了,对它的发展也会促进,这样它才能越来越强大。。。。
这是我做为一个老LOGIC 用户的想法。。。希望大家能理解。。。。
但世界上不可能有完美的东西.我再使用的时候也遇到很多让我头疼的事情,如一直到了7.1才支持FULL PDC .....
但从我长期使用过来看,APPLE的确比EMAGIC 在各种渠道上做了很多改进,如现在APPLE为LOGIC 提供了官方大论坛(以前是没有的),SUPPORT 和FEED BACK ,都可以看出APPLE想把LOGIC 打造成强大的音乐制作软件....毕竟以前的EMAGIC 资金有限.....
LOGIC 是世界范围内PRO 使用很多的软件,但国内厂商的宣传使大家都反感而误会了它,希望大家能静下心来好好专研,使用的人多了,对它的发展也会促进,这样它才能越来越强大。。。。
这是我做为一个老LOGIC 用户的想法。。。希望大家能理解。。。。
<1>你回答的第1个问题,按了F1,F2后根本不是那么回事,你可以去看看DP或CB.
LOGIC的力度显示不是竖线！你要想在钢琴帘下面和CB一样是竖线，不可能。再说追求这种一样的显示没意义。
<2>hethy你回答的那种分配我早知道了,但我说的不是那种,你们可以去好好看看CB调用出来以后MIX是怎样 ...
你指的哪种？就是CB自动帮你分配好了的输出通道吧？你要这样的功能最终是想把鼓组分轨MIX是 吗？ 如果你要在LOGIC这样做，你调用一个MULTI CHANNAL 的音源，LOGIC是不会自动分配输出的，这需要你自己去分配。我上面讲的这种方法最终目的也是分轨MIX。结果一样，过程是不一样的。
如果你用惯了CB,DP就不需要换LOGIC了。就像我打开DP一样，一头雾水，不知道从哪下手！！
LOGIC的力度显示不是竖线！你要想在钢琴帘下面和CB一样是竖线，不可能。再说追求这种一样的显示没意义。
<2>hethy你回答的那种分配我早知道了,但我说的不是那种,你们可以去好好看看CB调用出来以后MIX是怎样 ...
你指的哪种？就是CB自动帮你分配好了的输出通道吧？你要这样的功能最终是想把鼓组分轨MIX是 吗？ 如果你要在LOGIC这样做，你调用一个MULTI CHANNAL 的音源，LOGIC是不会自动分配输出的，这需要你自己去分配。我上面讲的这种方法最终目的也是分轨MIX。结果一样，过程是不一样的。
如果你用惯了CB,DP就不需要换LOGIC了。就像我打开DP一样，一头雾水，不知道从哪下手！！
PRO TOOLS的音频编辑很方便好用但MIDI编辑就不太尽人意,而DP却相反.软音原使用很占资源.
所以现在我想能尽量找到一个可以很好解决这两个问题的软件平台,这也是现在许多朋友关注和追求的吗?不也正是赛因在宣传LOGIC的与众不同的特点吗??为什么现在却碰到这样的问题呢??
你们2个我想也没怎么玩过DP和CB,人家许多先进的功能都很方便的所以也应该听听别人的意见!
如果不是为了想解决以上的问题我是不会换LOGIC的.而且DP说实话用AU格式的软音原很占用电脑资源,我现在是G5双1.8都感到费劲.
目前LOGIC吸引我的地方就是用AU格式的插件很畅顺和APPLE LOOP的使用很方便,但还有很多不尽人意的地方.
hethy如果你用惯了CB,DP就不需要换LOGIC了。就像我打开DP一样，一头雾水，不知道从哪下手！！你这句话不利于LOGIC的推广使用.
所以目前我还会继续关注LOGIC
[ Last edited by jun yin on 2005-6-30 at 13:58 ]
所以现在我想能尽量找到一个可以很好解决这两个问题的软件平台,这也是现在许多朋友关注和追求的吗?不也正是赛因在宣传LOGIC的与众不同的特点吗??为什么现在却碰到这样的问题呢??
你们2个我想也没怎么玩过DP和CB,人家许多先进的功能都很方便的所以也应该听听别人的意见!
如果不是为了想解决以上的问题我是不会换LOGIC的.而且DP说实话用AU格式的软音原很占用电脑资源,我现在是G5双1.8都感到费劲.
目前LOGIC吸引我的地方就是用AU格式的插件很畅顺和APPLE LOOP的使用很方便,但还有很多不尽人意的地方.
hethy如果你用惯了CB,DP就不需要换LOGIC了。就像我打开DP一样，一头雾水，不知道从哪下手！！你这句话不利于LOGIC的推广使用.
所以目前我还会继续关注LOGIC
[ Last edited by jun yin on 2005-6-30 at 13:58 ]
Originally posted by jun yin at 2005-6-30 14:03
好了,你们把我们使用者的心声反映给苹果公司吧,去解决问题吧.不要再争论了.
我已经在以前的贴子中说过,直接向苹果反映,我又不是什么代理商.....
http://www.apple.com/feedback/logic.html
[ Last edited by aduan on 2005-6-30 at 14:38 ]
呵呵。没想到一篇帖子会引出那么多争论。其实我看大家都还算很理性的吗，没有什么。争论一下才好，有交流才有进步吗！
首先非常感谢ADUAN 那么详细的解释。
也很同意JUN YIN 的很多看法，反是用过DP的人都会对LOGIC 的界面会有看法，因为DP实在是太好用了。只可惜他的主要市场不在中国，不然》》》。
我最近又仔细研究了一下SONAR4 发现他的MIDI真的没有什么进步，（放弃）。LOGIC 应该是不错，可是很难学，特别是用过DP，简直讨厌它。（并不是贬低它，也放弃）。DP的软银圆占资源是事实，但MIDI好用确实工作起来爽。我现在一部苹果跑DP，上面只挂STYLT RMX 等需要MIDI文件的软银圆，另外两部PC 一步跑GIGA 一部专门跑VSTI ，另外还有两个硬银圆，全部用MIDI 线连起来，非常爽。
总结一下（希望对新手有帮助）：想主要做编曲的朋友选用DP（苹果机）或SONAR CUBASE （PC），主要做录音的选PROTOOLS 或 ND 。两样都很重要的可以用DP 或SONAR编好了曲后，用PT 或ND来录音合成。
至于用惯了LOGIC 的朋友，当然什么都不用想了，一个软件都搞掂。但要为新手想想，软件要买正版，而且要苹果机，都很贵的，而且不容易上手。所以我非常讨厌经销商那么吹嘘自己的软件，说有XX%多少音乐人用他，可我在国外的软件论坛看到有不少DP的用户在用过以后又转回DP，如果按他们的说法，其他的软件公司不早就要关门大吉了。
所以我劝各位的用家，可以标榜自己的软件好用，但在没用过其他软件的软件的情况下，最好不要随便贬低别的软件，免的让人觉得孤漏寡闻。
我个人在对比了不少软件，现在决定：用DP做MIDI 录成音频后用PT来合成，真爽！
另外JUN YIN ，我的QQ99515953 很想跟你交流DP的用法，请你加我。
首先非常感谢ADUAN 那么详细的解释。
也很同意JUN YIN 的很多看法，反是用过DP的人都会对LOGIC 的界面会有看法，因为DP实在是太好用了。只可惜他的主要市场不在中国，不然》》》。
我最近又仔细研究了一下SONAR4 发现他的MIDI真的没有什么进步，（放弃）。LOGIC 应该是不错，可是很难学，特别是用过DP，简直讨厌它。（并不是贬低它，也放弃）。DP的软银圆占资源是事实，但MIDI好用确实工作起来爽。我现在一部苹果跑DP，上面只挂STYLT RMX 等需要MIDI文件的软银圆，另外两部PC 一步跑GIGA 一部专门跑VSTI ，另外还有两个硬银圆，全部用MIDI 线连起来，非常爽。
总结一下（希望对新手有帮助）：想主要做编曲的朋友选用DP（苹果机）或SONAR CUBASE （PC），主要做录音的选PROTOOLS 或 ND 。两样都很重要的可以用DP 或SONAR编好了曲后，用PT 或ND来录音合成。
至于用惯了LOGIC 的朋友，当然什么都不用想了，一个软件都搞掂。但要为新手想想，软件要买正版，而且要苹果机，都很贵的，而且不容易上手。所以我非常讨厌经销商那么吹嘘自己的软件，说有XX%多少音乐人用他，可我在国外的软件论坛看到有不少DP的用户在用过以后又转回DP，如果按他们的说法，其他的软件公司不早就要关门大吉了。
所以我劝各位的用家，可以标榜自己的软件好用，但在没用过其他软件的软件的情况下，最好不要随便贬低别的软件，免的让人觉得孤漏寡闻。
我个人在对比了不少软件，现在决定：用DP做MIDI 录成音频后用PT来合成，真爽！
另外JUN YIN ，我的QQ99515953 很想跟你交流DP的用法，请你加我。