Adobe Audition

呵呵，BCF2000无敌了，Pro Tools 也能控制啊

我觉得ProTools 算“高端”的
Sonar,Cubase,Audition都是一个档次
大家觉得呢？

24/96对于声音的意义非同一般，具体的我就不多说了，你以后会体会到的。
现在有很多话放带ad转换，支持24/192一点都不可笑

kinghand老师：我只是想知道１９２ＫＨＺ的采样频率对于人耳能感受到声音有什么不同么？

这么多人在用CUBASE、NUENDO，看来我也得好好学学，也许是我用COOL习惯了，现在还有些不太适应，有什么问题，还请各位多帮忙。门子兄，我有说话不当之处，还请谅解啊！

不过我肯定听不出来了，
像90年代好莱坞的大片，比如《阿甘正传》之类都应该是24/96吧？

192到底能比96好多少呢？
对人耳来讲，有没有对听感的量化指标啊？

呵呵，没事可能是我说得有点过了，最近女朋友要回来，一年没见了心情特
复杂脑袋特乱所以说话呼冷呼热的………………

用ce没有什么不对，但是不能一辈子都用，学到差不多的时候肯定会发现ce已经
满足不了你了。这就要换了。

至于24，96的问题，龙老大只是从感性上来说，我从理性上补充一下：
虽然奈奎斯特抽样定理证明了，如果我门想要用有限个点来表示一个波形，
就必须使他的频率有限有限大，有人证明了人耳能听到的最大频率是20k，
所以采样率是它的两倍，40k（多点零头）  可能很多人问，既然人最多听到20k的声音，
我们用96有什么意义？
关键在于bit，正是因为我门必须使用bit来量化声音的振幅，才使96，192有了重大意义：

一个波形，不但要在横向上变成一个一个的点，还要在竖着的轴上变为一个一个的点：

你可以看到这几张图，黑色线是原始的波形，红色的“网”，纵向的是bit量化，横向的是
每秒的采样点，绿色是电脑最终记录的采样波形，你可以想象，随着bit数或采样点的增多，绿色的曲线都会和黑色的曲线越来越接近（永远不会一样，因为计算机不能处理连续信号）。你也可以理解为声音记录的越来越细腻，从听觉上也是如此，而且，96可以比441记录更高的频率，不过关键还是在上文所说的。因为记录再高频率，一来人耳听不到
，二来刻cd转441最终还是没有记录到。

还有就是有人以为48转441不如441直接录，这是不对的，转换方法并不是像一些人
想象的那样按四舍五入走的，而是先将离散振幅信号变成频谱信号，然后再将频谱信号变成
连续振幅信号，再将连续频谱信号重采样成441（resample），如果48转441效果不好，一定是
软件的算法问题。

但是至于bit的高转低，一直是行业空白，没有成套的理论体系保证其转换（采样的转换是邮严格数学证明的）而bit量化本身就是依靠类似四舍五入的方式实现的，所以不佳。
虽然从32－24－16都没什么问题，但是再低了就不行了，即便加了抖动也不行


讲这么多又把一个绝招说了……此贴将于7日后删除，有需要者请快点看，不要外传，谢谢
可以和龙老大的帖子配合着看

[ Last edited by 门子 on 2005-7-1 at 15:22 ]

就我所知人耳除了著名的20--20k。就没有量化指标了，
关键还是看性价比，比如32到441----质的飞跃，
441－48，有的人开始听不出来了，那你就要考虑，如果电脑带不起来
是否有必要换从441－48。
只要电脑能带起来！192也不为过

好复杂啊，过去都没有用心去研究这个。现在看起来感觉真的一头雾水的。可能我得先从初级得学习起了

要仔细学习啊，，大潮流不是假的

多谢了！！！！！！！

COOL EDIT 本來是不錯的音頻軟件, 可惜沒有再發展下去, 結果被其他趕過了, 現在仍然停留在兩三年前的水平。

[ Last edited by himhui on 2005-7-1 at 20:18 ]

我们都用过
自从遇到了更好的
就喜新厌旧了

对，从ce1就开始用拉

感谢门子的回复！我想知道在NUENDO中的电平表可以像CE和SAM2496那样调整电平范围吗？还有如何在NUENDO中观察系统底噪？个人到目前还不太习惯NUENDO2界面的电平表，而且MIXER中的电平指数看上去也不太醒目。