录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

视频技术

天哪！高清终于能买得起了！

( 117 )
123456... 8
 
[收藏]
-  第 2 页  -
shyboy
1223
#16 05-7-13 08:10 …
HDV非HD，两者差距太远了！
解析度只是画面质量的一个指标，不能说明很多问题。HDV是DV的替代品，马率同样是25M，但是它是基于Mpeg2的，同时使用了帧间和帧内压缩，损失了质量；而且这种压缩方式在拍摄动态大的画面时的确有缺陷，即使加快快门速度。
一分钱一分货，基本上没错的。
回复此帖 报告
一叶
736
#17 05-7-13 08:55 …
同意楼上的看法！！
回复此帖 报告
lxd
1215
#18 05-7-13 19:08 …
Originally posted by laomao20032001 at 2005-7-13 03:01
完了还不是要转回标清!没有高清播放设备一样不行啊.还是等吧.老驴我劝你去买部二手的广播级摄像机.现在价钱很低了.数字BETA机二手的也就8千.一步到位广播级!

哪里有卖？
回复此帖 报告
laomao20032001
143
#19 05-7-13 22:16 …
Originally posted by lxd at 2005-7-13 19:08

哪里有卖？

广东南海
回复此帖 报告
blue7
5179
#20 05-7-14 00:17 …
Originally posted by laomao20032001 at 2005-7-13 03:01
完了还不是要转回标清!没有高清播放设备一样不行啊.还是等吧.老驴我劝你去买部二手的广播级摄像机.现在价钱很低了.数字BETA机二手的也就8千.一步到位广播级!


数字BETACAM?? 不会吧,8千你给我多少我买多少.
你这个价格DVCAM2手也只能买个最差的.而且DVCAM压根不是广播级.
达到广播级的必须是4:2:2采样 的.
8万现在也买不到2手数字BETA啊
回复此帖 报告
大胡子
1111
#21 05-7-14 03:01 …
Originally posted by shyboy at 2005-7-13 08:10
HDV非HD，两者差距太远了！
解析度只是画面质量的一个指标，不能说明很多问题。HDV是DV的替代品，马率同样是25M，但是它是基于Mpeg2的，同时使用了帧间和帧内压缩，损失了质量；而且这种压缩方式在拍摄动态大的画 ...

“相差太远了”可不见得，有人做过HDV和HDCAM的比较，在高清监视器上
两者区别甚微，就图像质量而言，和所有标清设备比较，已明显不在一个水平线上了，当然也包括顶级的标清数字BATCAM！
不信请查看下面两个网站有关的评论。

http://www.dvworld.com.tw/forum/ ... c9c99e517f91f8cb391
http://www.dvchina.cn/bbs/bbs.php?forumid=61&parentid=23

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-14 at 15:15 ]
回复此帖 报告
大胡子
1111
#22 05-7-14 03:28 …
http://www.dvchina.cn/bbs/show.p ... 746&parentid=23
下面是DV中国技术推广中心高清版主windboyz的一段话
“多年在CCTV核心技术部门的经验，画质最差的是BatecamSX，这是97年的一个基于Mpeg2@mp 10:1的格式,压缩比还不如DV 5:1， 当时的mpeg2远没有现在的技术成熟，sx也是在非议中诞生，而且也没有彻底消除非议。

sx的糟糕地方一眼辨得，粗糙的边缘，抖动的画面，用在演播室最失败，更别说严谨的场合。所以最终只能应用到要求最低的新闻采集。

各位想一想，如果SX真能把mpeg2发扬光大，那sony干嘛还要出MpegIMX。标清摄像机里DVW是真好，也难怪成为连续剧首选，不过论画质，比FX1还是差不少。

SX可悲啊。。。居然还有人说好？？·#￥￥%  真理何在啊？？？


下面这张是FX1E HD-SD的画面，真不是我本人喜欢FX1，我见过的摄像机多了，没有哪个能出这样画面的。至于DVD/VCD压缩的水平可要看人的功底了。”
回复此帖 报告
大胡子
1111
#23 05-7-14 03:51 …
回复此帖 报告
老弦儿
3599
#24 05-7-14 13:03 …
我还是买不起啊!
回复此帖 报告
驴半仙
13894
#25 05-7-14 14:35 …
我支持高清的原因是：可以在后期随意放大，然后做成标清的片子。

如果用标清拍，后期就不能放大了。

这跟录音是一个道理，如果用 24bit ，就可以随意提高音量，用 16bit 就不行。
回复此帖 报告
aux
3353
#26 05-7-14 22:52 …
我怎么觉得它自带的话筒非常非常优秀呢??????
回复此帖 报告
yubo
2861
#27 05-7-14 22:59 …
我是非常喜欢看高清的。在高清论坛也看见有人用这款设备了。拍出来的东西确实非常好。
回复此帖 报告
shyboy
1223
#28 05-7-15 09:18 …
Originally posted by 大胡子 at 2005-7-14 03:01

“相差太远了”可不见得，有人做过HDV和HDCAM的比较，在高清监视器上
两者区别甚微，就图像质量而言，和所有标清设备比较，已明显不在一个水平线上了，当然也包括顶级的标清数字BATCAM！
不信请查看下面两个网 ...

大家都知道，人的眼睛其实是最容易被骗的。所以我们的比较，目测只是参考，更注重技术指标上的研讨。
HD和HDV的价格差异我想大家都有数，如果真的两者成像质量相当，那岂不是很荒唐？Sony的HD不要做了？
就想图像领域，大家觉得JPG已经够好了，可是专业应用大家还是选择TGA等格式，为什么？而且如果不从技术上分析，又有多少人能看出两者差别？
回复此帖 报告
shyboy
1223
#29 05-7-15 09:20 …
我们的比较应该更注重技术，而不是感觉，或印象。
回复此帖 报告
驴半仙
13894
#30 05-7-15 14:49 …
Originally posted by shyboy at 2005-7-15 09:18

大家都知道，人的眼睛其实是最容易被骗的。所以我们的比较，目测只是参考，更注重技术指标上的研讨。
HD和HDV的价格差异我想大家都有数，如果真的两者成像质量相当，那岂不是很荒唐？Sony的HD不要做了？
就想 ...


不对。JPG从视觉上也不如TGA。你再换个例子吧，换一个人能够说明人眼睛容易被骗的例子。
回复此帖 报告
123456... 8
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索