音频编辑

好帖啊,学不够

只可惜有些碟机不支持WMA格式

长知识啊。。

那款软件导出WMA比较绿色？

我最近做教程，已经完全抛弃 mp3 了。我的声音试听文件都是 wma 或者 wmv ，仅 30k/s - 60k/s 就可以获得可用的声音，比 mp3 强多了。

低码率ogg比wma还强点

是的，在低码率下，OGG非常出色，在中码率下同样完全打败MP3（Lame3.9X），高码率下（-Q10），OGG同样击败MP3（LAME 3.9X --alt-preset insane）。当然，高码率下的LC-AAC就干掉OGG了，高码率的MPC也能干掉OGG。


不过我还是非常喜欢OGG，因为它免费、开源、跨平台（Windows、UNIX/LINUX、MAC OSX）、支持硬件解码（随身听等）。


想用Windows Media Player或者在线播放OGG，可以下载OGGDS解码器filter：

OGGDS地址：
http://tobias.everwicked.com/oggds.htm


OGG官方地址：
http://www.vorbis.com


附件是拖拽式OGG编码器

ogg低码率好，但是128以上就算了，听感很差，有明显毛毛软软的感觉，同一个wav文件从低码到高码一路压过来听，就可以感受到那个感觉在降低（废话），但是总是无法消除。
wma从低码到高码总是声音密度不好，过分追求频率向高频延展。

mp3pro最好，我从来都只用mp3pro，因为它的文件大小和音质的比率是最好的。
说什么格式好，不是靠吹的，是要靠耳朵去听的，上面说的几种格式我都听了（新出的wma9没听，估计文件不会比mp3pro还小），除了无损压缩的格式比不了之外，mp3pro绝对是最牛的！

又学了不少知识！！谢谢大师们

恩，长知识。
请问哪里可以找到详细介绍各种音频格式的文章啊？

用可以免费下载的MediaEncoder就可以设置质量吧。
有人提到两步压缩，其实对于可变比特率，如果按照目标比特率来设定，需要两步，按照质量来设定好像就不需要两步压缩。
现在很多编码器都支持可变比特率压缩，这可以有效利用磁盘空间，对于元素比较简单的音乐“段落”，采用低比特率存放，对于复杂的音乐“段落”采用高比特率存放。
如果希望最终的平均比特率达到某个设定值，就可以对压缩编码器设置平均比特率，计算机执行压缩的时候第一步扫描整个音乐，判断每个“段落”的复杂程度并记录下来，第二步按照记录针对每个“段落”设定不同的“质量”，最终整个曲子压缩完成后基本达到用户设定的平均比特率。
设定平均比特率的方法不利于用户掌握音质的实际损失状况。编码器的生产厂商对音乐的损失有一套评价标准（不太清楚这个标准目前是不是有国际标准，或者说WMA9编码器是不是采用了某个国际标准的音质质量评价标准）。这样用户可以设定质量之后，计算机一步就完成可变比特率的压缩工作。计算机执行压缩工作的时候按照用户设定的质量和内在的算法“丢掉”相应的数据，而不去在意比特率是多少（反正不会比原始文件多，呵呵）。

直接到百度或者Google上去搜索相关的关键词比较容易找。前面大家提到的音频格式都可以找找。
MP3、MP3 Pro、OGG、WMA、APE、WAV...

还是APE好

WMA也有无损压缩啊，音质与APE一样的。