现场扩声

gtgtgtk同志：
引用你的话：“4只 2 欧250瓦电阻串联后电阻是8Ω，它能承受的最大功率是1000W”
看来你物理学的也不怎么样。属于“似懂非懂”之列

我看看硕大的一个音频应用，到底有没有人能把这个简单的问题搞清楚！

我再提示最后一次：选择题
串联分____并联分____。
A：流
B：压

再给你一个类似的问题:
4只耐压80伏800uF的电容  串  联后，耐压值是多少？容量是多少？
4只耐压80伏800uF的电容  并  联后，耐压值是多少？容量是多少？

再说一遍，这么基本的问题，想好了再回答，答错了丢人。如果实在不明白，就去你们当地的电子技校一类的地方去请教一下那些老师，或者去家电维修部问一下，他们都知道！呵呵

[ 本帖最后由 adat 于 2006-6-10 07:56 编辑 ]

尊敬的“师长”先生：
      现在我总于看到了你的“流”与“压”和比“长号”长的“小号”还有比“小号”短的“长号”了。真是懂装不懂。

现在应该是，答对了丢人，答错了不丢人。

250w / 2欧姆，我是将4个串起来8欧姆1000w

没有什么问题呀,怎么有人说不对?我怎么也想不通为什么不对!

oldsoundman 说的是一种工程运用的等效方法，没有任何错误，定理肯定是对的，对定理的讨论也是允许的，不存在什么误人子弟。

串联电容器的总电容的倒数等于各个电容器的电容的倒数之和。
电容器串联之后，相当于增大了两极的距离，因此总电容小于每个电容器的电容。

1/C[size=-2]总=1/C[size=-2]1+1/C[size=-2]2+1/C[size=-2]3

并联电容器的总电容等于各个电容器的电容之和。
电容器并联之后，相当于增大了两极的面积，因此总电容大于每个电容器的电容。

C[size=-2]总=C[size=-2]1+C[size=-2]2+C[size=-2]3

电容器串联后，电容值减小，但是耐压能力提高了，所以要承受较高的电压时，可以把电容器串联起来使用；
电容器并联后，总电容值增大了，总耐压能力没有提高，所以在需要大电容值时，可以把电容并联起来使用。

在工地借人家的电脑看了帖子很久，终于发现问题出在哪，是我说法把各位大大严重误解。好，自己种的因就自己承受，我跟各位说明，这个问题我错了，大错特错！啪啪！！赏自己两个耳光谢罪各位大大们。
但是错在那里我们必须解说出来的，我不能跟辛哥说2欧姆250w串联是1000w，原因呢，是串联时各节点电流一样，只达到分压不分流，因此多个负载电阻串联
并不能分担掉大功放的瓦数与电流。
这是我的错，也请辛哥别这样用，对不起。
那么该怎么做呢？由上面的纠正，我们必须去利用串并联的方式来达到可以消耗
大功率瓦数与电流，因为并联是分流的。
如果只能买到2欧姆250W的水泥电阻，这样的组合会是很费材料与费钱的。
这又是我的大错特错！
希望辛哥能买到大瓦数又组抗高一些的水泥电阻。

还有，adat大大，对不起，让您如此的忿忿不平，啪啪！！再赏自己两个耳光
您气消了么？这个错误不代表我不了解基本的欧姆，身在工地，一抓到机会就来论坛上瞧瞧，由于急，也许我在回帖的时候没多思考就贴了，失礼了，也错得很不应该，如您所说的误人子弟，不要脸，自以为是，请您多消气，让您拿放大镜来检查我，真是受当不起，您的用词可否不要那么的酸薄，抄家灭族似的，这是论坛，大家集思广义，难免会有闪失，您叫我回去想想再上帖，不用啦，我看到了马上回您，我错就是错，我自己承担，只是您这样的挥笔，谁敢跟您的帖啊，如您所说，初学的好朋友这么多，谁敢问您啊，希望adat大大您与我都能把回帖EQ修练好一些，这里有得罪adat大大您的，我跟您再次说对不起，消气没。

各位有看此帖的同好们，我再次的跟各位报告，上述与辛哥的回帖里，我的建议
有严重的错误说法，观看时请注意一下，再次谢谢有这机会回帖。

哦忘了，并联计算，( Z1 x Z2 ) / ( Z1 + Z2 )

什么！我早上看帖下午回帖，变成这样子，各位各位，错在我这个大笨猪，
要怪要骂要嘲笑的都对我，
别人利害是别人，我们别再斗笔了，咱们才疏学浅，更何况，论坛不是要置人于死地的地方，恢复正常了各位，头脑是拿来学习的，不是用在踩人的，要踩就踩我上去吧，
唉，不过是些式子嘛..............
我的错我的错。

晕！吴老师也许在工地上太忙了。你压根就没有错。把电阻组合成一个   8Ω1000W的等效电阻，不管是串联，并联还是混联，都不影响功放的输出特性。一个8Ω的喇叭，一个8Ω的电阻和几个电阻组合成的8Ω分别接在功放上，对功放来讲是一会事。只要考虑选用相应电阻的功率就行。在功放输出端只有一股电流,不存在分流问题。

[ 本帖最后由 gtgtgtk 于 2006-6-10 14:43 编辑 ]

我知道，只是adat是在要求说明分压分流，我就不应该以我自己的思维与做事方法来见建议辛哥的，
因为在4只2欧姆250w串联成8欧姆的电阻上，功放输出100v，那么每个节点
是分压到 25V的电压，4个电阻等于25 x 4 = 100v，达到分压的目地，这就是我要说的，它们有去分担功放的输出电压了，但每个节点的电流都是一样，任一个水泥电阻所要承受这不分流的功率是 :
因为我手上没书，没机会复习，我没算错的话，( 有错请不吝指教，大家才会成长)。
I = 100/8 = 12.5安培，
P = 12.5 x 12.5 x 2 = 312.5w
这结果超出单一水泥电阻的承受瓦数，adat大大他们在证明的是这个，只是都不用写的，都这么一句又一句，问题徵结看不到，初学者会误判与灰心的，我尽量的写，希望有解决掉事情了，有遗漏的请各为大大补贴，大家的睿智是可以让来论坛的同好成长的，这也是各位来论檀的目的与精神。

一个问题被提出来，大家有分歧，有讨论，最后得出一个正确的结果，是好事情，adat你觉得别人的观点不对，那你就亮出你的观点，很遗憾，到现在并没有看到你的观点，你不妨直截了当一点，大家也能受教么。

　　各位论谈高手！论坛里很多技术类的贴子经常没人回，一但有人回就有人带情绪的驳，这样论坛就失去交流的意义了！
　　另外告诉大家：知道我在吴老师那里学到什麽了？．．．．＂是做人的态度，对音响事业的责任心＂．他无私的告诉我们那麽多，别的高手会吗？很多事节果不重要，过程才重要！

喔！还有，我从未遇到过象吴老师这样可以平易近人的音响朋友！

哈哈！在24#我误解了吴老师的意思。明明是正确的观点还要道歉那不是让人双脚直跳。另外你对辛哥的建议也正确的，买不到8Ω1000W电阻，也只能用你的方法，串联或并联来解决（这也许是大陆与台湾的思惟差别）。望吴老师谅解。

[ 本帖最后由 gtgtgtk 于 2006-6-10 20:48 编辑 ]