硬件

MIX  BM6A和1031A

BM5A配了炮后会给人带来很大的惊喜吗？？价钱可是翻了一番啊！！

晕，这么好的箱子还要低音炮？恐怕配了后把它的原汁原味都破坏了。本人就不喜欢低音炮这类玩意儿。

[ 本帖最后由 东风5 于 08-2-18 13:01 编辑 ]

.........

TT是什么意思呢？？发表下意见嘛

会带来很大惊喜。论坛不少兄弟就这么配的，比如BLUE7版主。

5A虽然是6.5寸盆，但对低频的表现力肯定不如10寸的BM9S，而且炮上的低频管理可以调节，让BM5A全力去表达自己最适合表现的频段，而把低频交给更适合的9S去表演。。。。

我.....的意思仅仅是对18楼的看法无言以对而已。。。。

有时候不懂的时候就别乱说，因为会有更不懂的人在看贴。。。。一些不恰当的言论会误导很多人的。

我个人的看法，经济没问题的话，2.2会更棒。

配了也好，这样我相信你以后就不会做出那些低频黑压压的一片的流行歌曲了。把更好的音乐留给我们这些讨厌低音炮的发烧友来欣赏。

[ 本帖最后由 东风5 于 08-2-18 17:57 编辑 ]

BM5A不可能满足真正的发烧友,低频没有震撼力,音乐就没有灵魂

LS的你也只知其一，不知其二。并不是所有的发烧友都喜欢震撼的低频。我看有更多的喜欢甜美的中频。

LS的你也只知其二，不知其三。有部分音乐类型，特别是乐器（譬如大提琴），没有高质量的低频是没有表现力的。除非你只听人声。

不知道bm9s和bm10s有什么区别？

BM10S没有低频管理，做监听音箱的补充比较麻烦，只适合做单独的低音炮。

两个箱子的设计思路是不同的。

9S其实类似一个三分频大监听的低频部分。

这段分析我也觉得很有道理，因为低频需要很多能量，150Hz以下以超低音支持，理论上也可以让5A（功率较小）的低音单元工作起来更为轻松……问题是：在实际配置中，经由BM9S后再进入BM5A的中高频信号（无论是用前者还是后者的高通），都已明显地被9S的分频电路所改变——中高频段的解析下降、泛音缺失，弱奏部分的声压更是大幅衰减（以羽管键琴为例，原本优雅纤细的音色，竟然变得跟电子琴差不多）！究竟原因何在，实在是令人一筹莫展也——不知楼上各位，对此有何见教？还盼指点一二（多谢多谢）！

还不错。以前我用过