今天没事，分别用CU3与SONAR6做了一个同MIDI比较！

( 85 )

123 4 5 6

[收藏]

- 第 2 页 -

老弦儿

3599

#16 06-9-30 04:25 …

第一个是sonar................透了都,三维的!
第二个是c,n系列,明显是二维的!

回复此帖报告

LOBO

373

#17 06-9-30 04:55 …

原帖由 老弦儿 于 06-9-29 12:25 发表
第一个是sonar................透了都,三维的!
第二个是c,n系列,明显是二维的!

这个同学明显开小差了，拖出去打。

原帖由 xx2000 于 06-9-29 10:25 发表

我也郁闷中！
1是CU的！
2是SO的！
哎！

不用郁闷，我觉得挺高兴的，至少像我一样喜欢Cubase的同学们不用为音质放弃Cubase了。

回复此帖报告

sunpeixi

1517

#18 06-9-30 08:25 …

哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！
可我怎么听着都一样啊？

回复此帖报告

windandfly

309

#19 06-9-30 10:58 …

hahaha 完蛋。。。

回复此帖报告

xx2000

370

#20 06-9-30 11:05 …

我拉到2496里放很大很大看多！

两个波形的确有不一样的地方.....

回复此帖报告

xx2000

370

#21 06-9-30 11:21 …

之前我也用同样方法，对比一轨HY2.0里面的钢琴，得到的结果是两个完全一样，无论从视觉上从听觉都一样的！我和我的几个朋友分别盲听都听不出有什么区别！
然后我就多加如了几个音源，就出现了现在的这两个东西！区别肯定是有的，至少在视觉上就有！
这两个东西我和我身边的朋友也都能听得出区别，而且所有人都喜欢1的音色！

难道SONAR的音质只是个传说！！

[ 本帖最后由 xx2000 于 06-9-30 11:24 编辑 ]

回复此帖报告

emiljojo

147

#22 06-9-30 12:02 …

export的文件质量
和软件设置有很大关系的....
如果都用ASIO可能会更准确的对比吧

回复此帖报告

Xl2525

4869

#23 06-9-30 13:03 …

按理几轨的工程不能说明问题。听觉和心理学很有关系，非常主观。

回复此帖报告

himhui

13670

#24 06-9-30 13:21 …

軌道少都已有分別, 更不要指望多軌道時會有優勢。

回复此帖报告

xiongjian

388

#25 06-9-30 15:00 …

传说～～～～～～～～

回复此帖报告

真毛

990

#26 06-9-30 15:02 …

无聊的同学们，有了以上的这些时间你的音乐功底又升了一级了，还在无聊的比来比去。有没有意义呢？

回复此帖报告

athlonxp_0

3777

#27 06-9-30 15:17 …

要是不这样比估计你现在还抱着收音机听AM乐呵呢。

回复此帖报告

lg888

341

#28 06-9-30 15:45 …

Cubase3音质还是比SONAR6好

回复此帖报告

laoxin

2633

#29 06-9-30 15:54 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

恋

1527

#30 06-9-30 16:05 …

看来我们的CUBASE3还是很棒值得应用的

回复此帖报告

123 4 5 6

返回列表

Sonar / Cakewalk

今天没事，分别用CU3与SONAR6做了一个同MIDI比较！