Sawstudio

還有 sam, vegas, cool edit, dp , pt le, logic, n track, live, FL, reason.......
不過相信 kinghand哥心目中已撇除了這些軟件了。

要說好壞, 個人喜好也會影響,  不如大家先說說分別.....這樣也簡接讓大家在比較中一起學習。
例如,
1) 如果 pan是同一參數,  1 的 樂器定位和 2 的 位置就很不同, 尤其 1偏右的 就較明顯 (在耳機應該聽不到明顯分別, 建議在音箱聽)。
2) 2 的 混響較多, 1 就比較乾。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-19 23:54 编辑 ]

也许sonar有必要，但是，你真的认为nuendo也有必要吗？

[ 本帖最后由 kinghand 于 07-1-19 16:12 编辑 ]

1、如果音质没分别，那么高下已见
2、其实很多时候大家对质量的概念都不是那么绝对，往往很主观。。。。。
3、king哥对saw没有pt熟，所以大家是否不应该考虑mix，而应该考虑乐器的清晰等等？。。。

是啊，我不是说了吗？我没法保证pan的方面完全一样，毕竟两个软件在pan的参数调节上太不相同了。我只能大概的来。因为我当时没有足够的时间去对照每一个分轨去听乐器的位置

另外，混响的大小问题，很明显，但是，没办法，我使用了完全相同的混响，以及每轨完全相同的辅助发送量，但是，我觉得这个不是问题。毕竟在音质上的区别更重要一些。

你的第三个顾虑应该不会存在，看看我的说明就知道了。

明天早上耳朵 舒服的时候再听一下
我一直感觉 尤其人声大小比例比 2 更合适些呢

真慢啊~ 谁下完了， 加我QQ~
我拿毛片儿换呀~

依小弟愚見，這是一個不能比較音質的實驗。

小弟聽的沒有那麽覆雜，簡單一點.....
分別是第一首的"高中音"不多，第二首的"高中音"多一點。

應該是不同的Mixing參數(也包括Pan) ，EQ參數，甚至加上混响，
令兩者產生不同的高低頻及音場的反應。
己經是不同特性的檔案似乎是沒有標準及方向去對比。

感覺上是同一人用兩種不同的軟件去比較自己對兩者使用後的効果。

這和標題 "Protools HD 挑戰 Saw Studio 音質大比拼" 實在扯不上關係。

第一个声音比较干····

考虑一下2的压缩，特别是bass不舒服！Mix1的整体感觉要稍微好一些。从声音的感觉看Mix2有一些模拟的味道。
哈哈……胡乱说一些！失眠了：（

老兄，虽然我经常赞叹你的精彩的想法，但是，能否请你在对我的实验发挥您的精彩想法之前，看一下我在前面针对这个实验的说明好不好？说实话，我实在不能赞赏您这种不看别人的话，就一味强调自己想法的做法。
我来再重复一遍一些关键的地方。首先，pan肯定不会完全一样，因为两个系统的pan的调整方式完全不同，我无法保证做到一样，另外，关于eq参数以及混响参数，我可以保证完全一样！因为eq我都使用的waves ssl系列插件，并且从pt hd里面把每一轨的ssl参数存为preset，然后再在saw里面调用出来，所以说，可以保证这方面的参数完全一样！另外，混响的参数也是通过这样保存preset调出来的，而且，每一轨的辅助发送量，也都是经过严格的校对，所以不存在不一样的的可能！你说得那种频响方面的区别，我相信，只能理解为两种操作平台的声音不同了。

另外，好像老兄一直在强调各种理由来反对这个测试，对此，我只能劝你一句，take it easy, ok？恐怕连bob亲自来，都不会有你这么紧张的

[ 本帖最后由 kinghand 于 07-1-20 05:48 编辑 ]

拜托各位发言之前，先看看我前面的说明好吗？我想进行的是尽量科学的测试，而不是让大家来听音乐的！这两个缩混，作为歌曲来说，哪个都不合格！但是，请大家单纯的对比声音！纯粹的声音！没有任何音乐的关系！拜托了！

听完后 我决定一直用SAW吧 他俩我真听不出 有什么差距。

saw studio is ok de