合成器/采样器/音源/音色

纪杰同志

你的想法很正确

但其实你忽略了一个软件的成功之处

REAKTOR虽然模仿硬件结构

但现在却早已超出了"模拟硬件"的范畴

如果完全按照Reaktor中那些极度复杂的Ens的结构来还原为硬件

这个硬件合成器一定是天价了!


还有一点:

REAKTOR的合成器结构规则基本按照的是传统的模拟合成器,

数字音源技术不多见

但REAKTOR发出的声音确是最"数字"的

Reaktor 造的软件合成器不可能还原成硬件，因为成本太高，太庞大了。几千万美元一台的合成器，谁买？

所以说嘛，REAKTOR还没做到二极管，电阻这一层。

真是越说越复杂，不过N。I。还有一个叫ABSYNTH的东东，听说比REAKTOR更厉害，不过只有MAC机上有，不过我想早晚要搬到PC上来的，到时候又够大家研究一番的。:) :) :)

不好意思小僧来晚， 谢谢 非也非也和村长驴半仙的指导。

的确存在很大的问题，技术专业问题！成本！可操作价值！
甚至根本谈不在一起:rolleyes: 中国的音频产品很落后，
但仔细看看进口合成效果器一类的东西不难看出有单片机
的影子,无非就是大规模和实时性，如ROOM，DOD等。
实质上很多合成效果器用的都是单片机加载编程程序；
合成器难也就难在音源，一旦音色库完善剩下的就是－
－音色处理－－可编程芯片的速度和程序的精确性问题！
也就是说做一台专门的合成器电脑，对专业指令优化，做
专门的总线结构，这是国际趋势。

韩国在音频领域的飞速有目共睹，价格也飞速下降，好坏
现不说，单块效果器地下私人组装在南宁，广州，以出现，
高校里自己做效果器的人少吗？难道做大还远吗？
唉！
不希望有人看扁DIY，不希望不骂国货，
不希望永远的洋务派，
只希望更多人关心这问题！！
只希望更多人关心这问题！！
只希望更多人关心这问题！！
只希望更多人关心这问题！！