讨论一个关于MIC分叉线的问题~

( 44 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

gavin_song

#16 07-6-24 12:16 …

看不懂！有图就懂了

回复此帖报告

monk

124

#17 07-6-25 10:53 …

要是按照11楼的说法 15楼说的方法很有道理
比如说mic进1 路然后从direct进2路这样就实现了两路分别加ins进行处理这样就不用用音分了

回复此帖报告

霹雳游侠

2069

#18 07-6-25 21:19 …

回复 #15 54snoopy 的帖子

这是国内某位音响大师的做法~· 我只是问问而已~ 呵呵

回复此帖报告

刘宇

372

#19 07-6-25 22:26 …

没有音分的情况下可以或者说只有用Y线进两路MICIN 的不是办法的办法！别的什么
‘mic进1 路然后从direct进2路’之类的一看就是自己没干过胡扯呢

11#TNT 的解答是最正的

[ 本帖最后由刘宇于 07-6-25 22:29 编辑 ]

观众反应

TNT

回复此帖报告

377

#20 07-6-27 17:34 …

原帖由 54snoopy 于 2007-6-24 11:59 发表
也不用两根线吧，正常接话筒，要是要单给MONITOR，就从话筒那路direct出来个就可以了啊！

估计15楼的意思是从direct出来进MONITOR调音台，如果两个调音台距离不远，个人认为这样没错。

观众反应

刘宇

：我看你也没干过

回复此帖报告

377

#21 07-6-27 17:37 …

‘mic进1 路然后从direct进2路’之类的一看就是自己没干过胡扯

我没这样干过，但我认为进2路后从AUX进行推子前输出给MONITOR音箱应该没问题，可以进行和1路不一样地EQ调节。

回复此帖报告

HerculesVR

2555

#22 07-6-27 19:58 …

pro co 就有卖这样的线材··

高档点的有变压器做的sp

回复此帖报告

54snoopy

558

#23 07-6-27 20:05 …

direct出很难理解么？还是多学学基本的吧！分出一路信号用direct是最合理的！演出时，同一只话筒用在不同的节目当中，现调EQ、增益等参数来不急，用direct是我经常用的方法，比什么分叉线更合理、更容易实、更科学、更专业！19楼不要误导！

回复此帖报告

377

#24 07-6-28 11:44 …

原帖由 54snoopy 于 2007-6-27 20:05 发表
direct出很难理解么？还是多学学基本的吧！分出一路信号用direct是最合理的！演出时，同一只话筒用在不同的节目当中，现调EQ、增益等参数来不急，用direct是我经常用的方法，比什么分叉线更合理、更容易实、更科 ...

赞同！

[:G:]

回复此帖报告

打杂

110

#25 07-6-29 10:31 …

话筒信号可以用劈叉分两路进台子，不过应该一母转两公，一路给PA调，一路过AUX给歌手MONITOR，这样能保证歌手的感觉和观众的感觉兼顾，还能保证不啸叫。大二应该是音源信号把，为什么要这么做就不太明白了，各位老师不要笑话。

观众反应

刘宇

回复此帖报告

TNT

101

#26 07-6-30 00:08 …

大家先不要吵了。其实就是一点技术上的问题，没必要互相攻击了。从direct out出信号的话还是有点问题，首先话筒会经过一回二次放大，而且这两路的gain是串联在一起的，彼此会有影响。有的调音台的direct out是推子后的，有的是在低切和反相之后。一般都是在主唱的话筒上这么干，主要是为了调monitor.有音分在音分上就可以加电，没有的话供一路电就可以了。现在的数字台都可以自由排列输入路由，以上这些都省了。

[ 本帖最后由 TNT 于 07-6-30 00:11 编辑 ]

观众反应

刘宇

回复此帖报告

霹雳游侠

2069

#27 07-6-30 11:10 …

原帖由 54snoopy 于 07-6-29 15:29 发表
问题我看得很清楚，楼主所说的，用法很灵活，肯定有多种解释，各有各的道理，但是主要的是建立在分叉的基础上的，可是我认为分叉就是不合理的方法！
分叉是不可行的，大家是否考虑幻象电源的问题？一个话筒分出 ...

晕啊~几天没回来看看，居然这么多人在讨论这个问题啊~~ 一般演出的时候唱的MIC都是动圈的所以涉及不到加电不加电的，所以这么做没问题~~所以我的问题已经有人给出答案了，就是一个给PA一个给返送~这样方便调节~~

还有这个问题是由我先引起的，所以大家讨论的时候尽量不要进行语言的人身攻击~ 谢谢大家的配合了~~