作曲和编曲

不挨着


.

都不可少吧，而且一个人如果在同一时期具备了这两点，我觉得很难得了。

以前靠灵感（写歌）吃饭
现在靠技术（编曲）吃饭。。。。。。。。。

以上技术都有了..还要学会谈判...

我始终相信感性建立于理性之上的东西才会成为艺术，我很反感一些娱乐节目主持人老爱用灵感，才华之类的词来形容一些明星，其实他们本身并不知道什么叫才华，才华就是灵感嘛，我不等同这个概念！

我认为不管是做什么，哪怕是你写一条单旋律如果你是有技术含量的，也会受到好评？当然这些东西对于没有进行过系统音乐学习的人他们是肯定不明白的！

灵感只能是你创作音乐的时候的一个初始动机，如果你没有技术手段发展下去的话，那么这个作品百分之百没有意义！也许有人会说技术是死的，但是真正懂音乐的人都明白，为什么会有四大件4的存在，它的存在就是为音乐而生的，都是前人经过无数的实践总结出来的，你敢说这些东西是没有生命力的吗！我就拿曲式打个比方，你的音乐的结构在什么时候推向高潮，什么时候进入副歌，间奏的引入怎样才能恰到好处的满足人们对音乐审美的这种情感推动，你的音乐是变化重复还是原样反复，反复的次数，都是有规矩的，只有遵守规则才会发挥个性，如果你做音乐的时候是什么都不去设计，什么都不考虑，反正歌写到哪里就编到哪里，你不觉得这样做音乐很难受吗？

有技术支撑的灵感是有活力的，
没灵感支撑的技术是机械的 。
对于业余的制作人来说，必备的技术手段是更重要的。（不否定灵感）
对于拥有专业技术的人来说，灵感就显得重要了...........

缺乏灵感的技术是苍白的，没有技术的灵感是粗陋的。艺术的生命在于灵感与技术的完美结合。

理论是用来训练感觉的！！！！所以技术是灵感的支撑！！！

单有技术的只能成为工程师，单有灵感只能自我陶醉，两样都有你会成为大师。

音乐上的技术，其实就是前人灵感的总结。

两者不矛盾。

扒带不是能说是靠感觉,你扒来的东西感觉不对,是说明你没扒好,没扒对

扒带是可以做到一样的,在技术没达到之前,可能不会这样认为

巴赫的创意曲其实是很容易的,基本上都是二个声部

沒有札實的音樂根基和技術，就不可能有好的靈感，我強調的是：（好的靈感），而不單只是靈感而已！
我入行以來，聽過太多太多不知所謂的所謂『原創』音樂的投稿，我敢說其中 80%都是亂來一通毫無章法的垃圾！
不管哪種音樂，還是有它特有的規範和結構上的美感的.........
而且創作時，在音樂的表達『技術』上更要有札實的根基才行........
不然就會予人所謂『眼高手低』亂來一通之感........
若連音樂的表達『技術』都未夠班，就成天喊著搞閉門造車式的所謂創作，恕我坦白說句，那些人只是在無病呻吟，浪費生命而已！

我觉得还要看是做哪方面的音乐，有些灵感多些或者能胜出，有些技术少了做不出，相辅相成，技术的范畴也广，好的音乐感觉和创意，不是每个人都有。辨证点吧。